El mayor boom causado por los humanos fue el Zar Bomba, una bomba de 100 Megatones ajustada para producir solo 50 Megatones. Era un paquete demasiado grande para usar como arma, pero probablemente podríamos igualar ese rendimiento en un paquete más pequeño hoy en día.
Las armas nucleares modernas son “Dial a Yield”, que es exactamente como suena. La mayoría de los paquetes que podrían hacer 10 Megatones si se configuran de esa manera, ni siquiera están montados en misiles. La mayoría son aproximadamente el boom de Fat Man y Little Boy y menos de 50Kt.
Resulta que 4 bombas de la clase Fat-Man (20–50Kt) colocadas en las esquinas de 1 a 5 millas cuadradas causan más daño funcional que un sencillo de 10 Meg. Digo daño funcional, lo que significa que hay muy pocas razones de guerra para hacer un agujero más grande o hacer que los escombros reboten más alto. Múltiples ondas de explosión de múltiples direcciones matan a más personas y rompen más cosas, pero dejan menos consecuencias.
Para el OP, podemos construir armas que sean 100 veces más poderosas para tener sentido militar. Dado lo que hemos gastado en Nukes, no veo ninguna razón para construir un presupuesto tan poderoso como ya sabemos cómo hacerlo, y mucho menos hacer algo con un auge más grande. A menos, por supuesto, que estés disparando asteroides que se cruzan con la Tierra.
- ¿Qué tan efectivo sería un arma nuclear táctica contra los tanques?
- Si los Estados Unidos fueran atacados por una fuerza de coalición abrumadora, ¿responderíamos con armas nucleares?
- ¿Por qué está bien que países como Estados Unidos posean armas nucleares pero no Corea del Norte?
- ¿Cómo pueden los estados con armas nucleares hacer una política confiable de su uso cuando nadie puede probar la política en acción?
- ¿Qué pasaría si las armas nucleares paquistaníes cayeran en manos de extremistas?