¿Por qué está bien que países como Estados Unidos posean armas nucleares pero no Corea del Norte?

Answer 1

Nunca estuvo bien poseer armas nucleares para ningún país. Los que lo poseían anteriormente formaron un grupo de matones y luego comenzaron a decirle a otros países qué hacer y qué no hacer. Es un puro sinsentido. Cualquier país que se sienta amenazado por otros debería poder poseer armas nucleares.

Tener una pistola en los Estados Unidos no es un delito. Pero luego puede ser mortal y muy peligroso. Del mismo modo, poseer armas nucleares nunca debería ser un delito, siempre y cuando el país sienta la necesidad de ello, la tecnología y la riqueza necesaria para tenerlo.

Se debe permitir que Irán tenga armas nucleares ya que se sienten constantemente amenazados por los Estados Unidos.

Tienes que ver qué pasó con Libia, Irak y ahora Siria. Y ninguno de ellos tiene armas nucleares.

Deshágase de todos ellos en todo el mundo o deje la libertad de poseerlo en los países individuales.

Answer 2

“Ataque nuclear preventivo” son palabras que nunca deberían ser utilizadas por una potencia nuclear o una potencia nuclear aspirante.

Corea del Norte amenaza con reducir ‘ruinas’ a Estados Unidos con ataque nuclear preventivo

Si su vecino de al lado promete en repetidas ocasiones arrojar rocas en su casa con una catapulta, incluso mientras construye catapultas prototipo, las prueba y construye unas más grandes, ¿le permitirá terminar de construir una que realmente pueda arrojar una piedra en su casa?

Corea del Norte corre con tijeras.

En algún momento, Estados Unidos tendrá que eliminar la capacidad de Corea del Norte para construir, desplegar y / o lanzar un arma nuclear. No puede permitir que Corea del Norte construya algo con la intención declarada de usarlo preventivamente para atacar a los EE. UU.

Answer 3

Los gobiernos de todo el mundo firmaron el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares [1] en los años 90, dictaminando que no se permite a los estados nucleares proporcionar tecnologías que puedan ayudar a otras naciones a producir armas nucleares, mientras tanto, trabajan para reducir la cantidad de ojiva nuclear que existe. La RPDC era un estado signatario del tratado, pero luego abandonaron el tratado. Por lo tanto, la sociedad internacional no permitirá que la RPDC tenga armas nucleares. Además, la RPDC es demasiado agresiva políticamente y amenaza a otros países con la invasión.

Notas al pie

[1] Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP)

Answer 4

En gran parte se debe al hecho de que Estados Unidos no ha amenazado con disparar las armas nucleares antes mencionadas a nadie. Su alteza real Kim Jong Un, por otro lado, ha amenazado a la mayoría de los países occidentales en algún momento u otro. Él es inestable y el poder enloquecido. Las armas nucleares de Estados Unidos sirven como un elemento disuasorio para otros con armas nucleares a través de la amenaza de destrucción mutua asegurada. Corea del Norte planea usar su arsenal nuclear para matar personas, en lugar de mantener el status quo.

Answer 5

Corea del Norte ha amenazado abiertamente con usar armas nucleares en otros países en numerosas ocasiones.

En respuesta al lanzamiento de la película The Interview , una película de comedia sin sentido que involucra a una representación ficticia de Kim Jong-un, Corea del Norte advirtió sobre una respuesta “despiadada” y “golpes mortales”.

Sobre una película.

Mientras tanto, Estados Unidos ha tenido durante mucho tiempo uno de los dos arsenales nucleares más grandes del mundo, pero no lo ha utilizado contra nadie, ni lo ha amenazado abiertamente, desde la Segunda Guerra Mundial.

Answer 6

La razón por la que está bien que Estados Unidos posea armas nucleares pero no Corea del Norte es por los líderes. Kim Jon Un es un lunático que reina supremamente en su nación. Otros países tienen democracias y es menos probable que sufran un alboroto nuclear.