¿Rusia recurriría al uso de armas nucleares en Ucrania?

Answer 1

Absolutamente no, no los necesitan.

Primero, el artículo que cita especifica un escenario completamente diferente: el requisito previo es el compromiso masivo de los Estados Unidos que corre el riesgo de la demolición de las fuerzas rusas y el ataque es algo que evitaría las bajas de los Estados Unidos tanto como sea posible.

Por supuesto, han sido superados, no estaban preparados para la intensidad de la oposición a la que se enfrentan, y buscarán armas nucleares como último recurso. Sin embargo, no sería la forma en que las preguntas implican: tenga en cuenta que Rusia necesita armas nucleares para derrotar a Ucrania tanto como los EE.UU. necesita armas nucleares para derrotar a Saddam.

Por cierto, ¿quién te dijo que Rusia está evitando cualquier solución diplomática en Crimea? Hasta ahora, la única solución diplomática que se les ofreció fue “salir de Crimea por completo, disculparse y pagar una indemnización masiva, y si los crimeanos montan resistencia civil contra las fuerzas invasoras de Ucrania, ustedes siguen siendo responsables”.

Que yo sepa, ningún compromiso de ningún tipo, digamos Crimea se convierte en un estado independiente de habla rusa con neutralidad garantizada bajo el protectorado internacional, nunca fue señalado por nadie del lado de EE. UU.

Eso no es para defender a Putin, sino que sigamos con los hechos.

PD: Alguien escribió un comentario masivo “¿por qué se le debe ofrecer a Rusia algún compromiso? *******, es propiedad de Ucrania”. Bueno, se trata de usar el idioma correcto: si la única oferta que considera posible es “salir y pagar una indemnización y dejar que Ucrania haga lo que quiera”, entonces no diga “Rusia está evitando la solución diplomática”, llámelo ” Rusia se niega a aceptar nuestras demandas “.

Answer 2

¿Armas nucleares? ¿Qué? Según el presidente ruso y el ministro de Asuntos Exteriores, ¡NO HAY FUERZAS RUSAS EN UCRANIA!

Entonces, ¿por qué demonios usarían armas nucleares? ¡¿Para qué?!

En serio, no, no creo que lo hagan. Nadie lo ha hecho desde la Segunda Guerra Mundial.

El uso de armas nucleares provocaría una reacción inmediata para detener y aislar a Rusia por completo, todas las transacciones y los intercambios se suspenderán. Rusia literalmente se quedaría sin dinero en cuestión de meses, mientras que todo el mundo estará en espera de un ataque nuclear.

Putin no está loco, es demasiado ambicioso, pero no está loco.

Answer 3

Esta doctrina está dirigida contra un ataque de las fuerzas estadounidenses / de la OTAN. Debido al fuerte gasto militar de los miembros de la OTAN, especialmente los Estados Unidos, es probable que el ejército ruso pierda una guerra convencional contra el ataque de las fuerzas de la OTAN. Esta doctrina es de naturaleza defensiva, es decir, solo aboga por el uso de armas nucleares tácticas contra las fuerzas enemigas para defender a Rusia de una fuerza de ataque convencional abrumadora.

En realidad, deberías preocuparte de que Estados Unidos comience una guerra nuclear. Tal como lo describe el Consejo de Relaciones Exteriores en The Rise of US Nuclear Primacy ( http://www.foreignaffairs.com/ar …), Estados Unidos apunta a la capacidad de lanzar los primeros ataques nucleares contra Rusia y China sin tener que temer ninguna represalia. Para lograr esto, Estados Unidos está modernizando sus armas nucleares y está erigiendo un escudo de defensa antimisiles contra Rusia y China. La defensa antimisiles es en realidad bastante débil y no haría nada contra un primer ataque nuclear a gran escala por parte de Rusia o China, ya que muchos ICBM lo superarían a un nivel masivo. Aunque el escudo de defensa antimisiles no tiene como objetivo prevenir un primer ataque nuclear enemigo, solo tiene como objetivo derribar cualquier arma nuclear lanzada después de que Estados Unidos haya golpeado a su enemigo con un primer ataque nuclear. Si un primer ataque nuclear elimina casi el 99% de las armas nucleares enemigas, entonces el escudo antimisiles puede ocuparse del 1% restante. Esta estrategia de la primacía nuclear de los Estados Unidos es la razón por la cual Rusia y China reaccionan tan mal contra el programa de escudo de defensa antimisiles de los Estados Unidos: saben que una vez que este sistema esté en su lugar, los Estados Unidos están dispuestos a arriesgarse a un ataque nuclear contra ellos, alterando el equilibrio estratégico nuclear.

Answer 4

En realidad, deberías leer lo que Sokov tiene para decir sobre este tema, porque malinterpretas enormemente la doctrina rusa en cuestión. Primero, esta doctrina está destinada a aplicarse solo cuando el oponente es una potencia nuclear, lo que Ucrania no es. También tiene la intención de disuadir a un oponente militar que puede traer fuerzas convencionales muy grandes para influir en el conflicto. Ucrania no puede porque no tiene esas fuerzas. Estados Unidos, tal vez, los tiene, pero nunca podría llevarlos a soportarlos y sostenerlos en Ucrania.

Answer 5

No lo creo y estoy seguro que no. Putin tomará una postura y Putin matará a la gente. Él es muchas, muchas cosas, pero estúpidos e ingenuos no están entre ellos. Cualquier uso de armas nucleares por parte de Rusia o cualquier partido que actúe en concierto con Rusia será la salva inicial de la Tercera Guerra Mundial.

Answer 6

Obviamente no. Podrían invadir fácilmente el este de Ucrania o incluso toda Ucrania con sus fuerzas convencionales. Ucrania es un desastre total y su ejército carece principalmente de entusiasmo.

Tenga en cuenta también que los observadores neutrales aún no han verificado los reclamos reiterados de incursiones del ejército ruso. Puede ser solo una excusa del gobierno de Kiev para una campaña fracasada que actualmente está siendo derrotada por rebeldes irregulares.

Answer 7

Podrían, pero creo que es extremadamente improbable , por dos razones.

1. Está muy cerca de casa. Sería como si Estados Unidos usara armas nucleares en Canadá, o un poco más probable, en Cuba.

2. Citas un documento interesante; pero me resulta difícil imaginar que Niza el Sr. Putin vería las armas nucleares en la actual “crisis” como una reducción progresiva. Especialmente porque él casi ganó.

Answer 8

Si Estados Unidos no usó armas nucleares en Irak, entonces Rusia nunca lo usará también.
Tanto EE. UU. Como Rusia entienden que las armas nucleares son tabú y que sería MAD si lo hicieran.

Answer 9

Podrían, pero es muy poco probable. Los gobiernos establecidos son muy asustadizos con respecto al uso de armas nucleares de la misma manera en que son muy reacios a usar gas o armas químicas.

La primera nación que hace eso a gran escala abrirá la Caja de Pandora y Dios sabe lo que sucederá.

Answer 10

Muy muy poco probable, pero supongo que no es totalmente imposible. Requeriría una combinación de pasos en falso y errores de lectura por parte de ambos lados que es muy poco probable que suceda. Por ejemplo, si EE. UU. Tomara medidas para admitir a Ucrania en la OTAN o si Rusia diera demasiada discreción a los comandantes locales en el uso de armas nucleares tácticas en caso de una invasión rusa a Ucrania, se podría desarrollar un escenario que sería similar a la crisis de los misiles cubanos. Un paso en falso podría conducir a un conflicto nuclear. Pero eso supone que no aprendimos nada de las crisis de misiles en Cuba y creo que es injusto. Rusia quiere salirse con la anexión de Crimea y evitar que Ucrania sea arrastrada directamente a la alianza occidental. Puede lograr esos objetivos sin el uso de armas nucleares. Esencialmente ya lo ha hecho.

Answer 11

Hmm, el Kremlin también tenía un académico de alto prestigio que predijo que Estados Unidos se rompería. Poco probable, creo que tales individuos cumplen un propósito en el gobierno ruso como una boquilla para farolear y cultivar la imagen de una superpotencia cedente. Pero podría estar equivocado…. Espero que no