¿Es el terrorismo nuclear una preocupación realista?

Answer 1

No hay duda de ello.

Gran parte del material nuclear fue robado y vendido en el mercado negro durante el colapso soviético.

Una organización terrorista tiene la capacidad de fabricar bombas sucias que podrían inhabitar muchos bloques cuadrados de una ciudad durante décadas o siglos, y es posible incluso hacer un arma “pequeña” de 10 kilotones que podría eliminar 100,000 o más.

Pasará. Es solo cuestión de cuándo.

La principal amenaza no vendrá de la energía nuclear, sino del bioterrorismo. Para el año 2040 en los avances actuales en biología, un solo estudiante trastornado podría tener el poder de hacer la guerra en el mundo.

Y lo peor es un evento de nivel de extinción. Mientras las naciones están ocupadas gastando dinero en sus pequeñas guerras, en algún lugar hay un asteroide del tamaño del Everest con el nombre de la Tierra. Ninguno sobrevivirá. La única esperanza es que los humanos dejen de competir y comiencen a cooperar por el bien de todos. Entonces, se podrían liberar recursos muy necesarios para operaciones espaciales muy necesarias que podrían detectar y evitar tal cataclismo a tiempo. No se sabe cuántas especies inteligentes en todo el universo no hicieron la transición de la competencia a la cooperación a tiempo para salvar a sus especies.

Es un buen argumento para colonizar Marte. Los planetas en todo el universo son borrados todos los días. Es una función natural del universo.

Answer 2

A medida que la tecnología se desarrolla, también aumenta el peligro de que los actores no estatales creen casos de destrucción cada vez mayores. Los esfuerzos de las autoridades para controlar la tecnología peligrosa finalmente fracasarán, ya que el campo será demasiado amplio para contenerlo. Biológico, con avances en la investigación de ADN y una comprensión más profunda de los virus, podría ser utilizado con un efecto devastador por un solo técnico de laboratorio descontento. Lo mismo ocurre con la química, ya que un individuo con un tipo adecuado de compuesto químico agregado al suministro de agua de la expansión podría eliminar la expansión urbana completa, con algunos tan grandes como 10-20 millones. Por lo tanto, se pueden usar una serie de tecnologías diferentes que nos rodean, incluidos los explosivos que continuarán haciéndose cada vez más pequeños a medida que se vuelvan cada vez más potentes en poder destructivo, no se excluyen las armas nucleares.

Al ser monitoreado tradicionalmente por todas las naciones principales y controlado en el almacenamiento de producción, hoy en día es poco probable su uso. Sin embargo, a medida que la difusión de la tecnología aumente a más países, aumentará el número de personas con “know how” y el número de existencias. Haciéndolo más y más difícil de controlar y más fácil de acceder.

Entonces, sí, el riesgo de medios nucleares o medios igualmente devastadores para destruir la vida continuará aumentando cada año a medida que la tecnología se desarrolle a un ritmo cada vez más rápido. Un día, si llegamos tan lejos, un solo hombre puede tener el poder de destruir este mundo con la palma de su mano. : /

Answer 3

Pakistán ya tiene armas nucleares y para muchos países, Pakistán es un estado patrocinador del terrorismo que crea un modelo muy peligroso. Sin embargo, Pakistán también es un aliado de China y EE. UU., Por lo que sus ataduras son estrictas con respecto a las armas nucleares. No puede desestabilizar la región ni usarla contra la India. Algunas personas temen que un grupo como Al Qaeda se apodere de Pakistán, pero eso no tiene sentido. La mayoría de esos tipos están lejos en la región FATA, mientras que existe la posibilidad de un golpe de estado y se sabe que ISI es partidario de la organización radical.

Aparte de Pakistán, las organizaciones terroristas independientes no pueden librar una guerra nuclear. En el mejor de los casos, pueden librar una guerra radiológica, pueden producir una bomba sucia que mezcle explosivos convencionales con material radiactivo, pero el rendimiento sería demasiado pequeño para ser algo significativo. ¡Así que no te preocupes y disfruta de la vida!

Answer 4

El terrorismo nuclear es una preocupación realista.

No estoy realmente preocupado por una bomba nuclear robada o una hecha de adoquines en un sótano.

La verdadera preocupación es una bomba sucia. Hay literalmente toneladas de desechos nucleares en varios lugares. Si alguien combina eso con una gran carga de C4, podría tener una bomba sucia muy desagradable. Tal arma podría matar a decenas de miles de personas e irradiar un área grande que sería insegura durante décadas.

Esta es la preocupación más probable y cualquier cantidad de organizaciones terroristas podría lograrlo.

Answer 5

Tal vez robar, aunque las bombas de fisión no se dejan exactamente por ahí.

Posiblemente compre, tal vez de alguien como Corea del Norte.

No desarrollarse. No es una bomba de fisión. Esos requieren una base tecnológica significativa, y bastante infraestructura para obtener el combustible, y algunas capacidades de mecanizado muy precisas. Una bomba sucia, sí, una bomba de fisión no. Fisión aumentada o fusión de fisión aún más no.

Answer 6

Los requisitos técnicos y de recursos para el desarrollo de un dispositivo nuclear explosivo están mucho más allá de la organización terrorista más poderosa. Cuando la URSS falló, puede haber sido un buen momento para intentar comprar o robar una bomba nuclear, pero ese peligro ya pasó. Nunca digas nunca, porque el mundo es demasiado incierto, pero no veo que suceda pronto.

Answer 7

¿Para que puedan desarrollar una bomba nuclear? Improbable. ¿Que podrían combinar un explosivo convencional con material radioactivo en una ‘bomba sucia’ que crearía una horrible catástrofe? Mucho más posible. Jefe atómico de la ONU advierte sobre ‘terrorismo nuclear’