Desarrollo del programa nuclear pakistaní
La Segunda Guerra Mundial terminó con el bombardeo atómico de dos ciudades japonesas, Hiroshima y Nagasaki, los días 6 y 9 de agosto de 1945, respectivamente. La nueva innovación científica de los estadounidenses provocó condenas mundiales. Se asumió que el arma nuclear era un agente para la destrucción total y el exterminio a gran escala de la raza humana en la tierra. La terrible tragedia atrajo la atención mundial para salvar a las futuras generaciones del caos de las armas de destrucción masiva. Estados Unidos lideró la comunidad global contra el uso futuro y la explotación encubierta de la tecnología nuclear.
Al purgar el mundo de los arsenales nucleares, EE. UU. Tomó una iniciativa activa al lanzar el ‘ Programa Atom for Peace ‘ en colaboración con sus aliados occidentales. El programa tenía como objetivo capacitar a científicos de todo el mundo para el uso pacífico de la tecnología nuclear . Dos países del sur de Asia, India y Pakistán, se beneficiaron enormemente de la iniciativa estadounidense, que resultó fructífera al instigar su aventura nuclear preliminar a principios de los años 50.
La aprensión de la proliferación nuclear surgió en respuesta a los resentimientos internacionales por el uso ilícito de la tecnología nuclear; El mundo prometió una sincera cooperación para liberar al mundo de las implicaciones desastrosas de las armas nucleares. La adquisición ilegal de armas nucleares se consideró una violación por minar la iniciativa global para cultivar una comunidad libre de armas nucleares. La no proliferación, según lo definido por las Superpotencias, es desalentar y evitar que los nuevos estados tengan armas nucleares. Para este propósito, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) se estableció en 1956-57, a fin de institucionalizar el concepto de no proliferación.
- ¿Deberían los países tener armas nucleares? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cuáles son los eventos que obligarán a un país a usar armas nucleares?
- ¿Por qué es tan difícil para países como Irán desarrollar armas nucleares y energía a pesar de que muchos países de todo el mundo ya tienen o usan energía nuclear?
- Con tantos países que tienen armas nucleares y submarinos de propulsión nuclear, etc., ¿cómo es que nunca hay un lanzamiento accidental?
- ¿Cómo logró India ocultar sus preparaciones para pruebas nucleares y, posteriormente, la prueba nuclear de los ojos curiosos de la CIA en 1997-98?
Sin embargo, desde el principio, la agencia fue víctima de la influencia de las Superpotencias porque dentro de los primeros ocho años de su creación, tres nuevos miembros ingresaron al club nuclear: Reino Unido, en 1957; Francia, 1960; y China, en 1964, seguida por la cuarta que adoptó el estado de ser un estado nuclear en el año 18 del establecimiento del OIEA.
El OIEA se estableció con dos estrategias: la creación de zonas libres de armas nucleares (NWFZ) y el compromiso mundial de firmar un tratado sobre no proliferación, que más tarde se conocería como Tratado de No Proliferación (TNP). La agencia siguió teniendo éxito en la creación de ciertas zonas libres de energía nuclear, pero Asia meridional y sudoriental se mantuvo fuera del alcance de este objetivo; solo por los intereses creados de las Superpotencias. Por un lado, prohibieron a los estados no nucleares la adquisición de tecnología nuclear y, por otro lado, permitieron un suministro limitado encubierto de tecnología de armas nucleares a sus aliados. Por ejemplo, Estados Unidos suministró tecnología nuclear a Gran Bretaña y Francia desde el campamento occidental y China adquirió el estatus nuclear del campamento soviético . La furtiva política estadounidense de proliferación limitada continuó a pesar de ser la firma de un TNP. Esta política benefició enormemente el desarrollo nuclear de Israel e India después de Francia y Gran Bretaña.
El TNP fue firmado en 1968 por unos 97 estados, sin embargo, solo 47 ratificaron el tratado en marzo de 1970. La Asamblea General de la ONU adoptó el tratado el 12 de junio de 1968. Fue firmado en Londres, Moscú y Washington. Hasta ahora, 187 estados lo han firmado con excepción de India, Pakistán, Israel, Cuba, etc. El tratado se concluyó con el objetivo de alejar a los estados no nucleares (NNS) de la adquisición de armas nucleares y prohibir la energía nuclear. estados (NS) de la transformación de la asistencia nuclear a los estados no nucleares. Además, los estados no nucleares estarán completamente sujetos a salvaguardas internacionales para monitorear el uso no pacífico de la tecnología nuclear.
Para comprender el papel de las Superpotencias en la contención de NNS de la adquisición de armas nucleares, necesitamos tener una vista panorámica del tratado. El tratado consta de once artículos; Las primeras tres barras NNS forman tener o desarrollar dispositivos nucleares . Del mismo modo, NS no puede ayudar a NNS a desarrollar armas nucleares. Según el artículo 4, los NS no están obligados a realizar una inspección de sus centrales nucleares según lo requerido por el NNS . Las superpotencias han puesto mayor énfasis en la importancia de los primeros tres artículos. Del mismo modo, el artículo 6 establece que todas las partes trabajarán por el desarme completo . Este artículo se clasifica además en tres categorías: tratado de prohibición integral de pruebas (CTBT), reducción en la producción de material fisionable y seguridad para NNS del tratado.
El principal defecto del tratado es que no logra el desarme nuclear de NS de acuerdo con el artículo 6 que exige un desarme rápido. Además, NNS resintió este problema junto con la falta de cooperación de la NS en el envío de tecnología nuclear con fines pacíficos. Los prejuicios mutuos y los intereses creados entre las Superpotencias han perjudicado los términos del tratado. Esto dio como resultado el aumento de los estados nucleares de cuatro a ocho y se cree que unos pocos están en posesión de armas nucleares.
El tratado también falló en proporcionar seguridad a NNS ya que puede ser vetado en el Consejo de Seguridad (SC). El artículo 9 limita el número de NS en el club nuclear; que incluye aquellos estados, que son el miembro permanente de la SC. La disposición 3 de dicho artículo, ha legitimado (dado el estado legal) aquellos estados que han explotado dispositivos nucleares antes de enero de 1967. Esta disposición excluye automáticamente a India del club nuclear.
Los esfuerzos de Pakistán para la adquisición de tecnología nuclear se remontan a 1950, cuando un equipo de 12 miembros encabezado por el Dr. Nazir estableció la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC). El comité envió un número de científicos a Europa occidental, Canadá y Estados Unidos para recibir capacitación en tecnología nuclear. Este era el momento en que Estados Unidos había comenzado el “Programa Atom for Peace”. Pakistán se ha beneficiado enormemente de este programa y ha adquirido habilidades técnicas para el uso pacífico de la tecnología nuclear.
Pakistán había abogado firmemente por los esfuerzos mundiales contra las armas nucleares, pero las circunstancias resultaron contrarias a sus ambiciones. Se esforzó por purgar el sur de Asia (SA) de la carrera armamentista nuclear y tomó una iniciativa activa en diferentes foros internacionales para combatir las escaladas nucleares. Sin embargo, su rival convencional e ideológico, India, estaba constantemente agitando el equilibrio regional. Pakistán presentó una resolución en la Asamblea General de la ONU en 1974 para declarar a SA una ZLAN . En 1974, India anunció el uso pacífico de la tecnología nuclear junto con Nueva Delhi expresó su detonación nuclear en el mismo año. Esto fue un revés temporal para Pakistán que llevó a Bhutto a decir: ” Si Pakistán tiene que comer hierbas, tendremos nuestra propia bomba nuclear “.
El punto de inflexión en el desarrollo nuclear de Pakistán se produjo después de la debacle de Bangladesh en 1971, que fue desencadenada por la explosión nuclear de India en mayo de 1974. Poco después de la tragedia del este de Pakistán, Bhutto convocó una conferencia de científicos de primera clase para abordar el tema con urgencia. Resultó en el lanzamiento de un proyecto ‘706’, que era equivalente al Proyecto US Manhattan. Se concluyó un acuerdo con Canadá que allanó el camino para la importación del primer reactor CANDU de agua pesada presurizada de 137 MW totalmente protegido. Fue inaugurado en noviembre de 1972.
La guerra árabe-israelí de octubre seguida de la crisis del petróleo exigió la fuente barata de energía para la cual la opción nuclear pacífica era significativa. El OIEA había aceptado en principio que Pakistán podría instalar 20 grandes reactores de 1000 MW en los próximos 20 años.
Hoy, Pakistán es uno de los cinco estados, que tiene un conocimiento completo y habilidades técnicas para el enriquecimiento de uranio, el procesamiento y la extracción de elementos radiactivos del combustible gastado . Después de la explosión india en 1974, Pakistán inicialmente se volvió hacia el plutonio y firmó un acuerdo con Francia para la importación de la planta de reprocesamiento en un intento por extraer el plutonio del reactor de combustible gastado. Se llegó a un acuerdo y comenzó la construcción de la planta en Chasma. Sin embargo, más tarde el trabajo fue abandonado en 1978 y persiguió la tecnología basada en uranio. Actualmente, el país está trabajando con tecnología de centrífuga de gas . La instalación nuclear de Khauta se estableció en 1984 en las montañas del Himalaya en el este de Islamabad.
La carrera de armamentos nucleares en la SA entre los dos vecinos hostiles fue en realidad desencadenada por las ambiciones hegemónicas de la India y las apuestas de los Estados Unidos en la región. Estados Unidos estaba decidido a contener a China, por lo tanto, recurrió a todos los medios posibles, que incluían la cooperación nuclear con la India . Al principio, ambos países estaban destinados al uso pacífico de la tecnología nuclear, pero la explosión nuclear china en 1964 alertó a ambos. Para contrarrestar a China, EE. UU. Había evitado activamente todos sus esfuerzos por la no proliferación nuclear al dar mano libre a India para desarrollar armas nucleares. Sin embargo, Pakistán no fue tratado en pie de igualdad con India y Estados Unidos empleó todos los esfuerzos para detener el programa nuclear paquistaní.
Anteriormente, ambos países se habían beneficiado enormemente del programa Atom for Peace patrocinado por los Estados Unidos. Tanto India como EE. UU. Firmaron tratados nucleares bilaterales que permitieron a India exportar nitrato de torio a EE. UU. A cambio de la importación del acelerador Van Graff de EE. UU. A instancias del programa nuclear de India, Canadá suministró un reactor nuclear junto con la asistencia de Estados Unidos para proporcionar agua pesada para sus reactores nucleares. Cuando la India explotó en 1974, Canadá impuso un embargo a todo tipo de asistencia nuclear, pero Estados Unidos todavía ofrecía un conducto para el intercambio de combustible para la central nuclear de Tarapur.
Jimmy Carter sucedió al presidente Ford en enero de 1977. Tomó medidas estrictas para contener la proliferación nuclear. Para este propósito, su administración legitimó las Enmiendas de Symington y la Ley de No Proliferación Nuclear (NNPA). Pakistán fracasó antes de las enmiendas de Symington y, en abril de 1979, Estados Unidos redujo toda la ayuda militar y de desarrollo a Pakistán, que era de 20 millones de dólares por año. Esta acción se tomó debido al problema nuclear de Pakistán y la violación de los derechos humanos en el país . Sin embargo, con la invasión soviética, los lazos entre los dos también cambiaron y la misma administración Carter le ofreció a Pakistán 200 millones de dólares en asistencia, lo cual fue rechazado por Zia por considerarlo “maní”.
El NNPA se aprobó en 1978, lo que permitió a los Estados Unidos realizar cambios y alternar los tratados y acuerdos internacionales ya establecidos. El acto estaba dirigido a aquellos países, que se negaron a aceptar inspecciones internacionales completas, si buscaban la exportación nuclear de Estados Unidos. La India también se vio afectada directamente cuando se negó a someter su instalación nuclear a inspección internacional. Sin embargo, el problema se alivió enormemente debido a los acuerdos Reagan-Indra Ghandi. Se eligió a Francia como proveedor nuclear sustituto de agua pesada para la India.
Enmiendas de Symington relacionadas con el cese de la ayuda militar y económica a los países que viola los derechos humanos y exporta o importa tecnología nuclear sin el alcance internacional total de las salvaguardas. La enmienda Pressler se introdujo en 1985, contra la cual cada Pakistán levantó su voz.
En pocas palabras, la proliferación nuclear sigue siendo un gran desafío para la comunidad internacional a pesar de la presencia del OIEA, el TNP y otros compromisos internacionales. El TNP no ha seguido en letras y espíritu que ha dado lugar a ramificaciones negativas en forma de aumento en el número de estados nucleares de cinco a ocho. Se cree que muchos otros poseen armas de destrucción masiva. El tratado fue un buen instrumento para purgar al mundo del efecto aniquilador de las armas nucleares, pero se derrumbó antes en el momento de su aplicación a nivel mundial porque las Superpotencias eran reacias a acatar el tratado cuando sus riesgos estaban en peligro. Por un lado, Estados Unidos permite una proliferación limitada para promover su agenda extranjera y, por otro lado, tomó medidas estrictas para impedir que otros estados adquieran tecnología nuclear. Esto ha sido visto con total desprecio por la comunidad internacional y reiterado para cumplir con los términos del tratado. Sin embargo, los impotentes se mantuvieron patéticos frente a las Superpotencias por abordar su soberanía sobre la proliferación nuclear y las preocupaciones de seguridad.