¿Puede un país muy poderoso bombardear nuclearmente al mundo entero y luego construir un nuevo orden mundial?

Answer 1

Estados Unidos es el primer y último país que usa bombas nucleares y son los primeros en discutir y practicar los primeros ataques. Los otros son principalmente seguidores y en el modo defensivo. Incluso Rusia hoy (no los soviéticos) está tratando principalmente de mantener sus fronteras y ganar parte del territorio en disputa de la era soviética donde viven los rusos, por lo que no se puede comparar con una nación aún emperialista agresiva como los EE. UU.

Si tomamos principalmente a los EE. UU. Y a los rusos como soñadores del llamado “Nuevo Orden Mundial”, que es principalmente un sueño de algunos grupos de élite de los intereses de EE. UU. Y el Pentágono, puede predecir fácilmente que usando su arsenal nuclear el mundo sería imposible viven debido principalmente a la radiación si no destruyen el mundo y, como resultado, lo más probable es que aceleren el final de nuestro sistema solar.

Digamos que los sistemas de defensa aérea de misiles y los ejércitos convencionales (soldados, tanques, barcos, submarinos, aviones, etc.) han interceptado más de la mitad de los misiles disparados. Hay aproximadamente más o menos 15,000 ojivas en todo el mundo y el 90% de ellas pertenecen a EE. UU. Y Rusia según la ACA (Asociación de Control de Armas) de EE. UU. los

el número y la distribución de ojivas nucleares pueden variar, lo que no es importante ya que hay más que suficientes ojivas nucleares en posesión de EE. UU. y Rusia para destruir nuestro planeta y otros planetas en nuestro sistema solar. ¿Seguiría existiendo un planeta llamado tierra? En mi opinión, ni siquiera es discutible, no.

Supongamos que solo la superficie de nuestro planeta fue destruida. Piense en la reacción en cadena, el cambio climático, un posible cambio de la polaridad magnética que probablemente afectaría la polaridad y el giro del magma (el núcleo de la tierra), los terremotos, la gravedad, el polo norte y sur, nuestra luna, sin mencionar todo La vida se vería afectada. Si vivir bajo tierra como cucarachas o insectos es sobrevivir y un llamado “nuevo orden mundial”, entonces podría existir una posibilidad esquizofrénica, mal intencionada, malvada y vil.

Existe la posibilidad de que EE. UU. Y Rusia puedan tomar una guerra nuclear limitada contra el resto del mundo y aún así tener un planeta habitable para iniciar un “nuevo orden mundial” que me asuste. Sin embargo, quiero creer que ni las personas sólidas de Estados Unidos ni las de Rusia lo permitirán. Sin embargo, una vez más, con todos los alimentos genéticamente alterados, drogas, virus, enfermedades, guerras de poder, guerras de recursos energéticos, agua, etc., nos estamos matando de todos modos, lenta pero seguramente, gracias al capitalismo y a su mala definición de “naturaleza humana”. .

Con suerte, los capitalistas se darán cuenta de que lo que ellos llaman “naturaleza humana” ha terminado. Incluso los animales no se expanden ni destruyen su medio ambiente si sus territorios o animales y plantas que viven en sus territorios no se alteran ni se distinguen. El mayor desequilibrio en este plannet se debe al capitalismo y su consumo interminable que no tiene un equilibrio natural contra la naturaleza misma y está en contra de la naturaleza humana normal.

Answer 2

El núcleo de una respuesta seria sería que esa nación necesitaría ser capaz de atacar y destruir la capacidad de todas las demás potencias principales para montar un contraataque significativo. De lo contrario, estamos en territorio MAD y todos pierden.

Esto requeriría un aluvión sorpresa de una gran cantidad de golpes tácticos en un corto período de tiempo. Dado que una gran cantidad de armas nucleares poderosas amenaza rápidamente con crear cantidades masivas de consecuencias e incluso un “invierno nuclear”, las armas en el caso tendrían que ser ataques de precisión de bajo rendimiento.

De hecho, la tecnología de armas nucleares se está moviendo de ojivas nucleares de múltiples megatones hacia armas nucleares tácticas compactas en el rango de kilotones. Uno simplemente no puede usar un arma de megatón sin crear un gran incidente o incluso una represalia automática. Posiblemente se pueden usar armas nucleares tácticas. Entonces, las ojivas más pequeñas son en realidad mucho más peligrosas que las grandes.

Si ahora considera la declaración de Trumps, puede darse el caso de que el inventario total de armas nucleares de los EE. UU. Sea suficiente para disuadir, pero no es adecuado si existe el deseo de poder usar armas nucleares tácticas para causar una destrucción inmensa sin correr el riesgo de escalar.

(Y tal vez haga algunas búsquedas en YouTube para buscar explosiones con firmas de armas nucleares como “luz de radiación gamma” para considerar si tales armas nucleares podrían usarse ocasionalmente

Answer 3

Pregunta original: ¿Puede un país muy poderoso bombardear nuclearmente al mundo entero y luego construir un nuevo orden mundial?

Este escenario es puramente de ciencia ficción y completamente inverosímil. Este es el por qué.

La destrucción nuclear global masiva eliminaría cualquier posibilidad realista de reorganizar la sociedad, la agricultura o el gobierno. El caos gobierna supremo! Ignore la situación de que no habría economías, ni dinero, ni empleo. Si algo sobreviviera en alguna parte, se basaría militarmente. La contaminación y la enfermedad serían rampantes. El transporte y las redes eléctricas así destruidas devolverían el globo al siglo XII.

La actividad común sería grupos terroristas que buscan comida después de matar a los sobrevivientes.

No hay escenario que sea probable.

No es la única respuesta razonable, a menos que cree un resultado de ciencia ficción.

Answer 4

Bueno, hablamos de una bomba nuclear como si fuera una galleta. Bueno, cuando alguien lo deja caer, miles de personas mueren en media hora y muchas más durante años. La guerra nuclear es algo peor que ha sucedido y que podría sucederle a cualquier país o ciudad.

Pero aún respondiendo a sus preguntas, parece que algo sale de una película de ciencia ficción. Los países que poseen armas nucleares son Estados Unidos , Rusia , Reino Unido, Francia , China , Corea del Norte , India , Pakistán , y estoy seguro de que Israel también. Es muy difícil destruir cada sitio de armas y si algún país comienza a bombardear ese país no sobrevivirá con seguridad y será el primero en ir en este caso.

Answer 5

Supongo que algún régimen loco podría intentar algo como el escenario que usted describe, y por supuesto, el mismo concepto ha sido parte de los cómics y los libros y películas de James Bond durante muchos años.

Pero siempre me ha parecido que el peligro real en un escenario de loco tratando de conquistar el mundo no proviene de las armas nucleares, sino de las armas químicas y especialmente biológicas. ¿Por qué bombardear al mundo y matar a todos si no puedes tener en tus manos todas sus cosas porque es letalmente radiactivo durante los próximos dieciocho mil millones de años? Mucho, err, “mejor” matar a todos por algún otro medio, tomar todas sus cosas y luego construir su, uhh, “utopía”. Quiero decir, qué genial sería eso, ¿verdad?

Esta fue exactamente la trama de la película de Roger Moore Bond, Moonraker . La película no tenía casi nada en común con la novela anterior (y mucho mejor) de Ian Fleming del mismo nombre, pero lo menciono aquí porque el villano, Hugo Drax, tenía la intención de asesinar a toda la raza humana, excepto a sí mismo y a unos pocos cientos de sus superhombres y mujeres elegidos personalmente. Estos iban a dispararse al espacio a una estación espacial en órbita, donde lanzarían vehículos de reentrada cargados con algún tipo de toxina increíblemente potente (creo que era gas nervioso) y esperarían el genocidio de todos los demás humanos. Una vez que literalmente todos los demás en el planeta estaban muertos, Drax y su alegre banda regresarían de la órbita para repoblar la Tierra mientras rehacían la humanidad a su imagen.

Moonraker Villian Hugo Drax en Vintage Dr. Evil Threads, junto con sus guardias fascistas (¡tenga en cuenta los M-16!) Y Uber Babes

Cartel de la película Moonraker

Afortunadamente, Bond estaba a la altura de la tarea de infiltrarse y destruir la organización de Drax desde el interior. Entonces, todos podemos dormir mejor ahora.

En defensa de … Moonraker (1979)

Answer 6

Supongo que es posible al menos en teoría, pero dudo si podría suceder de hecho. Lo que se requeriría sería matar a millones, contaminar el aire, el suelo y el agua en el futuro, matar aún más y hacer que el país que lo inició sea bombardeado en la edad de piedra. No es un buen comienzo en un “Nuevo Orden Mundial”.

Recuerdo un comentario que escuché atribuido a Albert Einstein, a quien se le preguntó: “Dr. Einstein, ¿cuáles serán las armas de la Tercera Guerra Mundial? “, Respondió:” No tengo idea acerca de la Tercera, pero puedo decirle acerca de las armas de la Cuarta Guerra Mundial “. Sorprendido, el hombre dijo: “¿Qué sería ese Dr.?”. Einstein sacudió la cabeza con tristeza y respondió “Palos y rocas, dientes y puños” y podría estar en lo cierto.

Answer 7

Solo en la imaginación de Donald J Trump.

El presidente Trump ha pedido el rejuvenecimiento del arsenal nuclear de Estados Unidos para que EE. UU. Pueda con una guerra nuclear táctica. Aparentemente, Donald Trump tiene una comprensión simplista de la guerra nuclear y no comprende que todas las guerras nucleares están sujetas a una escalada.

En el mundo real, ninguna otra energía nuclear dejará de reaccionar. Esto se llama destrucción mutua asegurada. Las personas que experimentaron la locura de la Guerra Fría ahora son todas de edad avanzada y una generación más joven no tiene idea de la devastación total causada por la guerra nuclear.