¿Algunos diseños de bombas de hidrógeno producen más fusión que energía de fisión?

Answer 1

[¿] Algunos diseños de bombas de hidrógeno producen más fusión que energía de fisión?

---

Pueden hacerlo, pero es casi seguro que reducirá el rendimiento por unidad de masa de la bomba. La famosa bomba soviética AN-602 (ver: Zar Bomba – Wikipedia) produjo la mayor parte de su rendimiento de 50 TM a través de reacciones de fusión. Si hubieran usado un tamper U-238 en lugar de un tamper inerte, parece que el AN-602 habría producido 100 MT. Eso le da una idea de cuánto rendimiento obtiene de la manipulación fisionable.

Se podría argumentar que un arma nuclear que produce la mayor parte de su energía a través de la fusión sería mejor porque sería más limpia. Tal vez sí, pero la limpieza no es una consideración militar principal. El objetivo es conseguir un arma pequeña y eficiente.

Si alguna vez terminamos usando estas malditas cosas, la limpieza será bastante baja en la lista de prioridades.

Answer 2

La fusión produce mucha más energía por partícula que interactúa que la fisión (aproximadamente 0,8 MeV / nucleón para la fisión y aproximadamente 3,5 MeV / nucleón para la fusión, si mi memoria me sirve correctamente). Entonces, sí, generalmente una bomba de fusión (hidrógeno) producirá más energía de fusión que de fisión.

Answer 3

Si diseñas para una mayor fusión, obtienes más neutrones, que es la base de la “bomba de neutrones”. Pero, en general, los militares quieren bombas del menor peso, tamaño y costo con un cierto rendimiento, por lo que los diseñadores de armas usan cualquier combinación de fusión y fusión que cumpla con los objetivos. No hay gloria particular en ir con más fusión solo por el gusto de hacerlo.

Answer 4

sí, porque en la fusión conviertes más masa en energía que fisión.

y eso es de acuerdo con E = MC ^ 2