¿Alguna vez intentó Estados Unidos construir una bomba nuclear de cobalto?

Answer 1

Las bombas con camisa de cobalto eran puramente teóricas. Las únicas bombas “sucias” jamás desarrolladas fueron armas de tres etapas con una manipulación de U-238. No estoy seguro de si alguna vez se implementó alguna vez, aunque algunas se construyeron. El “Zar Bomba” construido y probado por la Unión Soviética tenía un rendimiento de diseño “sucio” de 100 Megatones, pero eso nunca fue construido. El dispositivo de prueba usó un manipulador de plomo y arrojó en algún lugar en el rango de 50-54 Megaton (en realidad, la bomba “más limpia” que detonó). En el caso de los EE. UU., Teníamos el B-41 que tenía 2 versiones, una de las cuales tenía un sabotaje U-238, pero nunca fue probado. Así que las bombas sucias son toda teoría. Había algunos dispositivos de prueba destinados a determinar los efectos de las consecuencias, pero todos eran armas de rendimiento kiloton. Las pruebas de armas que resultaron en efectos de lluvia importantes fueron explosiones en el suelo. Alguien como Thierry, Chris o Alan pueden corregir esto.

Answer 2

La bomba de cobalto o “día del juicio final” era en realidad un concepto primitivo que quedó obsoleto por los avances en las armas nucleares y sus sistemas de entrega. A fines de la década de 1960, el gran número de ojivas poseídas por los EE. UU. Y la URSS, y la capacidad de lanzarlas rápidamente con misiles, significaba que cada lado podía infligir un nivel apocalíptico de daño al otro sin recurrir a ensuciar deliberadamente las bombas. . Y revestir una bomba de hidrógeno en cobalto en lugar de uranio significaría reducir el rendimiento explosivo a la mitad,

Answer 3

Casi seguro que no. Había una versión “sucia” de la bomba nuclear B41, que habría tenido consecuencias y explosiones muy significativas.

Answer 4

No, teóricamente, un enlace de cobalto podría devastar el planeta. Ni siquiera fue probado en bajo nivel, que yo sepa. Se consideró peligroso.