¿Por qué el Ejército y la Fuerza Aérea necesitan las reservas además de la Guardia Nacional?

Answer 1

Antes de la Primera Guerra del Golfo, los Guardias Nacionales estaban completamente bajo el mando de los Gobernadores. No eran una segunda fuerza de reserva para el Ejército y la Fuerza Aérea, aunque los Gobernadores podían comprometerlos a una acción militar extranjera.

Dukakis demandó a Bush el Viejo por llamar a las unidades de la Guardia de Massachusetts durante la Tormenta del Desierto, y perdió a nivel de la Corte Suprema. Schwarzenegger demandó a Bush el Joven por lo mismo en 2004, con el mismo resultado. Todos los hombres armados en los Estados Unidos ahora se consideran dentro de la cadena de mando del Presidente, por lo que el papel de los Guardias ha cambiado efectivamente. Ahora son principalmente fuerzas de defensa domésticas de primera línea y reservas para el Ejército y la Fuerza Aérea regulares.

Pero los Guardias, particularmente los NG del Ejército, sí tienen otro propósito. Los gobernadores pueden llamarlos en caso de emergencias civiles (siempre y cuando tales órdenes no entren en conflicto con las órdenes del presidente), lo que no siempre se puede hacer con las fuerzas regulares. Pueden hacer esto porque los Guardias todavía están técnicamente clasificados como tropas de milicias bajo el Código de los Estados Unidos.

Llamar a la Guardia es un procedimiento operativo estándar en Florida siempre que se espera una gran tormenta, por ejemplo. Las tropas se organizan a las afueras del área donde se prevé que golpee la tormenta, tal vez un poco más cerca que la utilidad, el EMS y los recursos de suministro, y se traen tan pronto como pase la tormenta (si es necesario). El mayor fracaso a nivel estatal durante Katrina fue el hecho de que Louisiana no convocó a sus tropas de guardia de manera oportuna y no aceptó la oferta de tropas de Texas. El presidente no puede hacer eso por sí mismo: los gobernadores tienen que hacerlo ellos mismos o solicitar formalmente que lo haga el presidente.

Las tropas de GN pueden ser esenciales para mantener el orden cuando la infraestructura falla. También proporcionan mano de obra y experiencia logística que es muy útil cuando se trata de distribuir suministros. Y si todo va a la mierda, como sucedió en Nueva Orleans, pueden brindar protección a los trabajadores de servicios públicos y EMS.

Answer 2

En todo caso, el gobierno federal probablemente preferiría conservar los componentes de reserva de servicio y eliminar la Guardia Nacional.

La estructura que tenemos hoy es una adaptación de los requisitos de la Constitución a las realidades del mundo moderno. Según la Constitución de los Estados Unidos, los estados tienen derecho a mantener las milicias. El gobierno federal tiene el derecho de llamar a esas milicias al servicio federal bajo ciertas circunstancias.

Los gobiernos estatales van a ejercer su derecho a una milicia, de una forma u otra; Como otros han señalado, los gobernadores pueden y hacen un llamado a la Guardia para cosas como respuesta a desastres y control de disturbios civiles. Desde la perspectiva federal, estas fuerzas de la milicia podrían organizarse de una manera que las haga útiles tanto para el ejército nacional como para los estados. Para eso está diseñado el sistema de la Guardia Nacional.

(Curiosidades: algunos estados también mantienen milicias fuera del sistema de la Guardia Nacional. A diferencia de la Guardia, estas no tienen una posición federal en condiciones normales, aunque técnicamente aún podrían ser llamadas al servicio nacional. Se denominan por varios nombres y realizan una variedad de funciones; hay poca estandarización de estado a estado, pero colectivamente se les conoce como fuerzas de defensa del estado ) .

Aun así, la autoridad y la responsabilidad administrativa de la Guardia se comparten entre 50 gobiernos estatales soberanos y el gobierno federal. A pesar de los mejores intentos de integrar a la Guardia Nacional en el ejército de la nación, eso siempre será un poco torpe.

Los componentes de reserva de los Servicios, por el contrario, fueron creados únicamente por el gobierno federal. Se pueden gestionar como lo deseen el Congreso y el Presidente. Con eso en mente, no es difícil ver por qué el gobierno federal podría desear componentes de reserva que no sean la Guardia.

Answer 3

Pasé 4 años en la Fuerza Aérea regular y más de 25 años en la Guardia Aérea en Missouri y Tennessee. La Guardia Nacional es más antigua que las reservas. En realidad, son más antiguos que el Ejército y la Armada regulares, y se organizaron por primera vez como una milicia para proteger a la colonia de Massachusetts en 1636. De hecho, varias unidades del Ejército de EE. UU. Pueden rastrear su herencia hasta esas compañías de milicias. Estados Unidos es una república federal y, como tal, los estados son entidades soberanas y no dependen del gobierno federal para que les diga qué hacer. En consecuencia, tienen sus propios ejércitos para hablar. El presidente puede llamar a las unidades del Ejército y de la Guardia Aérea para el servicio en tiempo de guerra. aunque el Sr. Dukakis trató de evitar que sus unidades fueran llamadas, no tuvo éxito debido a una larga historia de derecho y práctica que el tribunal también tuvo en cuenta. Las unidades del Ejército y la Guardia Aérea reciben el mismo entrenamiento exacto y tienen los mismos estándares que sus contrapartes en servicio activo … Las unidades del Ejército y la Guardia Aérea entrenan y luchan junto a sus socios en servicio activo y reserva todo el tiempo.
Para responder a su pregunta, las unidades del Ejército y la Guardia Aérea mejoran la capacidad del gobierno nacional para combatir guerras y sirven y protegen en sus estados …

Answer 4

Tienes que mirar esto desde una perspectiva histórica.

Las fuerzas de reserva inicialmente se consideraron como fuerzas de reemplazo para las unidades activas, mientras que las fuerzas de la Guardia Nacional debían ser ‘fuerzas de aumento’ menos entrenadas. La idea era que las bajas sufridas por las unidades activas fueran reemplazadas en primera instancia por reservistas. Al mismo tiempo, las fuerzas de la Guardia Nacional se movilizarían para ayudar a las fuerzas activas en el combate, mientras que se reclutaría a más personas para reemplazar a los caídos en combate.

Hoy esas líneas y conceptos se han desdibujado y ya no tienen mucho sentido, pero bueno, es tradición y a los militares les gustan las tradiciones.

Answer 5

Muchas misiones no requieren fuerzas de servicio activo a tiempo completo, como carga y reabastecimiento de combustible. La Guardia y las Reservas también tienen oficiales muy experimentados y se alistaron que dejaron el servicio activo debido a la reducción de fuerzas, educación u oportunidades de trabajo.

En las unidades de construcción, las unidades Reserve SEABEEs y REDHORSE, cuyo personal son Ingenieros Civiles y trabajadores de la construcción, han demostrado ser más eficientes para completar proyectos, ya que están más involucrados en las técnicas más nuevas.

La Guardia y las Reservas ofrecen una gran inversión para mantener un ejército bien entrenado.

Answer 6

Me imagino que parte de la razón es el entrenamiento. El Ejército y la Fuerza Aérea tienen cada uno sus propios entrenamientos y estándares distintos, y preferirían tener una reserva que saben con certeza que pasó por ese entrenamiento y cumplió con esos estándares. Hasta donde sé, no pueden dictarle a la Guardia Nacional cómo entrenar a su infantería o pilotos, por lo que, en teoría, si llamaran a miembros de la Guardia Nacional para llenar las filas, podrían terminar con un grupo de soldados que no estaban ‘ t debidamente entrenado. Entonces tendrían que gastar tiempo y dinero volviéndolos a entrenar.

No digo que tengan razón en sentirse así, pero parece plausible que lo hagan.

Answer 7

Creo que la Guardia Nacional está organizada a nivel estatal, las Reservas son federales. Esto tiene un poco de sentido, les da a los gobernadores estatales el control de su propio ejército privado que pueden ordenar. Bueno, tal vez no tenga mucho sentido.