¿Por qué los ciudadanos de Inglaterra no tienen derecho a poseer armas de fuego?

Answer 1

Pregunta original: ¿Por qué los ciudadanos de Inglaterra no tienen derecho a poseer armas de fuego?

¿Quién te dijo eso? Tenemos derecho a poseer armas de fuego, al menos ciertas categorías.

Todas las armas de fuego están prohibidas por el público, punto.

El público tiene prohibida la posesión de todas las armas automáticas y semiautomáticas, incluidas las escopetas de acción de repetidor o de bomba que contienen más de 3 cartuchos, con la excepción de los fusiles semiautomáticos de pequeño calibre (.22) como el Ruger 10/22.

Las licencias de escopeta están disponibles al completar el formulario de solicitud apropiado, proporcionar fotografías, poder proporcionar un árbitro y declarar todas las condenas penales. Dependiendo de por qué fue condenado y cuándo, podría afectar su posibilidad de obtener un certificado, en particular si hubo una pena privativa de libertad, pero para la mayoría de las personas es apenas más difícil que obtener un pasaporte.

Los certificados de armas de fuego para rifles son más difíciles de obtener, ya que tienen requisitos más onerosos que las escopetas, aunque los requisitos básicos son similares, pero para la mayoría de los ciudadanos respetuosos de la ley no son difíciles de obtener.

El punto principal aquí en el Reino Unido es que la propiedad de armas, que no sea para el control del juego y para fines deportivos, no se considera algo deseable. Tenemos una de las tasas más bajas de muerte por armas de fuego en el mundo, especialmente cuando se considera que la posesión legal de armas está permitida, y la gente quiere mantenerla así. El Reino Unido tiene alrededor de 0.25 muertes por arma de fuego por cada 100,000 personas, en comparación con los EE. UU., Que tiene 10.6 muertes por arma de fuego por cada 100,000 personas, más de 40 veces más.

Aproximadamente el 6% de la población del Reino Unido posee un arma en términos estadísticos, la gran mayoría de los cuales son escopetas y, a su vez, la gran mayoría de los cuales son propiedad de granjeros, otros terratenientes o miembros de clubes de tiro al plato (skeet).

Answer 2

No estoy seguro de por qué solo pregunta sobre Inglaterra, ya que la Ley de armas de fuego de 1968 opera en todo el Reino Unido (con algunas diferencias menores con respecto a los delitos, que se encuentran en el Anexo 2).

La Ley se basa en el principio de que es ilegal poseer un arma de fuego o una escopeta A MENOS QUE solicite un certificado. Si puede mostrar una buena razón por la que necesita tener un arma, por ejemplo, con respecto al control de plagas o para fines deportivos legítimos, puede tener uno. De hecho, recientemente, un miembro del gobierno (Lord Keen de Elie QC) fue multado porque dejó su arma legalmente en un lugar inseguro cuando su casa estaba vacía.

Answer 3

Porque no confiaría en que la mitad de ellos no tenga un accidente con una cuchara de plástico, y la idea de que la población en general esté armada con armas de fuego y munición real es francamente aterradora.

Los derechos son importantes, ya que los estadounidenses le dirán tan fácilmente como sacudir una rodilla recién golpeada. En nuestro caso, hemos decidido que tenemos el derecho de no preocuparnos de que un poco tonto que piense que le he robado su espacio de estacionamiento o que le haya parecido gracioso me traiga un arma. Se hace una vida muy fácil, todo dicho.

Gran Bretaña y América son lugares muy diferentes y los valores y tradiciones de uno son simplemente irrelevantes para el otro. Tu lo haces Que te diviertas.

Answer 4

Usted tiene derecho a poseer rifles y escopetas para deportes o caza, siempre y cuando obtenga una licencia. En Irlanda del Norte también puede obtener una licencia de arma de fuego. Cada arma de fuego tiene que tener una licencia individual.

Se realizan verificaciones de antecedentes, se verifica el propósito previsto para el arma de fuego (la persona debe ser miembro del club de tiro o de caza).

Answer 5

Además de los Estados Unidos y un puñado (<5) de otros ejemplos, ningún país considera que poseer armas de fuego sea un "derecho". Sin embargo, muchos permiten la propiedad civil de armas de fuego en diversos grados, e Inglaterra, junto con el resto del Reino Unido, no es diferente. Fácilmente podría poseer cualquier cantidad de escopetas, si quisiera. Con un poco más de esfuerzo, también podría poseer rifles de cerrojo de varios tipos, incluyendo conversiones de "tiro directo" de tipos militares (por ejemplo, FN FAL), rifles semiautomáticos en .22 LR o pistolas de pólvora negra.

Answer 6

¿De qué estás hablando? En Inglaterra puedes comprar legalmente tu propio arma y disparar un rifle y una escopeta. No puedes tener una pistola o un rifle de asalto. Disparé en una competencia en el Reino Unido hace 2 años y volé a Heathrow con mis armas de fuego para la competencia de Sudáfrica que el Club del Reino Unido organizó para nosotros. Si puede escribir una pregunta tan idiota sobre un tema que solo está viendo porque no sabe nada y toma atajos, ¿por qué no se limita a GOOGLE y lo verá con claridad?

Baje a Bond Street, mire Holanda y Holanda, la amigable armería de su vecindario.

Cazar en Escocia y disparar en competición es un GRAN NEGOCIO en el Reino Unido.

Answer 7

Algunos son, solo las licencias de armas son mucho más difíciles de conseguir aquí, desde la masacre de Dunblane en Escocia en 1996, cuando las autoridades tuvieron una gran represión de las armas de fuego y la opinión pública también se volvió contra ellos.

Answer 8

Según tengo entendido, son súbditos de la realeza y no sobrinos libres. Ahora estoy bastante seguro de que me dirán que no tiene nada que ver con eso, pero me parece bastante claro. También negarán que, con toda intención y propósito, el Reino Unido es un país socialista (o una colección de países) y el hecho de que se espera que el estado proporcione alimentos, vivienda, educación, etc. punto. Entonces, la corona / gobierno se encarga de la población. Eso en sí mismo apoya un poco que no son dueños de sí mismos. Pertenecen a la corona.

Como anarquista, no hago ningún juicio de valor sobre ellos o el sistema en el que eligieron vivir o debajo. Casi como puedo ver, la mayoría está razonablemente contenta con el sistema, excepto los escoceses y los galeses. Como tengo algunos de todos esos subgrupos en mi árbol fabuloso, parece que los galeses y escoceses nunca están contentos o contentos a menos que tengan algo realmente grande de qué quejarse, ¡es decir, los británicos !. Esa es la observación directa de mi familia, ambos lados. Estoy seguro de que hay mucha gente contenta en todo el Reino Unido.

Tomar esto con un grano de sal.

Saludos,

zfc

Answer 9

Diferentes culturas tienen diferentes puntos de vista de lo que debería ser un derecho y un privilegio.

Ustedes, Yanks, parecen sentir que es importante el derecho de poder quitarle la vida a alguien que tenga acceso a armas de fuego.

Nosotros, los británicos, consideramos que el derecho a que todos puedan salvar su vida gracias a una atención médica gratuita en el momento del parto.

Diferentes estilos para diferentes personas, pero sé dónde me gustaría criar a mis hijos.

Answer 10

Debido a que los Estados Unidos nos declararon su independencia, en realidad no nos invadieron * ni nos impusieron la Constitución de los Estados Unidos … Por lo tanto, todavía tenemos el derecho de imponer nuestras propias leyes.

* En realidad, intentaron invadir una vez, pero esa es una respuesta a una pregunta diferente. Respuesta del usuario de Quora a ¿Alguna vez una colonia en el extranjero ha invadido su madre patria?

Answer 11

Las dos palabras en esa pregunta que lo resumen son; derecho y derecho. En el Reino Unido, no solo en Inglaterra, la posesión de armas de fuego es un privilegio, no un derecho ni un derecho.

De los millones de armas de fuego de propiedad legal, hay un pequeño porcentaje de personas que pueden portar armas de fuego. Una vez más, no es un derecho, sino un argumento muy fuerte para la defensa propia de una minoría muy pequeña a quien puede postularse.

Answer 12

En realidad lo son. Su gobierno lo ha hecho ilegal, pero a los derechos humanos no les importan esas cosas.

Ahora, por qué el gobierno hizo eso, esa es una larga historia. Se puede escuchar sobre tragedias que la nación decidió que promulgarían la prohibición de casi todo el uso civil de armas de fuego. Puede mirar la historia del Reino Unido (“Reino Unido” es diferente de “Inglaterra”, por cierto, supongo que se refería a todo el Reino Unido y no solo a Inglaterra) y observar a quienes les falta una constitución formal que establezca los derechos de sus ciudadanos (aunque tienen un poco escrito aquí que allá y algunas tradiciones).

Pero no se equivoquen: los derechos son derechos. Apoyo a otros países que deciden cómo equilibrar los derechos de sus ciudadanos con otras preocupaciones: no presumiría decirle a la gente del Reino Unido cómo deben manejar su país. Pero mantendremos nuestros derechos y estaremos listos para apresurarnos cuando sea necesario para arreglar las cosas si se trata de eso, y con suerte, solo ser un ejemplo de cómo puede funcionar ayudará a aquellos que están intentando un camino diferente.

Answer 13

Entonces, ¿supongo que las 3 armas de fuego que poseo en Inglaterra no existen? Hmmmmm …

En realidad, como se menciona aquí, sí existen, y estoy feliz de ser dueño de ellos. Tuve que pasar por el rigamole necesario para poseer un arma de fuego, pero fue menos complicado que conducir un automóvil en realidad.

Más importante aún, sé (o al menos estoy razonablemente seguro) que si me metiera en un pequeño desacuerdo con alguien sobre un espacio de estacionamiento, él no va a decir “¡Sí, haz que mi día sea punk!” Y me llene de dirigir. Me gusta vivir.

Answer 14

Es mucho más fácil tener un arma de fuego que obtener un permiso de conducir.
Siempre que se una a un club, dispare regularmente durante unos meses, tenga un historial limpio, las ofensas que involucran beber en exceso, asalto, robo, etc. son un no no, y ningún historial de enfermedades mentales, episodios depresivos con autolesiones son un poco de un no no también, no hay problema en obtener un permiso.
Se espera que almacene y use el arma de manera razonable también, sin llevarla en una bolsa o en la guantera de su automóvil, etc., pero casi nadie es atacado con un arma, por lo que no necesita ser llevado preparado para hacer las compras!

Answer 15

Porque en un país civilizado, la gente en general no necesita armas de fuego.