Me voy a centrar en dos partes:
- El misil real
- La cabeza nuclear
El misil real es extremadamente difícil de construir y perfecto. Por ejemplo, Corea del Norte, que ha construido misiles balísticos decentemente exitosos desde los años 80, como la serie de misiles Nodong, el Taepdong y otros. Han demostrado tener un éxito razonable y Corea del Norte incluso construyó una versión indígena del Misil Scud. A continuación se muestra una imagen del alcance estimado de las armas de Corea del Norte si funcionan según lo previsto.
El Nodong, por ejemplo, es una versión exclusiva del SS1 “Scud” soviético.
- ¿Por qué el ejército estadounidense no desarrolla misiles termobáricos? ¿Por qué no hace un cohete termobárico para MLRS y HIMARS?
- ¿Puede India destruir instalaciones vitales de Pakistán si se usan 5000 misiles BrahMos en un rango de 450 km dentro de 3 horas?
- ¿Hay una ERA que sea a prueba de carga en tándem?
- ¿Se hizo el sistema de misiles ruso S-300 para derribar ovnis?
- ¿Puede Estados Unidos contrarrestar un ataque con misiles?
Aún así, los misiles balísticos intercontinentales han demostrado ser un gran desafío para muchos gobiernos de todo el mundo. Un problema principal es el hecho de que para obtener más alcance, se necesita más propulsor, lo que requiere motores más grandes que necesiten más combustible. La siguiente es una cita de este artículo de la Unión de Científicos Preocupados [1]
Lo interesante de sacar de la trama es cómo la masa del refuerzo aumenta con el alcance del misil. La trama muestra que para un misil de alcance de 300 km como el Scud, la masa del refuerzo de misil es solo 5 veces la masa de la ojiva. Entonces, una ojiva de 1 tonelada requiere un misil de 5 toneladas.
Pero para alcanzar los 7,000 km, la masa del refuerzo de misiles sería 100 veces la masa de la ojiva, por lo que una ojiva de 1 tonelada requeriría un refuerzo de 100 toneladas.
Pero para alcanzar los 7,000 km, la masa del refuerzo de misiles sería 100 veces la masa de la ojiva, por lo que una ojiva de 1 tonelada requeriría un refuerzo de 100 toneladas.
Otro problema es la precisión requerida para entregar misiles intercontinentales. Los ICBM requieren que los misiles se acerquen mucho al espacio, lo que significa que hay muchas maniobras complejas para evitar quemarse en la atmósfera o incluso acercarse remotamente al objetivo.
La segunda parte
El segundo problema, como se mencionó anteriormente, es la ojiva real. Es bastante difícil fabricar bombas nucleares que sean lo suficientemente pequeñas y livianas como para caber en un misil. La primera prueba nuclear, por ejemplo, el Trinity en Los Alamos fue desde una plataforma fija en una torre.
Notas al pie
[1] ¿Por qué los ICBM son difíciles de construir?