¿Puedo defenderme con un arma (y dispararle al agresor) después de haber sido empujado o golpeado (por el agresor)? ¿Podría dispararle en la rodilla?

Answer 1

Solo si eres un tonto.

Si alguna vez necesita usar un arma, nunca apunte a la rodilla. Apunte al centro de masa o la cabeza y haga su mejor esfuerzo para matarlos hasta el momento en que estén incapacitados o ya no sean una amenaza.

Si no estás en suficiente peligro o en una situación en la que es necesario hacer ese tiro, entonces no deberías dispararle a alguien en primer lugar. Ser empujado generalmente no garantiza dispararle a alguien como respuesta, y ser golpeado tampoco es una razón válida, a menos que la persona involucrada represente una amenaza para su seguridad, y por amenaza, quiero decir que actualmente están exhibiendo una intención de causarle daño grave o muerte, tienen la capacidad de hacerlo, y no hay otra forma de abordar la situación.

Si alguien simplemente te golpea y se aleja, dispararles es solo intento de asesinato de tu parte. Dispararles en la rodilla realmente no hace la diferencia.

A menos, por supuesto, que esté en el negocio de las rodilleras, en cuyo caso probablemente no le haría ese tipo de preguntas a Quora.

Answer 2

El uso de la fuerza letal (p. Ej., Una pistola) de una manera intencionalmente no letal (p. Ej., Disparos de advertencia o disparar a una herida) está mal visto en un entorno legal:

“Los fiscales tienen otro término para disparos de advertencia: intento de asalto criminal, descarga inadecuada de un arma de fuego, etc. Disparar a alguien en la pierna en lugar de la masa central es igualmente equivocado y no evadirá los cargos de delito grave. De manera similar, sacar un arma solo para” desactivar ” la situación “no es un iniciador legal. No se sienta tentado a hacer esto. Si el arma sale de la funda, será mejor que el propietario del arma esté justificado para emplearla de inmediato. No hay tal cosa como un disparo de advertencia o disparando a la herida. Esto se interpretará como una falta, mala puntería y tal vez incluso intento de asesinato “.

Más información aquí:
http://www.secondcalldefense.org …

Si las circunstancias del ataque son tales que temes a la muerte o a un gran daño corporal, entiendo que estarías justificado para defenderte con un arma. Sin embargo, lo más probable es que te arresten y tengas que defender tu elección para disparar a tu atacante. No creo que muchos de estos casos realmente vayan a juicio (suponiendo que realmente fue una legítima defensa), pero la familia de su atacante puede intentar demandarlo en un tribunal civil de todos modos.

Se aplican todas las exenciones de responsabilidad habituales: no soy un abogado, esto no es un consejo legal, verifique la ley usted mismo, etc.

Answer 3

Puedes defenderte de la batería agravada si crees razonablemente que alguien va a matarte, violarte, mutilarte o herirte gravemente, puedes dispararle en defensa propia. Nunca dispares a alguien en la rodilla. Debes disparar para evitar que esa persona te haga daño. Eso normalmente da como resultado dos balas en el cofre y una en la cabeza si continúan su ataque. Esto no es un juego. Esta pregunta gira en torno a tu vida o muerte. Su mejor opción es evitar entrar en una situación en la que se encuentre dentro del alcance de un asaltante.

Si está considerando portar un arma, es mejor que obtenga un buen entrenamiento y luego practique las habilidades necesarias para el resto de su vida. La mejor idea es evitar las multitudes (conciertos al aire libre, manifestaciones políticas) y no ir a ningún lugar que exista principalmente para vender alcohol. Eso se llama prevención.

Sí, puede y debe defenderse, como se señaló anteriormente, pero debe estar preparado. Si vas a disparar en defensa propia, hazlo correctamente. De lo contrario, el criminal puede quitarle su arma y dispararle en la cabeza con ella.

Answer 4

Dependiendo del país en el que se encuentre, probablemente no legalmente, en los Estados Unidos definitivamente no quiere dispararle a alguien en la rodilla, porque el hecho de que lo haya hecho pone en duda que pensó que su vida estaba en peligro y usted probablemente será acusado de asalto con un arma mortal (o asesinato, dispararle a alguien en la pierna corre el riesgo de golpear una arteria y matarlo con bastante rapidez).

Más allá de eso, ser empujado no sería considerado una amenaza para su vida por casi nadie a menos que fuera de un acantilado, y recibir un puñetazo sería un poco exagerado si no fuera una paliza continua

Puede dispararle a un agresor desarmado si ha sufrido lesiones visibles y continuó presionando el ataque, o si intentaron tomar su arma, pero a menos que piense que podrían matar o mutilar, dispararlos se considera una respuesta superior e innecesaria, teóricamente, incluso devolverles el golpe después de que el asalto ha cesado podría verse como un combate mutuo y ambos podrían ser acusados

Dependiendo de la ley estatal, esto puede no aplicarse si están cometiendo un delito en ese momento o si están en su hogar

Answer 5

Por supuesto que puede. Puede que no sea como es contra la ley, pero es posible.

La única justificación legal y moral para dispararle a otra persona cuando no está en guerra es evitar la muerte o lesiones corporales graves a usted u otra persona. Si intencionalmente le disparas a alguien en la rodilla, entonces eres un idiota irresponsable o la situación no justifica en absoluto disparar. En este último caso, ha cometido un delito grave.

Las rodillas son difíciles de golpear y fáciles de perder. Si la situación no justificaba tomar la mejor toma disponible, no justificaba tomar ninguna toma en absoluto.

Answer 6

Si una persona razonable, colocada en su lugar, podría sentirse razonablemente en peligro inmediato de ser asesinada o gravemente herida, entonces puede usar legalmente la fuerza letal. Un empujón o un puñetazo no aumentan hasta el nivel de estar en peligro inmediato de muerte o de un gran daño audaz … por lo que en ese caso, el uso de la fuerza letal no estaría justificado, y el uso de un arma de fuego siempre es una fuerza letal.

Incluso si el ataque fuera uno de los que razonablemente podría sentir un peligro para su vida, si tiene la mentira de herirlos en la rodilla, entonces no estaba en una amenaza inmediata para su vida, porque pudo tratar de herirlos.

Entonces, en general, sería acusado de asalto como mínimo, hasta intento de asesinato.

Debes repensar llevar un arma de fuego si crees que un empujón significa que puedes golpear con la rodilla a alguien.

Answer 7

Si tienes un arma y eres atacado de manera no letal por un agresor, debes irte. Solo puede usar la fuerza letal si tiene un miedo legítimo a la muerte o lesiones corporales graves. En primer lugar, dispararle a alguien en la rodilla es un truco de película e incluso si tienes éxito, serás demandado con éxito por el wazoo. El hecho mismo de que apuntaste a un área no vital se usará como evidencia de que no te sentiste amenazado letalmente. Dado que el uso de un arma SIEMPRE se considera fuerza letal, solo puede usarla legalmente en una situación de amenaza letal.

Answer 8

Sí … necesitaría más información.

E incluso entonces, no les dispararía en la rodilla. Cuando saco mi pistola, voy a matar algo, no herir. O lo voy a usar para intimidar, para tratar de descongelar, para mostrar: “Oye, tengo un arma, podría quitarte la vida, es mejor que retrocedas”. Pero mi punto es que no disparando en la pierna. Cuando saques una pistola, los matarás.

Ahora, no sabría mucho sobre golpes y empujones, no hay muchos otros detalles.

Bueno, digamos que una persona me está empujando y golpeando brutalmente. Mi vida está en riesgo. Estoy siendo brutalmente atacado por este tipo. Puedo dispararle y puedo matarlo. Claro, también podría dispararle en la rodilla, pero no lo recomendaría.

Pero digamos que estamos en un desacuerdo momentáneo. Un tipo borracho me empuja en un bar, si suponemos que traje un arma en un bar. Pero ten paciencia conmigo. Un chico me empuja o me golpea una vez. No me va a importar Quiero decir, piénsalo, si un chico te golpea, ¿lo matarás? Y cuando se despierte mañana, probablemente ni siquiera va a recordar a quién empujó, una razón, y probablemente se sentirá mal por eso. Diablos, eso ni siquiera es un cuchillo o spray de pimienta. Si tengo que hacerlo, lo empujaré hacia atrás, pero preferiría descongelar las situaciones. No hay necesidad de matar a alguien. La sangre es difícil de quitar de la ropa, y matar a una persona, no importa cuán justo seas, te volverá loco.

Answer 9

Técnicamente, puedes dispararle a cualquiera por cualquier razón que desees, pero a menos que haya una amenaza directa a tu vida y la fuerza mortal sea tu única opción posible. Si el uso de la fuerza letal no está justificado, será arrestado. Cuando estás en una posición en la que tu vida está en peligro y necesitas usar un arma para protegerte de una amenaza que disparas para matar y no herir porque alguien que está decidido a dañarte aún puede ser una amenaza con una herida de carne.

Answer 10

El uso de la fuerza letal es apropiado o apropiado. Si es correcto, no disparas deliberadamente a alguien en la rodilla. Has demostrado que NO necesitabas usar fuerza letal.

Usted, individualmente, NO debe portar un arma de fuego ya que está tan lejos de lo que es legal y correcto con su pregunta que ha demostrado que posiblemente sea una persona que NO debería estar armada.

Le recomiendo que se familiarice con el uso legal de las leyes de fuerza en su área. Cualquiera que sea la fuente de información que cree que recibió está mal y necesita hacer una investigación sobre algo tan crítico por sí mismo.

Answer 11

Nunca dispares a la herida. Te demandarán fácilmente o enfrentarás tiempo en prisión porque el tribunal asumirá que podrías haber tenido otras alternativas además de disparar.

Si te golpea, la cosa número 1 que se enseña en la clase de transporte oculto es escapar de cualquier altercado. Se supone que solo debes usar fuerza letal si es necesario. Si él comienza a golpearte, entonces deberías hacer una bola y asegurarte de mantener tu arma asegurada. Si se encuentra en una situación que amenaza la vida, entonces debe actuar en consecuencia.

Answer 12

En primer lugar, debes ser práctico y realista. Si te golpean, podrías ser noqueado o derribado. Podrían recibir puñetazos repetidamente. Las posibilidades de que saques una pistola a corta distancia son escasas. Supongamos que sacas tu arma. Si tu agresor lo ve, podría desarmarte y matarte con él.

En segundo lugar, supongamos que disparas a tu atacante. Él puede afirmar que trataste de asesinarlo sin provocación. ¿A quién crees que es más probable que crea la corte? Si no puede demostrar su inocencia, podría enfrentar el tiempo en prisión.

El nivel de fuerza generalmente necesita ser proporcional a la amenaza. Los puños de alguien no merecen tener un arma mortal desenfundada para defenderse. ¿Querer aprender más? Lee y suscríbete.

Hogar

Answer 13

Es realmente dudoso.

Debes intentar defenderte antes de permitir que un atacante se ponga al alcance de la mano. Y especialmente antes de ser golpeado. Si alguien está al alcance de la mano antes de que saques y dispares, estás en grave peligro de que te saquen y usen tu arma contra ti. Especialmente si ya noquearon tu viento o te hirieron.

Si quiere decir “está legalmente justificado”, eso depende de si está legalmente autorizado a tener un arma para defenderse. Ninguna jurisdicción donde es legal defenderse con un arma es tan loca como para decir que no puede defenderse con ella después de que ya está bajo un ataque físico, porque en ese momento el atacante es una amenaza mortal porque pueden agarrarlo de tu arma

Pero es estúpido incluso tener un arma si vas a esperar hasta que estés en esa situación antes de defenderte. Porque esperar hasta que sea fácil para el atacante quitarle su arma es exactamente cómo matan a las personas con su propia arma.

Answer 14

Dispararle a alguien es una fuerza mortal. Donde sea que les dispares.

Si el agresor no hace algo que justifique el uso de la fuerza letal en defensa, entonces no puedes dispararle.

Si decide dispararle a alguien a propósito de una manera que pretende no ser una fuerza letal (como en la rodilla), esencialmente ha ‘confesado’ que no necesita usar la fuerza letal para detener una amenaza, pero de todos modos usar la fuerza letal. En otras palabras, usaste demasiada fuerza.

Es probable que cualquiera de esos escenarios termine con usted en prisión.

Answer 15

Los hombres muertos no pueden testificar. No les dispares en la rodilla. Si realmente estás en peligro, dispara para detenerte. Dos en el cofre y si el atacante aún te persigue, uno en la cabeza. Será mejor que estés seguro de que tu vida estaba en peligro (solo porque te estén atacando, no significa que estén tratando de matarte).