Si nuestros países tienen sistemas de defensa antimisiles, ¿por qué nos preocupa la guerra nuclear?

Answer 1

Ok, necesito aclarar algunas cosas aquí:

Los sistemas de defensa antimisiles fueron diseñados para defenderse de amenazas como estas:

Misil estándar que viaja en Mach 1 a Mach 3.

La guerra nuclear puede iniciarse de varias maneras: lanzamiento de ICBM, lanzamiento de SLBM, lanzamiento de misiles de aviones, etc. Es muy probable que sean de ICBM.

Estos viajan a Mach 27 cuando vuelven a entrar en la atmósfera, que es INSANELAMENTE rápido (más rápido que el transbordador espacial de la NASA) y que prácticamente no dará tiempo de reacción para el sistema de defensa antimisiles.

Misil nuclear con múltiples ojivas que separarán inútilmente la defensa antimisiles en el aire, suponiendo que el misil sea realmente interceptado. Todas las ojivas nucleares invadirán el aire, es imposible derribarlas a todas.

Además, los sistemas de defensa antimisiles no cubren países enteros, protegen los principales centros de población como Londres, París, Los Ángeles, Nueva York, Milán, etc.

Tampoco están diseñados para seguir disparando misiles continuamente, por lo que si Rusia potencialmente lanzara 100 armas nucleares simultáneamente, lo mejor que podríamos hacer sería derribar 2 o 3 del cielo. Los sistemas de misiles se pueden abrumar fácilmente.

Las defensas de misiles son sistemas limitados diseñados para limitar la fuerza enemiga, no como un escudo impenetrable que podríamos esconder detrás.

Rusia acaba de lanzar un nuevo ICBM sigiloso, por lo que ahora ni siquiera lo veríamos en el radar para mejorar las cosas …

Enlace a este nuevo misil sigiloso a continuación:

Rusia presenta el misil ‘Satan 2’ lo suficientemente poderoso como para ‘acabar con el Reino Unido, Francia o Texas’

Sin embargo, si un país lanzara un ataque nuclear. Inmediatamente serían golpeados ellos mismos. Eso actúa como un elemento disuasorio, no el sistema de misiles que sería inútil contra las armas nucleares. Este miedo a ser bombardeado impide que los países usen armas nucleares, por lo que las defensas antimisiles son inútiles, por lo que debería preocuparse en ese sentido. Sin embargo, ningún país sensato lo haría, así que en ese sentido debería estar bien.

Answer 2

La suposición implícita de la pregunta es que las defensas de misiles ICBM funcionan el 100% del tiempo, destruyendo CADA misil / ojiva entrante. Todo en este mundo es estadístico, y nunca al 100%.

Por lo tanto, Rusia tiene 2600 ojivas “conocidas por funcionar” que podrían lanzarse contra los EE. UU. O cualquier otro objetivo. Estados Unidos como 4018. China tiene 260. Entonces, para Estados Unidos, Rusia es una amenaza mayor.

Digamos que hay un lanzamiento de todos los 2600. Digamos que el sistema ABM de EE. UU. Es 90% efectivo. Suena muy bien. Eso todavía significa 260 (10%) pasar. En promedio, suponga que se asignan 10 ojivas a las ciudades más grandes de los Estados Unidos por “minuciosidad y efectividad”. Así que son 26 de las principales ciudades de EE. UU. Siga el siguiente enlace y haga una lista de las primeras 260 ciudades:

Lista de ciudades de Estados Unidos por población – Wikipedia

Ahora que tiene esa lista y vaya al sitio web de NUKEMAP. Ve a cada ciudad y observa cuáles son los efectos nucleares. Cada una de las principales ojivas rusas tiene 800 Kt de ojivas “Tool” en rendimiento. Ir a través de cada ciudad.

Tenga en cuenta que estar fuera de los anillos NO significa que está bien, solo significa que no está incinerado instantáneamente ni está sujeto a quemaduras de tercer grado en el 80% de su cuerpo o no recibe una dosis de radiación letal al 100%. En cambio, es posible que solo tenga un 20% de quemaduras de tercer grado y la radiación no sea letal al instante, sino que muera agonizante en 30-60 días.

¿Cuánto va a sobrevivir realmente con este “maravilloso” sistema de defensa antimisiles? ¿A qué ciudad llegaste? ¿Qué tan grande es la primera “ciudad sobreviviente sin mancha”? ¿Has oído hablar de esa ciudad antes de buscarla?

Digamos que es 99% efectivo en su lugar, solo para ser el defensor del diablo; todavía son 26 ojivas nucleares de 800 Kt llegando a atacar algunas de las principales ciudades de EE. UU. Digamos que son dos para cada una de las 10 ciudades principales. ¿Sería una defensa “efectiva” perder todos esos?

Y esto ni siquiera cuenta con el hecho de que

1. Tanto Rusia como los EE. UU. Usan ojivas “señuelo” para engañar explícitamente cualquier sistema ABM en las fases de mitad de curso o terminal para hacer que la tasa de muertes sea aún más baja
2. La fase terminal es la peor fase para interceptar; la fase de impulso es mejor, pero eso requiere estar cerca del sitio de lanzamiento (esta es la verdadera razón por la que EE. UU. está estacionando ABM en Europa del Este; a EE. UU. no le importa proteger a polacos, húngaros o rumanos; este sistema no podría de todos modos!)
3. Rusia tiene un nuevo misil que es la “fase terminal multi-azimut / multi-elevación” – es decir, los misiles ya NO necesitan atravesar el polo norte y no entran en órbitas parabólicas simples, de energía mínima (ángulos de ~ 45º ) Los sistemas ABM actuales no fueron diseñados para estos escenarios en absoluto
4. Nada de esto considera la radiación residual residual que se esparce viento abajo de cada ubicación objetivo. Si no tiene un refugio antiaéreo en estos lugares con viento a favor, también debe considerarse víctima de la guerra porque su vida útil, capacidad de reproducción, etc. se verán comprometidas.

Entonces. ¿Eso te dice algo de cuán “útil” es realmente un sistema ABM? Básicamente no mucho. Fue en gran medida ineficaz cuando se concibió por primera vez y no ha mejorado con el tiempo, incluso con las nuevas tecnologías. Siempre es más barato contrarrestar armas de alta tecnología. Y sí, trabajé en versiones anteriores de los sistemas actuales.

Answer 3

¿Por qué nos preocupa la guerra nuclear incluso con la defensa antimisiles? Porque no funcionan Período.

Las tecnologías de defensa antimisiles usan misiles para derribar misiles hostiles entrantes. Es como una bala disparando balas, excepto que su objetivo “bala” es un misil sofisticado volando en Mach 15-20, viajando a través de miles de millas de espacio aéreo.

Estas son algunas de las formas básicas en que puedes derrotar a un sistema de defensa antimisiles.

• Usa señuelos. Los proyectiles de defensa antimisiles carecen de la capacidad de diferenciar entre un proyectil de disparo y un misil nuclear real capaz de borrar LA del mapa.
• Velocidades muy altas: como se mencionó anteriormente, disparar balas con balas es un problema enorme en sí mismo, y cuando su objetivo se mueve en Mach 20, Dios lo ayude.
• Haz maniobras locas: las defensas de misiles dependen de que sus objetivos tengan trayectorias predeterminadas. Entonces, cuando tu objetivo maniobra como loco, en pleno vuelo, o sigue algunas trayectorias salvajemente inesperadas, estarás disparando espacios en blanco con tu sistema de defensa.
• Viajando en trayectorias planas a altitudes locas , utilizando vehículos de deslizamiento hipersónico.
• Usando MIRV: MIRV significa Multiple Reentry Warheads, que es básicamente un nombre elegante para un solo misil que transporta de 5 a 15 ojivas nucleares, cada una capaz de destruir una ciudad preciada.

Cada una de estas estrategias, utilizadas por separado por sí mismas, puede hacer que la intercepción para un interceptor de defensa antimisiles sea exponencialmente difícil, incluso para los sistemas de defensa más avanzados. China y Rusia usan ICBM con TODAS las 5 características de evasión anteriores y algunas más. Y Rusia tiene 1600 de estos chicos malos, todos BTW dirigidos a los EE. UU., Que se lanzarán en cualquier momento.

No me malinterpreten: los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en capas se pueden usar de manera efectiva contra naciones como Corea del Norte e Irán cuyas tecnologías de misiles son cuestionables en el mejor de los casos, y absolutamente inútiles en el peor.

Pero la amenaza de una guerra nuclear proviene de la participación de Rusia y China, y ahí radica la razón por la cual la gente se preocupa por la aniquilación nuclear.

Por lo tanto, si usted es uno de esos “muricanos” que cree que es el “deber” de Estados Unidos promover “los derechos humanos, la democracia y los debates transgénero en el baño” en Rusia y China amenazando con lanzar una invasión, prepárese para ser asado.

Las armas rusas del planeador hipersónico penetrarían fácilmente las defensas estadounidenses, dice experto

Por qué Estados Unidos debería temer al misil nuclear hipersónico de China

Misiles de Rusia y China superan todas las defensas

El sistema de defensa antimisiles de EE. UU. ‘No puede proteger al público’, dice un informe

El sistema de defensa antimisiles de los Estados Unidos nunca funcionará, razón por la cual estamos gastando más dinero en él. ExtremeTech (Lectura bastante interesante sobre cómo el complejo industrial militar, confabulando con algunos senadores, está financiando proyectos de defensa inútiles)

He aquí por qué el sistema de defensa antimisiles de EE. UU. Está completamente roto (contiene la opinión de un profesor del MIT).

Answer 4

Por algunas razones en realidad:

1. Los sistemas de defensa antimisiles son extremadamente caros y se usan escasamente. Actualmente, no todo el territorio continental de EE. UU. Está protegido con baterías antimisiles. Ni siquiera la mayor parte.
2. Algunos de estos sistemas, o al menos uno de ellos, tienen una tasa de éxito de aproximadamente 90%, 99% cuando se considera que los sistemas integrados de defensa aérea pueden usar y utilizan más de un interceptor contra un objetivo. Aún así, una ojiva nuclear que la atraviesa es suficiente para matar a millones. Es de destacar que la proporción de éxito de GBMD (defensa de origen medio terrestre) estadounidense es del 53% (pero estoy seguro de que EE. UU. Ha clasificado programas contra misiles nucleares, tal vez el Boeing X-37 es uno).
3. Las armas nucleares se entregan a través de varios sistemas, incluidos los misiles de crucero de baja altitud, de vuelo lento y de lanzamiento desde submarinos. Actualmente, no sé sobre el sistema de defensa aérea que es muy efectivo para detectar y matar misiles de crucero.

Answer 5

De hecho, hay más misiles sangrientos de lo que piensas, lo que hace una baja tasa de intercepción, como el DF-41, este misil tiene una velocidad de hasta 25 Mach y tiene una gran capacidad de ocultación, creando 40 objetivos imaginarios en el radar enemigo. aparecen en la pantalla del radar 40 objetivos en lugar de uno, y todo esto si pudieran monitorearlo. Es la joya de la disuasión nuclear china y más.

Answer 6

Debido a que los sistemas de defensa antimisiles tienen un límite superior para la cantidad de misiles que pueden vencer e incluso una detonación nuclear sobre un centro de población (la explosión de tierra es menos efectiva) es una catástrofe humana y ecológica.

E incluso si el sistema de defensa antimisiles funciona como se anuncia, simplemente desactiva el misil en vuelo. No protege el arma. Entonces, en lugar de una bola de fuego masiva y polvo radioactivo que llueve sobre grandes extensiones de tierra, haciéndolo inhabitable por algún tiempo, ahora que el material radiactivo se dispersa en el viento, llueve sobre una gran franja de tierra diferente, causando un daño ecológico y humano. catástrofe como la que solo hemos visto dos veces y, con suerte, nunca más.

Answer 7

Muchas rasones:

1. Ningún sistema es 100% seguro, siempre habrá algunas cabezas nucleares, que no pueden ser interceptadas.
2. El sistema de defensa antimisiles está diseñado para un ataque limitado de un atacante no sofisticado, por ejemplo, algunos misiles de un país con capacidades limitadas de misiles como Corea del Norte o un misil lanzado accidentalmente, pero no contra un ataque de tamaño completo con cientos o miles de ojivas. .
3. También hay otros métodos de entrega de armas nucleares además de misiles balísticos.

Answer 8

• La precisión y la fiabilidad son dos palabras clave. No podemos arriesgarnos porque sería una apuesta entre la vida y la muerte.
• Es mejor prevenir que curar
• Incluso defendemos la guerra nuclear, entonces también daría luz a la nueva tradición, la tradición de los ataques nucleares, y solo unos pocos países tienen MDS (sistema de defensa antimisiles)

Answer 9

Debido a que los sistemas ABM y las tecnologías de intercepción de ojivas son los sistemas de defensa estratégica más publicitados y vendidos que se han implementado muy poca tecnología probada. Es más una ilusión que un verdadero sistema probado certificado a través de pruebas exhaustivas. Tengo grandes dudas sobre el funcionamiento de estos sistemas en una crisis del mundo real. Muchas de las pruebas de corrección fueron sesgadas intencionalmente para favorecer las tecnologías que se están probando.

Estamos a millas de distancia de tener un escudo antimisiles balísticos efectivo.

Answer 10

Porque no se garantiza que los sistemas de defensa antimisiles eliminen el 100% de la amenaza de misiles. Con un misil nuclear estratégico o una cabeza de guerra nuclear estratégica superando tus defensas, arruinaría todo tu día. Por eso todavía nos preocupa la guerra nuclear. Además, muy pocas naciones tienen sistemas de defensa antimisiles y tenemos que preocuparnos por el daño causado al clima, los cultivos, el aire, etc. por las detonaciones nucleares en cualquier parte del mundo y su caída que se extiende por todo el mundo.

Answer 11

Debido a que las actuales defensas antimisiles solo pueden proteger ciertas áreas contra ataques menores provenientes de una determinada dirección (los detalles dependen de su país, por supuesto). Cualquier ataque mayor o un ataque menor que viene de una dirección que no está cubierta y estás bastante jodido.

Answer 12

La mayoría de los países modernos con capacidad para las armas nucleares tienen suficientes reservas de armas nucleares que, independientemente de los sistemas de defensa antimisiles, algunos (o muchos) misiles nucleares lograrían pasar.

Answer 13

Porque ningún país tiene un sistema que pueda detener un ICBM moderno que lleva una cabeza nuclear.

Answer 14

Debido a que las defensas aéreas no pueden interceptar múltiples ojivas al mismo tiempo, se requieren radares muy potentes y misiles de defensa aérea de precisión.