¿Debería preocuparme el nuevo misil nuclear ruso?

Answer 1

No particularmente … al menos no más de lo que ya tenía que preocuparse por el conjunto existente de misiles nucleares rusos apuntados a los EE. UU.

Aquí hay algunas cosas a considerar:

1. Los intransigentes rusos han querido demostrar durante mucho tiempo que podrían lanzar un misil nuclear comparable al IRBM Pershing-II de EE. UU. De la década de 1980 (que con su velocidad de trayectoria plana de Mach 5 y la velocidad de aproximación terminal de Mach 7, podría demoler Moscú en un segundo ataque antes de que cualquier misil nuclear de primer ataque ruso pudiera alcanzar su objetivo … Obviamente, un misil que podría funcionar tan bien en una capacidad de segundo ataque también sería un arma principal de primer ataque, por lo que los soviéticos se alarmaron mucho cuando el Los estadounidenses comenzaron a desplegarlos en Europa occidental a mediados de la década de 1980). Al desarrollar algo como el ‘Satanás-2’, están tratando principalmente de indicar que pueden competir militarmente en cualquier nivel con Occidente en general y Estados Unidos en particular.
2. Los rusos son tan conscientes como nosotros (tal vez más) de los peligrosos efectos de la guerra nuclear y de los estudios internacionales que han indicado que incluso una “victoria” unilateral de una potencia nuclear contra otra en una guerra nuclear probablemente resulte en un “invierno nuclear” que traería una caída climática catastrófica en el hemisferio norte (donde se encuentran todos los posibles combatientes nucleares). Una caída catastrófica de las temperaturas (debido a la desviación de la luz solar por el humo de la ciudad radiactivo que se eleva a la estratosfera) golpearía a Rusia con más fuerza incluso si EE. UU. No disparó ningún tiro de regreso, ya que Rusia está situada en latitudes más frías en primer lugar .
3. Evitar el escenario en el # 2 anterior requeriría que los rusos crean que podrían disparar una pequeña cantidad de estos misiles Satan-2 a * cualquier * otro país y salirse con la suya, sin desencadenar una represalia en especie por parte de EE. UU. / OTAN en el mejor de los casos, o una respuesta sistemática a gran escala para aniquilar las capacidades de guerra rusas en el peor. Los rusos son muchas cosas, pero simplemente no son tan estúpidos.
4. Intentar librar a los rusos de sus Satan-2 a través de una intervención militar probablemente resultaría en una guerra nuclear. Los estadounidenses han coexistido en este planeta con los rusos con armas nucleares desde 1949, y deben continuar haciéndolo hasta que se logre el desarme nuclear total o hasta que estalle una guerra que involucre a Rusia.
5. La actitud rusa detrás del desarrollo del misil Satan-2 también tiene algo que ver con lo que los rusos ven como una invasión implacable de Occidente hacia sus fronteras. Los Estados bálticos alguna vez formaron parte de la Unión Soviética, pero ahora son naciones de la OTAN que bordean directamente las fronteras de Rusia. Muchas de las antiguas naciones satélites del Pacto de Varsovia de la URSS ahora también son miembros de la OTAN. Durante la Guerra del Golfo de 1991, el hardware militar iraquí de fabricación rusa tuvo un pobre desempeño frente a la tecnología militar estadounidense moderna. Todas estas cosas se combinan para hacer que muchos rusos se sientan cautelosos, humillados, paranoicos y enojados con respecto a las intenciones occidentales hacia Rusia, que bajo el gobierno de Putin ha estado flexionando lo que queda de su poder en el Cáucaso, Siria y Ucrania (junto con suprimir lo que podrían considerarse voces favorables a Occidente en los medios de comunicación rusos) para demostrarle al mundo que ya no será empujado.

Answer 2

Ningún misil nuclear en particular es algo de lo que preocuparse; sin embargo, TODOS los misiles nucleares SON siempre preocupantes. En su cancelación del tratado antimisiles balísticos que Estados Unidos retiró para que la Administración Reagan pudiera perseguir su llamado escudo de defensa antimisiles balísticos “Star Wars”, eventualmente se produjo la violación rusa del antiguo acuerdo soviético y estadounidense para prohibir misiles de crucero balísticos de corto y mediano alcance y de crucero con capacidad nuclear, que se consideran extremadamente desestabilizadores. Ya en 2008, Rusia probó misiles que anteriormente estaban bajo el tratado acordando prohibir su desarrollo, y en 2012 comenzó a producir misiles balísticos cortos y medianos (350–3500 millas) y el último fue el desarrollo conjunto del misil de crucero nuclear Bramos.

Qué significa eso?

Significa que el crucero con punta nuclear y los misiles balísticos con capacidad nuclear de corto a mediano alcance que los EE. UU. Y sus socios de la OTAN utilizaron para desplegar tanto en buques de superficie y submarinos de EE. UU. Como en la OTAN, así como con el ejército de EE. UU. En las bases de la OTAN , fueron retirados del arsenal mantenido por los Estados Unidos durante la Guerra Fría con la URSS. Su eliminación eliminó tres elementos desestabilizadores dentro de los despliegues tácticos y estratégicos nucleares de EE. UU. Con la violación total de Rusia al reintroducir versiones más avanzadas de esta misma clase de armas altamente desestabilizadoras, la posibilidad de un lanzamiento accidental de errores de cálculo que conduzca a un ataque preventivo es mucho mayor.

¿Cuál es entonces el resultado?

Los Estados Unidos, bajo la próxima Administración de los Estados Unidos, decidirán si 1) desafiar la violación del tratado por parte de los rusos en un intento de hacer que cumplan su compromiso y destruyan los misiles con los que acaban de actualizar sus fuerzas nucleares, muy poco probable. o 2) comenzar una nueva carrera armamentista, presentando versiones que los Estados Unidos y la OTAN volverían a presentar. China, Rusia y los Estados Unidos ya están en otra carrera armamentista para desarrollar misiles hipersónicos híbridos de crucero balístico que tendrían velocidades tan altas que cualquier defensa contra ellos en un futuro cercano a mediano plazo sería casi infructuosa.

¿A qué conduce eso?

Significa que dos de las patas de la Tríada de defensa nuclear de los EE. UU. Se verían repentinamente comprometidas, al igual que la fuerza convencional de la Marina de los EE. UU. En la proyección del poder a nivel mundial. Los puertos navales de EE. UU., Los campos de la Fuerza Aérea de EE. UU. Para aviones B-52, B-1, B-2, F-22 y F-35, todos capaces de transportar armas nucleares, así como los silos de misiles balísticos terrestres Minuteman II un ataque furtivo ruso desde submarinos y / o buques de superficie, así como bombarderos pesados ​​rusos Bear y Badger de largo alcance utilizando misiles nucleares hipersónicos que podrían alcanzar sus objetivos en menos de 4 minutos, el tiempo que le toma a los Estados Unidos lanzar partes de su disuasivo nuclear A velocidades hipersónicas entre 3500–10,000 mph, un lanzamiento desde fuera del límite territorial de 12 millas de los EE. UU., Pero las fuerzas rusas, podrían atacar sus objetivos en los EE. UU. Y en el extranjero en las bases de la OTAN y en algunos casos, en menos de un minuto. Eso es altamente desestabilizador y solo hace que los errores de cálculo y los ataques preventivos sean más probables en los próximos años.

Por lo tanto, no me preocuparía tanto de los nuevos misiles esquivadores de radar que los rusos, así como los chinos, están desarrollando tanto como los misiles hipersónicos ahora en desarrollo. Para mí, son, con mucho, los sistemas de armas más preocupantes que encenderán una nueva carrera armamentista, además de ser el desencadenante probable de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

Por supuesto no. El nuevo misil RS-28 está destinado a reemplazar la antigua serie R-36M. Las ojivas en el R-36M también son bastante viejas, por lo que retirarlas en favor de las más nuevas es algo bueno. Otros países hacen lo mismo.

Y desde un punto de vista técnico, los rusos lo han logrado nuevamente: un ICBM alimentado con líquido con una larga vida de almacenamiento y un tiempo de respuesta rápido que puede lanzar una gran carga útil … realmente ordenado. Eso es algo de lo que presumir.

Answer 4

estabas preocupado por sus viejos misiles?

es solo un agente