¿Todos los rifles del servicio militar tienen desencadenantes terribles como el M4, y si es así, por qué?

Answer 1

El M4 tiene un gatillo pesado y muy arenoso. ¿Hay alguna buena razón de por qué y todos los rifles del servicio militar tienen los mismos disparadores de estilo?

La razón es que es un rifle militar.

No está diseñado para funcionar en un día agradable en un rango agradable cuando te apetece disparar a objetivos fijos.

Está diseñado para ser utilizado en operaciones militares. Necesita trabajar en el campo en todo tipo de situaciones de vida o muerte en condiciones adversas.

No tengo experiencia con M4 en específico, pero los soldados generalmente no tienen ningún problema con un gatillo pesado.

Si creas una herramienta para la guerra, será muy diferente a una herramienta para la competición deportiva.

Esta es también la razón por la cual algunas personas como yo desaprueban los deportes. El deporte a menudo comienza con algo relacionado con la practicidad, pero rápidamente comienza a distanciarse de ser remotamente práctico.

Los deportes pueden desarrollar habilidades similares a las necesarias en la práctica, pero no es práctico.

Es posible convertirse en un mejor tirador a través del deporte, pero la diferencia de precisión del 0.1% es irrelevante en la guerra, las tácticas y otras habilidades son mucho más importantes para ganar. El deporte generalmente toma un aspecto y luego el equipo min-maxes para alcanzar la perfección en esa cosa singular sin tener en cuenta otras cosas prácticas.

Por ejemplo, en el trabajo de francotiradores, el movimiento táctico es aún más importante que las diferencias mínimas en la precisión de francotirador a francotirador. Incluso hasta el punto en que no necesitas el rifle más preciso y absoluto y no necesitas ser el mejor tirador absoluto. Solo necesitas un buen rifle y tener buena precisión.

Lo mismo para la infantería. La conciencia situacional y las tácticas son siempre más importantes que las diferencias mínimas en precisión y equipamiento.

Answer 2

La mayoría de los rifles del servicio militar están construidos para ser abusados ​​y durar. A menudo se construyen con estándares que requieren que tengan desencadenantes ‘pésimos’, viajes pesados, espeluznantes y largos.

Una de las razones detrás de eso es que el rifle debe sobrevivir a situaciones como caídas desde alturas, situaciones de “Ups, solté mi rifle Sargento” y, en general, otros abusos que pueden hacer que el rifle se descargue por sí solo. Los disparadores largos, pesados ​​y espeluznantes están ahí para evitar estas descargas accidentales.

Otra razón es el mantenimiento. Estos desencadenantes son extremadamente resistentes y robustos, capaces no solo de ser sometidos a la manipulación del soldado Tan, sino de dejarlos en el arsenal o campo durante largos períodos de tiempo sin mantenimiento. Los disparadores de competencia como los que se encuentran en rifles competitivos en rifles de francotirador, necesitan un mantenimiento mucho más dedicado, algo que el Ejército no puede permitirse ni pueden garantizar que el soldado Tan y sus camaradas que solo quieren enviar rápidamente su rifle a la armería e irse a casa, cumplir con los estándares mínimos de mantenimiento.

He visto a muchas personas tomar el receptor inferior despojado del SAR-21 con la última ronda expuesta y el martillo, golpeando (más bien como aplastando) el receptor primero (esas partes importadoras) en el suelo para desalojar un poco de suciedad. Cómo esas partes sobreviven años y ciclos de militares y reservistas reclutados es un verdadero testimonio del término “grado militar”.

Si haces eso con una competencia o un rifle de francotirador y obtendrás un mecanismo de disparo roto, no antes de que alguien competente te folle por mal manejo de la Propiedad del Gobierno.

El disparador M16 es, en mi opinión, bastante bueno. Definitivamente uno de los mejores para un rifle de servicio. La razón por la cual el M4, M16A2 en adelante recibe un mal gatillo es debido a la función de explosión mecánica que afecta el gatillo. Es un poco complicado de explicar, pero básicamente la explosión mecánica de M16 apesta incluso en semiauto, puedes buscar en Google los detalles.

En una nota al margen si crees que el gatillo M16 / M4 es malo. Nunca recoja un rifle bullpup epsecually el AUG y el SAR-21. Obtendrás un anneurisma una vez que aprietes el gatillo.

Answer 3

Lo último que quieres en el rifle del servicio militar es un disparador.

También debe ser resistente y capaz de manejar cualquier condición ambiental. Las condiciones ambientales pueden ser calientes o frías, barro o arena, agua o nieve.

Los gatillos del rifle del servicio militar están diseñados para ser lentos, arrastrarse cuando se tira, y el disparo es una sorpresa.

El gatillo pesado no significa mucho, porque si se usa un rifle de servicio militar, la mayoría del tiempo la adrenalina fluirá en condiciones de fuego devuelto.

Las únicas armas militares con un gatillo ligero, acción rápida, son rifles de francotirador.

Answer 4

No todos los rifles militares tienen disparadores horribles, pero pocos tienen lo que un tirador serio podría considerar genial. Hay una razón para esto, y solo una, y esa razón es el costo. Los disparadores de precisión requieren un mecanizado muy preciso o un trabajo manual de alguien que sepa lo que está haciendo. Cualquiera de esas cosas es cara.

Pocos burócratas van a pagar por una buena experiencia de los usuarios cuando se trata de disparadores, especialmente cuando ese mejor disparador puede aumentar el costo del rifle en un 20%. Se puede enseñar a las personas a disparar lo suficientemente bien con disparadores mediocres. De hecho, la mayoría de los rifles del mundo no tienen disparadores espectaculares.

Answer 5

Depende de cómo cuantifiques terrible.

Personalmente, creo que el gatillo en el M1 Garand y el M14 Rifle son los mejores gatillos militares que he encontrado. Y eso es antes de hacer modificaciones de Match.

Me gustan los disparadores de 2 etapas. El M1 y el M14 tienen disparadores de 2 etapas de 4.5 a 5 libras, con alrededor de una primera etapa de 3 libras. Me encanta esta configuración

Ahora, si está buscando un gatillo nítido, corto y de 3 libras … no lo encontrará en un rifle de servicio.

Answer 6

Si. No son armas de competición. Están diseñados para funcionar y son lo más confiables posible por el precio que los militares están dispuestos a pagar. Lo cual es considerablemente menos de lo que estaría dispuesto a pagar por un rifle objetivo afinado. Ese tipo de disparador requiere un trabajo manual meticuloso. Pero tirar un rifle que funciona no funciona.

Answer 7

Decidiste que el gatillo del M4 es terrible, luego preguntaste si todos los demás rifles de servicio tienen gatillos terribles. El gatillo del M4 no es terrible. Es un disparador militar típico. De hecho, es mejor que algunos predecesores, como los Mausers de la Segunda Guerra Mundial. Los disparadores militares deben sobrevivir al abuso, y no deben ser sensibles a la forma en que los disparadores de la competencia son. Tienen que admitir la operación individual, semi y automática.

Answer 8

No lo encontrarás con google, pero una de las razones es “The sten gun”. El sten era una ametralladora barata (menos de $ 2) producida en Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial. Los estándares de producción eran bajos ya que la cantidad era de suma importancia. El gatillo era notoriamente sensible en los primeros modelos y si dejaba caer uno en posición vertical podría dispararse. Para empeorar las cosas, podría hacerlo en modo totalmente automático, lo que haría que se agitara en círculos disparando en el aire. Un veterano me lo contó cuando era niño y sospecho que es una pieza del folklore militar conocido por la mayoría de los diseñadores de armas militares.

Answer 9

Porque los militares prefieren la fiabilidad sobre el rendimiento. Es poco probable que un desencadenante milspec se rompa con el uso intenso. No se puede decir lo mismo para un mejor rendimiento, pero un desencadenante de competencia más frágil.