Si los Estados Unidos fueran a la guerra con una nación, ¿el período de entrenamiento militar sería más rápido y más rápido que el período regular?

Answer 1

Solo puedo hacer algunas declaraciones generales sobre ese tema en particular.

Comenzaré con un ejemplo que conozco: después del Día de Pearl Harbor hubo una avalancha de voluntarios para el servicio militar. Mi padre fue uno de esos voluntarios. Debido a su interés en los aviones (no era piloto) se unió al Cuerpo Aéreo del Ejército (luego renombrado a la Fuerza Aérea de los EE. UU.). Fue enviado a la “escuela de vuelo”, que en ese momento incluía el entrenamiento de tripulaciones de bombarderos para tareas que no eran de piloto. Este “curso” incluyó poner a los reclutas a través del equivalente a dos años de cursos universitarios en una cuestión de aproximadamente 3 meses. La misma escuela capacitó a médicos de campo y sometió a aquellos que estaban destinados a ese servicio a través del mismo programa acelerado de capacitación / aprendizaje.

Entonces, si toma eso como un período de tiempo más rápido, entonces puede ver que, durante emergencias nacionales, habría ese tipo de acortamiento del período de tiempo.

Por el contrario: la guerra de Vietnam fue impopular y requirió una declaración de guerra que también desencadenó el borrador. Había pocos voluntarios, por lo que obligó al gobierno a reclutar jóvenes a los 18 años, someterlos a “exámenes físicos” que incluían una prueba escrita para determinar la capacidad mental general y una breve “entrevista” con un psicólogo o psiquiatra para asegurarse de que No estábamos redactando un caso loco. Mi punto es: el Borrador de la Junta tuvo que emitir miles de “borradores de avisos” a los jóvenes registrados y hacer un seguimiento de los que se presentaron y determinar quién no. Esto es puramente burocrático, no ayuda exactamente a acortar el plazo para llevar a los soldados a la guerra.

Esta es solo mi opinión, estoy seguro de que otros tendrán mejores respuestas.

Answer 2

Hola,

No, el plazo de entrenamiento no cambiaría, a menos que hubiera una gran pérdida de soldados de primera línea. Lo cual es muy poco probable ya que ya no libramos una guerra así.

Lo que sucedería es que aumentaría el reclutamiento, lo que requeriría más recursos de capacitación. Pero el método de entrenamiento en sí mismo no se cambiaría en absoluto.

Answer 3

No al principio, pero podría ser posible. El primer paso es extender los contratos, llamar al personal anterior en estado de reserva activa y estándares más bajos. Alguien que carece de entrenamiento va a morir, pero si las cosas son lo suficientemente malas, es posible que tenga que tomar medidas drásticas.

Answer 4

No es probable, ya que uno debe ser enseñado a hacer las cosas bien y trabajar juntos en el marco de tiempo moderado actualmente. Las especialidades militares son puestos especializados que requieren tiempo para alcanzar el estatus de jornalero.

Answer 5

El marco de tiempo de la capacitación no cambiaría, pero la cantidad de reclutas / voluntarios / reclutas aumentaría, por lo que el volumen final total aumentaría con el tiempo.

Answer 6

Yo creo que no. El COS del ejército en la Segunda Guerra Mundial, dijo que tomó 2 años entrenar a una división de infantería. Se podrían introducir algunos atajos pero una división blindada, no. Una cosa con todos estos cruceros en aguas de EE. UU. Es que podríamos apoderarse de ellos, pero eso no asegura que se les coloquen tropas entrenadas.

Answer 7

No. La capacitación básica seguirá siendo la misma, pero la capacitación avanzada podría volverse más especializada según lo requiera la situación. Las doctrinas de entrenamiento no cambian rápidamente en los Estados Unidos.

Answer 8

No es probable en absoluto. En caso de guerra, es muy probable que se incremente la cantidad de tropas que se entrenan a la vez.