¿Por qué los EE. UU. Realizan demasiados ataques aéreos ‘equivocados’ en Siria, se debe a la deficiencia de inteligencia o precisión militar?

Answer 1

En primer lugar, nombra un solo conflicto que NO tuvo víctimas civiles.

En segundo lugar, los errores suceden. Eso es solo guerra, ustedes.

Informes Quién informa el número de víctimas civiles. He estado en operaciones que fueron muy mal informadas al día siguiente en las “noticias”.

Intel: sí … lo creas o no, a veces está apagado.

Bombas inteligentes … no hay nada … NADA que garantice que cada láser guiado, inteligente o inteligente que alcance el objetivo deseado con un 100% de precisión.

Les puedo decir que he visto el minucioso proceso que atraviesan los Estados Unidos para mitigar el daño colateral. He visto que las huelgas de HVI se desvanecieron porque estaban cerca de “posibles” civiles.

También hay un grado de daño colateral que los comandantes están dispuestos a aceptar. Esto puede parecer frío, pero comprende los efectos de tercer y cuarto orden. Ese objetivo puede muy bien ser tan importante en el gran esquema. Eso no quiere decir que la vida humana (los civiles) no sean valorados, lo son. Créame.

También he visto a los comandantes perder el sueño por eso. NO es fácil lidiar con eso. La representación en las noticias y entre los civiles de que estos son ataques fríos, no calculados y descuidados son desinformados, incultos e irreflexivos.

Answer 2

El ejército de los Estados Unidos es el mejor del mundo en aterrizar sus municiones en el blanco. Nadie más está realmente cerca. El aparato de recopilación de inteligencia (terrestre, electrónico, vigilancia de comunicaciones, etc.) para localizar objetivos no tiene igual. Los medios para identificar positivamente el objetivo a través de humanos, satélites, escuchas y drones en el lugar son mejores que cualquier otro. La capacidad de aterrizar municiones “inteligentes” de precisión del tamaño y la carga útil correctos donde se desee es generaciones por delante de otras naciones. Estados Unidos, sin ninguna duda, invierte más dinero y recursos en objetivos selectivos y precisos que cualquier otra nación del planeta combinada.

¿Y adivina qué? Los civiles siguen siendo asesinados. Los objetivos aún se identifican erróneamente. La ordenanza aún puede fallar los objetivos previstos. Obviamente, debido a esta inversión, esto ocurre mucho, mucho menos de lo que cualquier otra nación podría esperar lograr. Pero sí, todavía sucede, incluso en 2017.

La moralidad de la guerra, quién selecciona objetivos y por qué se libra el conflicto puede debatirse sin cesar. Y Estados Unidos, siendo con mucho la economía y el ejército más grandes y poderosos en un mundo conectado globalmente, logra meter la nariz en más conflictos que cualquier otra nación. Eso no es realmente discutible. Pero tampoco es realmente discutible que Estados Unidos haga más que otras naciones para poner municiones precisas en objetivos designados con precisión. Estados Unidos no empujará explosivos atados al costado de un barril de gasolina desde la puerta de un helicóptero hacia un vecindario lleno de gente, con la esperanza de que pueda golpear un objetivo. Estados Unidos no bombardeará intencionalmente un mercado abarrotado porque podría haber un objetivo de interés. Pero, tener la nariz en tantos conflictos y poner un volumen tan enorme de ordenanzas en el objetivo durante tanto tiempo, significa que ocasionalmente fallarán.

Answer 3

La terminología de “fuego amigo” data de la Primera Guerra Mundial, a menudo para los proyectiles que se quedan cortos. Según los historiadores militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se refieren a estos incidentes como azul sobre azul, que se deriva de ejercicios militares en los que las fuerzas de la OTAN fueron identificadas por banderines azules y las unidades que representan las fuerzas del Pacto de Varsovia por banderines naranjas. El término también se ha relacionado con la “niebla de guerra”, que se refiere a la confusión inherente a la guerra.

· Los errores de posición ocurren cuando el fuego dirigido a las fuerzas enemigas puede terminar golpeando accidentalmente el propio.

· Los errores de identificación ocurren cuando las tropas amigas son atacadas por error al creer que son el enemigo.

· Recientemente se han propuesto errores de inhibición de la respuesta como otra causa potencial de algunos accidentes de fuego amigables.

Se han propuesto varios cambios tecnológicos para minimizar los efectos del fuego amigo que incluyen: dispositivos de navegación de mano que usan señales de satélite, luces infrarrojas y cinta térmica que son invisibles para los observadores sin gafas nocturnas. Las fibras y los tintes que reflejan solo longitudes de onda específicas todavía están en progreso, pero se consideran identificadores clave para las unidades de infantería amigas por la noche.

Las tácticas de batalla de asombro y asombro adoptadas por el ejército estadounidense y recientemente por los rusos en Aleppo, Siria, es un método para exhibir un poder abrumador, conciencia en el campo de batalla y espectaculares manifestaciones de fuerza, todos empleados porque se cree que son la mejor manera de ganar una guerra rápida y decisivamente, pero resultando en altas bajas de combatientes y civiles.

Las dimensiones estadísticas son muy difíciles de evaluar en un espacio de batalla activo, pero los informes operativos y médicos sugieren, sin embargo, que la relación entre las bajas por fuego amigo y las bajas por amigos en general es de entre 2 y 25 por ciento. Se ha informado que en la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, hubo 615 bajas estadounidenses; El 23 por ciento del personal (35 muertos y 72 heridos) y el 77 por ciento de las pérdidas de vehículos de combate fueron atribuibles al fuego amigo.

A medida que las armas se han vuelto más sofisticadas y mortales, la capacidad de los seres humanos para controlarlas se ha llevado al límite, y como resultado, tanto la cantidad como la gravedad de los incidentes de fuego amigo han aumentado.