En comparación con muchos otros países, las tropas estadounidenses no parecen tan enfáticas cuando marchan. ¿Por qué las tropas rusas balancean sus brazos y levantan sus piernas más alto que las tropas estadounidenses durante las marchas?

Answer 1

Desde la Declaración de Independencia hasta después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no mantuvo un ejército permanente de ningún tamaño. El ejército que teníamos se mantuvo principalmente para servir como cuadro de liderazgo cuando estalló una guerra.

Cuando llegara la guerra, Estados Unidos convocaría a las diversas milicias estatales, que en general eran más propensas a ser organizaciones sociales que fuerzas de combate. Los soldados del Ejército de los EE. UU. O USMC se convirtieron rápidamente en sargentos o, si eran lo suficientemente importantes, en tenientes. Los tenientes de antes de la guerra se convirtieron en capitanes y mayores, los coroneles se convirtieron en generales, etc.

El principal problema que enfrentaron estas unidades fue la falta de capacitación rigurosa. Las bromas sobre tener que enseñar a los reclutas su pie izquierdo a partir del derecho se basaron en problemas reales, no solo en exageraciones.

Marchar era el medio de llevar una fuerza de combate de un lugar a otro mientras se preparaba para la batalla, todos juntos y más o menos organizados para luchar en filas o columnas. El juego de pies de lujo no era necesario, el tamaño del ritmo uniforme y el ritmo de marcha sí, para que todos llegaran a donde iban al mismo tiempo.

Además, las distancias eran largas en los Estados Unidos. Cuando Abraham Lincoln fue elegido capitán de su unidad de milicia durante la Guerra de Black Hawk, antes de la pelea, sus hombres tuvieron que ir desde Springfield, IL, a la parte sur de Wisconsin a pie a través de un país escasamente asentado en carreteras que eran más carretas. pistas que carreteras. En su mayor parte, no marcharon, se movieron paso a paso: manteniéndose juntos, pero todos caminando solos.

Entonces, los experimentados soldados de cuadros, o los jóvenes oficiales y suboficiales con un manual de armas para guiarlos, se concentraron en las cosas importantes: permanecer juntos, girar para no toparse, cargar y disparar su mosquete, y mantener un apretado masa en el campo de batalla para poder apagar un volumen concentrado de fuego a lo largo del lado de combate de la formación.

En la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos llegaron tarde a la fiesta. Nuestros aliados enfrentaban lo que parecían ser abrumadoras probabilidades, y querían nuestra ayuda lo más rápido posible. Se tiraron escalones de ganso, oscilaciones de brazos exageradas y complicadas maniobras de marcha; Se mantuvieron los patrones básicos de marcha y perforación.

Ahora es nuestro estándar. Cada vez que vea un grupo de soldados estadounidenses, notará que su marcha parece más natural y menos exagerada que algunas unidades de otros estados. Cuando las unidades estadounidenses entrenan a las unidades aliadas, como el ARVN, las entrenamos de la misma manera.

Answer 2

Cada vez que veo ese tipo de marcha, recuerdo la toma de Orwell:

“Una guía rápida pero bastante segura de la atmósfera social de un país es el desfile de su ejército. Un desfile militar es realmente una especie de danza ritual, algo así como un ballet, que expresa una cierta filosofía de la vida. El paso de ganso, por ejemplo, es uno de los lugares más horribles del mundo, mucho más aterrador que un bombardero de buceo. Es simplemente una afirmación de poder desnudo; contenida en ella, muy consciente e intencionalmente, está la visión de una bota chocando contra una cara. Su fealdad es parte de su esencia, porque lo que dice es ‘Sí, soy feo y no te ríes de mí’, como el matón que hace muecas a su víctima. ¿Por qué el ganso no se usa en Inglaterra? Hay, cielo sabe, un montón de oficiales del ejército que estarían muy contentos de presentar algo así. No se usa porque la gente de la calle se reiría. Más allá de cierto punto, la exhibición militar solo es posible en países donde la gente común no se atreve a reírse del ejército ”.

Answer 3

Es por miradas, para que se vean enfáticas. Es más agotador, una forma ineficiente de caminar. Pruébalo (no afuera, ya que la gente podría comenzar a hablar). Los nazis lo hicieron desde el principio, pero lo abandonaron más tarde.

Y marchar en el paso es solo para mostrar de todos modos, y en el entrenamiento promueve el trabajo en equipo.

Es ruidoso, ya que tienes cientos de pies golpeando el suelo al mismo tiempo. En una zona de combate, te alineas, pero nadie presta mucha atención a estar en el paso. Y cuando se cruza un puente, hay una orden para asegurarse de salir del paso. “Romper paso … marchar!”.

Cruzar un puente paso a paso puede crear ondas resonantes que pueden colapsarlo.

Answer 4

Los detalles de la pregunta dejan en claro que el OP tiene tanta curiosidad sobre el estilo de marcha estadounidense como él o ella sobre el ruso. Dicen: “En comparación con muchos otros países, las tropas estadounidenses no parecen tan enfáticas cuando marchan”.

De hecho, siempre me he preguntado de dónde viene el estilo de marcha estadounidense extrañamente discreto. Ciertamente difiere del estilo británico y de la Commonwealth con su enfático balanceo de los brazos de esta manera (pase a aproximadamente 1:20 en el video).

Es muy diferente de la antigua tradición prusiana, por supuesto. En eso, los soldados balancean los brazos sobre el cuerpo y a veces se ponen a ganso.

Los rusos hacen lo mismo.

No sé de dónde viene el estilo estadounidense, pero supongo que volveré a los viejos tiempos del Ejército Continental. Aquí hay algunos marines. Saltaría adelante en el video a aproximadamente 1:50. Observe el movimiento mínimo del brazo.

Creo que los países tienden a copiar los uniformes y los ejercicios del ejército más grande y aterrador de la época. Entonces, se extendió el estilo prusiano, luego el británico y ahora el estadounidense. Por ejemplo, el ejército japonés en estos días se parece mucho al estadounidense cuando marcha. (Corrección, al ver partes posteriores del video, parece más británico).

Answer 5

No soy militar, por lo que mi respuesta puede ser absurda, pero esto es lo que me comunican los estilos de marcha. Me he dado cuenta de que los estados dictadores y los estados fascistas tienden a adoptar los estilos de marcha antinaturales más extraños (escalofríos, etc.) que son lo que llaman “enfáticos” y muy difíciles de hacer. Básicamente, se trata del estado que se jacta de que tienen control total sobre los miembros de las fuerzas armadas y los han obligado a entrenar hasta que todos puedan hacer este ridículo desperdicio total de energía en perfecta sincronización bajo demanda. También es una muestra de la fuerza de sus tropas que pueden mantener esta estúpida forma de ascender durante cualquier período de tiempo. Dice que no se tolerará la desviación de las órdenes, no importa cuán estúpidas sean las órdenes. No hace nada por las tropas sino agotarlas y se trata totalmente de mostrarle al mundo lo importante que es el dictador, y tratar de hacer que su régimen sea temido. Es como construir el rascacielos más grande, una declaración visual de “mi falo es más grande que el tuyo”. Solo las personas que desean formar parte de una jerarquía de hombres alfa querrían formar parte de un país como ese, porque la vida será miserable para cualquiera que no esté cerca de la cima de esa jerarquía.

Por el contrario, la marcha de vestimenta militar de los EE. UU. Es poco más que una forma sincronizada de caminar ordinaria como lo haría en un terreno irregular. Levanta los pies un poco más de lo normal, pero todas las posiciones y movimientos de sus extremidades son bastante cómodos y naturales. Es menos “enfático” que la marcha típica de la banda de música de la escuela secundaria, lo que muchas veces implica levantar las rodillas hasta casi la altura de la cintura y un torso sincronizado dramático que se balancea para los instrumentistas y el brazo que se balancea para los majorettes con sus bastones. Puede mantener la marcha de la vestimenta de EE. UU. Durante muchas horas sin cansarse, no es cruel para los manifestantes y aún se ve elegante cuando se sincroniza.

Y el mensaje que envía la marcha de Estados Unidos es “somos personas comunes como usted, que no tienen por qué ser pretenciosos”. Estamos marchando para defender a nuestro país porque es importante para nosotros, no porque estemos amenazados si no lo hacemos. Pensamos por nosotros mismos y no desperdiciamos energía en pantallas tontas que podríamos necesitar para luchar. En nuestra nación, los líderes son elegidos entre los ciudadanos comunes o se elevan al mando a través del servicio y la sabiduría; nadie nace para el poder, ni nadie está por encima del estado de derecho que nos gobierna a todos. Derrocaremos a los tiranos, incluso aquellos entre nosotros. Vale la pena morir por nuestros principios de libertad y justicia ”. Y la vista de las tropas que se mueven en el despliegue sin ningún pretexto de movimiento sincronizado lo dice aún más poderosamente para mí. Se mueven con fuerza y ​​con la gracia de un depredador, está claro que son una fuerza a tener en cuenta, pero se mueven como miembros independientes de un grupo tribal, todos estrategas, todos comprometidos con una causa común.

Si fuera un refugiado de guerra y tuviera que elegir una de las fuerzas anteriores para buscar refugio y protección, y posiblemente incluso una nueva patria, elegiría el grupo que no practicara una marcha “enfática”, ya que probablemente más sensato, capaz de hacer sus propios juicios y extender misericordia si no perciben una amenaza. Si tuviera que elegir un aliado en la guerra, elegiría el servicio militar que fuera todos los voluntarios que aún estuvieran facultados para pensar por sí mismos, ya que su motivación sería más probable que provenga de un compromiso con una causa o al menos con los miembros de su unidad, para enfrentar el peligro juntos y para sobrevivir, en lugar de estar motivados por el miedo al dictador en la cima que probablemente esté lejos del campo de batalla. Tal grupo es resistente frente a una fuerza abrumadora, porque están luchando por lo que aman, y no quieren vivir si lo que aman se elimina de su mundo, para que puedan realizar actos de coraje y heroísmo que alguien motivado únicamente por el miedo y la autoconservación nunca se logrará.

Answer 6

Según una página de discusión en Wikipedia, se adoptó en Rusia durante el reinado de Petr Alexeevitch Romanov (Pedro el Grande). Lo he leído en otra parte, pero no puedo dar una cita por ello. Cuando murió en 1725, eso deja escapar la idea de que fue copiado de los prusianos, que comenzaron a usar el “paso de ganso” (un término británico) a mediados del siglo XVIII. Lo hacen porque son tontos. . . Me refiero a la piel de gallina.

Rusos en la tumba del Soldado Desconocido en Moscú.

Answer 7

Es una continuación de las regulaciones del ejército zarista. Pedro el Grande quería modernizar Rusia en general y las fuerzas armadas en particular. Viajó por toda Europa cuando era joven y trajo la construcción naval y la organización naval de Gran Bretaña … y la organización y entrenamiento del ejército de Prusia. El paso de ganso ceremonial que usa el ejército ruso en el desfile es un retroceso a la Prusia del siglo XVIII.

Answer 8

Bueno, no son tan flojos …

No, la verdadera razón son las tradiciones: los prusianos inventaron estas tonterías solo para parecer impresionantes, y los rusos se las quitaron a sus vecinos e incluso mejoraron un poco. Se necesitó un camino más largo para llegar a los EE. UU .: Hessen se hizo cargo de la tradición prusiana, pero, al tener menos tradición militar, fue un poco más fácil. Luego, los soldados de Hesse fueron vendidos a los británicos y desplegados en la colonia de América del Norte. No estaban tan motivados, ya que se vendieron desde su Patria para pagar los costosos edificios del Kurfürst of Hessen. Cambiando de bando durante la guerra de Independencia, trajeron una versión más vaga a las tropas estadounidenses …

Answer 9

Marchar es solo un método para llegar del punto A al punto B. Agotar sus tropas en movimientos exagerados no tiene sentido. Es por eso que las naciones que usan el ‘Goosestep’ solo lo usaron en maniobras en el patio de armas. Para las marchas reales de cross country utilizan el ‘Paso Militar’ que los no-goosesteppers usan todo el tiempo.

Answer 10

Así desfilan. Cuando están en el campo, las tropas rusas y estadounidenses se ven casi iguales.

¿Por qué? Tradicion. Así es como lo hacen.

Answer 11

Me pregunté sobre eso, marcharon normalmente hasta cerca del podio de la plaza de armas con los muchachos allí arriba, luego gansos, y después de pasar, regresaron a su marcha regular. Estados Unidos usa 60 pasos / minuto-funeral; 120 pasos / minuto-marcha normal; 180 pasos / minuto-doble tiempo.

Answer 12

Dudo que los soldados rusos marchen de esa manera por cualquier otro motivo que no sea el desfile. Cuando marchan del punto A al punto BI apuesta, simplemente marchan de manera inteligente pero no con los movimientos exagerados de brazos y piernas.

Answer 13

Puro espectáculo estilístico. El jefe dice que lo hagan y lo hacen.

Answer 14

Se suponía que mostraría dominación y cómo pensaban que eran los mejores, los Estados Unidos desfilaron aseados, callados y ordenados.