¿Puede Estados Unidos librar una guerra de frentes múltiples?

Answer 1

¿Puede Estados Unidos librar una guerra de frentes múltiples?

Finlandia puede luchar en la guerra de múltiples frentes. Podría luchar en 16 frentes diferentes simultáneamente.

Las verdaderas preguntas son

• Puedes ganar?
• ¿Tienes esperanza de ganar?
• ¿Puedes lograr tus objetivos?

Estados Unidos puede combatir guerras en múltiples frentes contra múltiples países al tiempo que puede lograr ciertos objetivos de guerra sin siquiera tener que cambiar su financiación actual.

Con fondos y sacrificios adicionales, podrían luchar contra países mucho más grandes mientras buscan objetivos de guerra mucho más complejos.

Depende siempre de contra quién luches.

Estados Unidos puede luchar contra todos los países de la guerra simultáneamente y puede golpear a todos los países del mundo casi simultáneamente.

Estados Unidos no puede lograr objetivos de guerra complejos contra sus rivales y sus rivales tienen aún menos esperanza de lograr sus propios objetivos de guerra complejos contra Estados Unidos.

Esta es la razón por la cual, debido al status quo de las armas nucleares y su eficiencia y capacidad de despliegue y cantidad, todas las grandes potencias se limitan a farolear entre sí para concesiones menores aquí y allá, mientras que potencialmente se ven obligadas a regatear: “es importante para nosotros que X , no nos importa hacerte Y “.

Por lo tanto, siempre depende de muchas variables.

Estados Unidos definitivamente puede, pero ¿ lo hará ? Depende de lo que quieran. Nadie puede tenerlo todo.

Answer 2

No.

En la década de 1980, Estados Unidos estaba preparado para una guerra de dos frentes.

En la década de 1990, debido a los recortes presupuestarios, por supuesto, fue luchar en un frente, mantener en el otro, que mover sus tropas y luchar allí también.

En estos días lo llamamos ‘pelear en un frente, retirarse en el otro’.

En una guerra general, nos quedamos sin municiones y combustible en 30 días y lleva al menos 6 semanas lograr que se produzcan cosas simples como balas, proyectiles y armas pequeñas. Si estamos hablando de armas guiadas con precisión, estamos hablando de 6 a 12 meses. Para poner en marcha la producción de aeronaves (digamos que reabrir la línea F-22A Raptor) tomaría al menos 18 meses.

Todas estas estimaciones suponen, por supuesto, un flujo ilimitado de recursos.

Answer 3

Por supuesto. El ejército de los Estados Unidos es tan grande que podría. La Armada es excepcionalmente fuerte, junto con 10 portaaviones. Tenemos ~ 14000 aviones militares. Tiene ~ 9000 tanques y ~ 41000 AFV. Definitivamente podría pelear una guerra de dos frentes, especialmente con la cantidad de personal militar, que es ~ 1.5mil soldados. Con este poder, Estados Unidos podría librar una guerra de dos frentes. También importa en qué naciones están en la guerra, pero ciertamente Estados Unidos podría ponerse de pie. Si China y Rusia atacaran desde dos lados, incluso entonces Estados Unidos aguantaría el tiempo suficiente para producir más con la economía. Sería una carrera por el tiempo. Estados Unidos ya ha peleado una guerra de dos frentes en la Segunda Guerra Mundial y ahora definitivamente puede hacerlo. Mira el Medio Oriente.

Espero que esto ayude.

Answer 4

Muchas personas hacen este tipo de preguntas y luego no brindan información detallada.

¿Podría Estados Unidos librar una guerra si fue atacado simultáneamente por México (sur), Rusia (oeste) y, por ejemplo, Brasil (sureste)? Probablemente podría sostenerse por sí mismo. Sin embargo, ¿podría luchar contra un frente múltiple contra países desarrollados múltiples en diferentes áreas del mundo, lejos de su núcleo continental? Improbable.

La lucha fue con tantas variables, por lo que es difícil determinar con tan poca información. Pero como regla general: la guerra ofensiva (invasión) es más difícil que defensiva. Por lo general, por pocos órdenes de magnitud.

Answer 5

HOY, antes del almuerzo, Estados Unidos podría librar una Guerra Total contra los ejércitos combinados del resto del mundo al mismo tiempo y salir ensangrentado pero victorioso con las herramientas en mano y sin recaudar un solo dólar adicional de impuestos.

Danos el crédito de que elegimos NO hacerlo …

Answer 6

Por supuesto, Estados Unidos ha tenido tropas dispersas por todo el planeta desde 1960, derrocando regularmente a los gobiernos déspotas y democráticos. Así es como se obtiene ISIS y un montón de otras organizaciones terroristas enojadas.

Answer 7

Si. Esta es una de las razones por las que tenemos una máquina militar tan grande. Para luchar en un frente mientras se enfrenta y sostiene a otro. Luego, cuando el primer frente está asegurado, transfiere fuerzas a otro frente. No es fácil de hacer, pero creo que pueden lograrlo. El problema sería luchar en demasiados lugares a la vez, separando nuestras fuerzas.

Answer 8

Corea del Norte, Bosnia, Iraq, ‘stan, sum mal ya, etc., etc.

Answer 9

Esta no es la pregunta más brillante. Estudia WW2, Europa y el Pacífico. Más recientemente, Iraq y Afganistán.

Answer 10

No. Nunca porque la política de triunfo destacó todo.

Answer 11

Estuve 10 años en el ejército de EE. UU.

respuesta simple sí, es aconsejable no.

Answer 12

En la Segunda Guerra Mundial luchamos en una guerra de varios frentes … hace 72 años. Japón y Alemania en menor medida.