¿Un arma que podría entregar condicionalmente una carga útil nuclear o convencional se clasificaría como un arma nuclear?

Answer 1

Sí, sería un arma nuclear.

Un arma nuclear realmente estúpida y provocativa.

Es estratégicamente estúpido porque estás disparando un arma nuclear de cualquier manera, el hecho de que agregaste un sistema de detección que hace que inicie el núcleo de fisión si el arma es atacada en vuelo. Simplemente crear un dispositivo de este tipo es provocativo, sugiere una estrategia de chantaje nuclear, “acuéstate y deja que nuestras fuerzas convencionales te ataquen o recurriremos a las armas nucleares”. Desplegarlo y usarlo sin duda sería un chantaje nuclear absoluto.

También es una contramedida extraordinariamente costosa, de todas las cosas que podría hacer para abrumar a una defensa antimisiles, tener un arma nuclear que solo se usa si el sistema de disparo detecta un ataque antimisiles entrante es la opción más exorbitante sin sentido . Especialmente porque el sistema de detección debe detectar de manera confiable un ataque antes de que pueda dañar el dispositivo de iniciación nuclear.

Tenga en cuenta que el núcleo fisible del arma termina siendo parte del ataque de cualquier manera, y eso lo convierte en un arma radiológica en lugar de un ataque simplemente convencional. No hay forma de ocultar que había una ojiva nuclear en el misil. A pesar de que el efecto del ataque es principalmente convencional con un componente radiológico, no hay duda de que fue un ataque nuclear. Y si un intento de derribarlo da como resultado que la bomba nuclear se dispare, todavía fue tu lado quien disparó una bomba nuclear.