Si de alguna manera desaparecieran todas las armas y los ejércitos modernos se vieran obligados a volver a las armas cuerpo a cuerpo, ¿cómo serían con una tecnología más avanzada?

Linemen de la NFL con picas

Centros de la NBA con zweihanders

Aunque sería interesante considerar materiales exóticos y motosierras, el frío armamento cuerpo a cuerpo de acero creado por la humanidad en el siglo XVII es tan bueno como lo es para el combate masivo sin armas u otras armas de misiles.

El mayor cambio en la civilización humana desde el siglo XVII es la nutrición, el ejercicio y la reunión de las personas más gigantescas de todo el mundo para practicar deportes.

Los linieros de la NFL son más del doble de la masa de un soldado humano en forma de hace 500 años, tienen el físico para llevar picas aún más largas para superar a los enemigos menores. Los centros de la NBA tienen un alcance tremendo, dándoles un apalancamiento extra gigantesco para balancear las armas de asta del brazo y romper las grandes palabras. Gran parte de la guerra premoderna no se trataba de cortar las cabezas de las personas, sino de romper su formación y dispersarlas, estos tipos podían levantar a Leonidas con un brazo y arrojarlo en su escudo todo el camino de regreso a Esparta.

Los brazos y la armadura del combate cuerpo a cuerpo no cambiarían mucho de lo que se usó en el pasado, pero los humanos bajo todo ese acero han “evolucionado”.


Esto va con la idea de ‘solo cuerpo a cuerpo’, por lo que no hay armamento de misiles. Sin armamento de misiles, el combate cuerpo a cuerpo consiste en mantenerse en formación y romper al enemigo.

Probablemente podría hacer una armadura con materiales modernos que serían más ligeros y de una efectividad similar a la armadura de metal. No creo que la armadura de placa articulada completa regrese, simplemente por el peso y el gasto. Querríamos algo que puedas hacer para que un ejército de masas lo use más rápidamente. Mi conjetura sería alguna forma de tecnología de tipo brigandine, que podría incorporar metal (u otras placas). Nuestra tecnología de fibra es avanzada durante el período medieval, por lo que estaríamos investigando para hacer una armadura que pueda amortiguar al usuario del impacto y sea difícil de cortar o perforar. En cuanto a las armas, en el caso de las espadas y las lanzas, realmente no mejorarás con respecto al acero al carbono. Para cuchillas largas, el acero al carbono sigue siendo el material que desea … utilizamos aleaciones como el acero inoxidable para cuchillos de cocina, pero no desea usarlo para espadas. Es demasiado frágil y tiende a romperse. Probablemente estaríamos usando muchos arcos … nuestra tecnología de arco, con arcos compuestos modernos, es mucho más avanzada de lo que la gente antigua y medieval podría construir. En gran parte, esto se debe a la tecnología de los materiales y a nuestra capacidad para fabricar montones y montones de acero homogéneo de alta calidad y aleaciones de acero. Necesitarías que los soldados sean bastante fuertes para usarlos, incluso con nuestra mejor tecnología, porque necesitarías una flecha de peso suficiente para tener la oportunidad de atravesar la armadura. Y dependiendo de la armadura y el tipo de cobertura de esa armadura, el fuego de flecha sería tan efectivo (si eso) como lo fue durante la Guerra de los Cien Años. Excelente para ciertas situaciones, menos para otras. Supongo que en tu pregunta también tienes vehículos que desaparecen, ¿verdad? Incluso sin armas de proyectiles, los tanques y otras máquinas grandes simplemente podrían abrirse camino a través de una línea de batalla. Eso significaría que las formaciones tendrían que dispersarse para evitar ser aplastadas … y eso significaría que serían vulnerables a las formaciones de orden cerrado. Entonces tendrías un escenario piedra-papel-tijera. Si no hay vehículos, la guerra en sí misma tendría que cambiar radicalmente, y el poder del estado disminuiría en todas partes. Ya no podías alimentar o mover ejércitos masivos, por lo que las estructuras de poder locales se levantarían. Volvería a una situación similar a (la mayoría) de la Edad Media europea, con un gobierno central débil. En relación con esto, sin vehículos, un gran número de personas tendría que morir de hambre, porque nuestra capacidad de cultivar y mover alimentos quedaría paralizada.

Si todavía tienes vehículos, simplemente no tienes armas, no tendrías algo como el período medieval … podrían usarse vehículos grandes para destruir fortificaciones, y aún tendrías ejércitos masivos y control estatal. Las grandes batallas de campo tendrían que tener en cuenta las “máquinas de combate” … incluso tendrías poder aéreo, hasta cierto punto, ya que simplemente podrías soltar grandes masas de púas con aletas desde tu avión sobre los objetivos debajo … lo hicieron en la primera parte de la Primera Guerra Mundial, por lo que no es una locura sugerir. De todos modos, dependiendo de las variables, tienes estados y sociedades y guerras como la Edad Media, o tienes … algún tipo de amalgama de guerra neo-antigua de ciencia ficción. Por supuesto, esto no tiene sentido … las armas tendrían que desaparecer mágicamente, junto con el conocimiento para hacerlas. Más realista … pero no demasiado … sería la idea de que la gente voluntariamente abandonara las armas por ser demasiado letal. Pero lo que he hipotetizado anteriormente no es una utopía pacifista, es un extraño campo de exterminio neomedieval con muchos legionarios modernos con lanza, arco y espada que corren cortándose, tratando de no ser aplastados por gigantescas apisonadoras. Entonces … es malo matar personas con armas de fuego, ¡pero trae el Earthshaker! ¡Borraremos a estos perros, y rieguemos el campo con su sangre! ¡Por la bandera de cincuenta estados! (Se produce una batalla de aspecto extraño).

Entonces estás diciendo que tienen cohetes, aviones, drones, láseres de alta potencia y todo tipo de cosas que podrían prestarse para matar, pero de alguna manera solo tienen acceso a armas “cuerpo a cuerpo” porque no tienen que usar ninguna otra tecnología letal ¿A vuestra disposición?

Eso no tiene sentido. En primer lugar, las armas no son principalmente armas. Son principalmente herramientas. Las armas cuerpo a cuerpo no son armas. Son principalmente herramientas. Las herramientas son tecnología. TODOS los aspectos de la tecnología se prestan para su uso como arma.

Por ejemplo, toma un bolígrafo. Un bolígrafo es una herramienta. Puedes usarlo como arma apuñalando a alguien en el ojo (cuerpo a cuerpo) o puedes sentarte y usarlo para planear construir algún tipo de arma mejor (por ejemplo, arma, arco, arma láser) o puedes usarlo para escribir cartas para convencer a alguien más de que tome un bolígrafo diferente y apuñale a la víctima en el ojo con él. Pero al final del día, un bolígrafo sigue siendo un bolígrafo, y sigue siendo tecnología, incluso si es más poderoso que la espada.

Si todas las armas y ejércitos modernos perdieran todas sus armas modernas, simplemente usarían tecnología diferente para matar. Armas de radiación, armas bacterianas, armas químicas … Incluso la manipulación de la opinión pública.

Las armas son solo tecnología aplicada con el propósito de matar a alguien. Quite uno y otro aparecerá en su lugar.

Pregunta interesante si un poco ingenua. Pero modifiquemos la base solo un poco. Todas las armas de fuego (que yo sepa) usan pólvora encerrada en una carcasa / cartucho con una cartilla para causar la detonación. El material de imprimación seco es muy sensible a los golpes y otras fuerzas. Supongamos que calculamos un pulso electromagnético que hace que los cebadores se enciendan. Las armas no desaparecerían tanto como se convertirían en granadas vivas en la mano del titular que pueden ser detonadas por un oponente con un generador de pulso electromagnético. Llame al generador de pulso algún seudónimo militar. Las versiones más grandes se pueden remolcar debajo de aviones o helicópteros (también A / C). Las versiones más pequeñas de mano podrían ser transportadas por individuos y ser utilizadas como “Escudo” contra pistoleros. Entonces, el portador de Buckler armado con una espada moderna presiona un botón y cualquier pistolero dentro de cierto rango tiene todas sus balas / cartuchos disparados. Si llevan el arma en la mano, pierden la mano. Si lo lleva como un rifle, la metralla los saca. Y luego se enfrentan a un hombre / mujer con una espada / hacha / lanza.

Ahora sobre tecnología más avanzada. ¿Queremos matar al oponente? o simplemente deshabilitarlos sería adecuado? Piense en Taser montado en una espada moderna. Y los toques se hacen empujando los pasadores Taser en el cuerpo, las extremidades, el cuello y la cabeza del oponente. ¿Las motosierras se convertirían en armas cuerpo a cuerpo modernas? Los arcos cruzados con cargador y capacidades de recarga rápida se convertirían rápidamente en elementos de investigación. O podríamos prescindir de la pólvora e ir a sistemas de propulsión eléctrica en análogos de las armas de fuego actuales.