¿Cuál es fácil de interceptar, un misil balístico surfeando en el aire o un submarino nuclear sentado a 1500 pies bajo el océano?

Answer 1

Las ojivas de misiles balísticos son más fáciles de detectar y destruir que los submarinos. Por ejemplo, EE. UU. Tiene un sistema de alerta temprana basado en el espacio que detecta el disparo de misiles balísticos y luego podemos emplear una serie de sistemas para eliminarlos. Desde baterías THAAD hasta sistema Aegis con misil SM-6 y GBMD (sistema de defensa de medio recorrido basado en tierra). Los misiles balísticos son mucho más fáciles de detectar que de destruir. Con los submarinos, la situación es inversa: son mucho más fáciles de destruir pero realmente difíciles de detectar. La única manera viable para que un enemigo sepa dónde están nuestros “boomers” es seguirlos desde que salen del puerto y seguirlos todo el tiempo (algo que hicimos regularmente durante la Guerra Fría y comenzamos a hacerlo nuevamente recientemente). Entonces, para resumir, los submarinos balísticos nucleares armados con SLBM son la parte más potente y sobreviviente de nuestra tríada nuclear porque solo hay un hombre en esta Tierra que sabe exactamente dónde está el submarino en particular y ese es ese capitán de submarino en particular.

Answer 2

Su pregunta está bastante enmarcada y es un poco extraña, ya que trata de comparar la detección y el seguimiento de dos objetos muy diferentes. Pero como su pregunta parece descartar la intercepción de misiles balísticos tan fácil y enmarcar la detección de submarinos como difícil, solo abordaré la parte de detección de submarinos.

Un submarino sentado a 1500 pies es probablemente de propulsión nuclear, pero no puede permanecer allí sentado por mucho tiempo (y menos si es un AIP no nuclear). Así no se ejecutan las patrullas de disuasión (SSBN) y no cómo se ejecutan las patrullas ASW (SSN). Incluso los grandes barcos de misiles solo pueden permanecer patrullando durante unos 90 días. El gato y el ratón con submarinos nucleares es algo con lo que Estados Unidos y la URSS han jugado durante décadas durante y después de la Guerra Fría. Estoy seguro de que has oído hablar de SOSUS, una red de micrófonos submarinos que abarca la entrada de Groenlandia-Islandia-Reino Unido al Atlántico. Estoy seguro de que también conoce sondas de profundidad variable y matrices remolcadas. Hoy ese es el camino del avión no tripulado (ver ACTUV), donde los buques no tripulados detectarán y seguirán a los submarinos de forma autónoma y continua. Así que espero que la insonorización en los submarinos sea buena. Supongo que el reactor está bien protegido, ya que algunos de sus productos de reacción pueden ser detectables desde el espacio. Supongo que el barco tiene construcción y mantenimiento de reducción de campo magnético. Supongo que el sistema de propulsión evita que la estela del barco salga a la superficie demasiado rápido, lo que también deja un rastro visible desde el espacio. Si un grupo naval puede operar un “enjambre” suficientemente grande de submarinos de drones ASW, habrá mucho menos lugar para esconderse.

Answer 3

Un misil balístico en el aire sería mucho más fácil de interceptar que un submarino por una razón muy simple: puedes detectarlo. El submarino podría permanecer oculto durante mucho tiempo y prácticamente podría volverse invisible. Podrías tener las armas antisubmarinas más increíbles del mundo, pero sin saber dónde estaba el submarino serían inútiles. Ahora un misil balístico es muy difícil de perder. Uno podría lanzar cualquier cantidad de ABM y podría y probablemente sería derribado.

Answer 4

El misil en el aire es mucho más fácil de contrarrestar. Puedes verlo y dispararle. Ese sub 1500 pies hacia abajo es efectivamente invisible a menos que tengamos sensores acústicos muy cerca.