¿Qué tan efectivas son las armas aire-aire y antiaéreas contra vehículos aéreos no tripulados (drones)?

Answer 1

Muy efectivo. Los UAV generalmente no tienen sensores de advertencia para advertir sobre una señal de radar entrante. Tampoco pueden tomar medidas evasivas. Son esencialmente objetivos voladores para sistemas antiaéreos basados ​​en tierra y aire.

EDITAR:

He editado esto porque creo que hay una idea errónea sobre el tamaño y las capacidades de los UAV modernos.

Conceptos erróneos:

Talla. Estos drones no son pequeños. Son más grandes que algunos aviones. Los diversos UAV de los EE. UU. En comparación con el tamaño de un hombre.

Rápido y maniobrable. UH no. Las alas largas y delgadas están hechas para largos tiempos de holgazanería a gran altitud. Eso es. Vuelan en línea recta, bastante despacio, y giran muy despacio. Puedes ver que sus alas son muy similares a los planeadores y al avión de reconocimiento U2.

Menos detectable El tercer error es que utilizan algún tipo de motor pequeño que es menos detectable. Realmente no. El MQ-9 Reaper, por ejemplo, tiene un motor Honeywell Turboprop de 900 caballos de fuerza que se ha utilizado en todo, desde King Airs hasta aviones de pasajeros.

Lo interesante es que 2012 fue el primer año en que la Fuerza Aérea de EE. UU. Tuvo más UAV que aviones tripulados. La Fuerza Aérea de los EE. UU. También está entrenando a más pilotos de UAV que pilotos convencionales.

Los vehículos aéreos no tripulados generalmente no tienen protección contra incendios aéreos o terrestres, no tienen indicadores de advertencia de radar, no tienen contramedidas como rozaduras o bengalas. Ellos son grandes. lento. objetivos.

Answer 2

Los drones que vuelan rectos y nivelados son presas fáciles, pero para cualquier otra cosa, tanto las armas antiaéreas como los aviones tripulados han demostrado ser bastante inútiles para derribar drones. Esto se remonta a décadas.

La Royal Navy británica se sintió realmente avergonzada en la década de 1930 cuando se usó un avión no tripulado Fairey Queen para probar sus habilidades de artillería antiaérea: el biplano no tripulado voló arriba y abajo de la flota durante más de una hora con docenas de armas disparando antes de que fuera alcanzado.

En la Guerra de Vietnam, los drones Fire Fly fueron muy efectivos en el reconocimiento de los objetivos más fuertemente defendidos, y frustraron muchos intentos de derribarlos o interceptarlos. Algunos incluso recibieron crédito por las muertes de MiG cuando sus atacantes se estrellaron, se quedaron sin combustible o fueron abatidos por fuego amigo cuando otros confundieron su señal de radar con el avión no tripulado. ¡Incluso el señuelo modelo ‘prescindible’ N fue equipado más tarde con cámaras porque seguían sobreviviendo y volviendo a la base después de ‘misiones suicidas’!

En la misma era, el dron Firebee modificado para el combate aire-aire llamado MASTACS venció fácilmente a dos pilotos de Top Gun que volaban F-4 Phantoms en una pelea de perros. (El programa de drones fue, por supuesto, cancelado. La Marina odia los drones).

Más recientemente, un estudio realizado por Loc Pham en la Escuela Naval de Posgrado demostró que si pequeños aviones no tripulados atacan a un destructor de forma simultánea, en promedio cuatro de ellos pasarán. – http://calhoun.nps.edu/bitstream …

Este es uno de los grandes secretos de los drones que es una gran vergüenza para sus oponentes: son muy difíciles de derribar, así como mucho más baratos que los aviones tripulados.

Mucho más sobre este tema aquí: http://www.swarm-troopers.com/

Answer 3

Llego tarde a esta fiesta y ya hay muchas buenas respuestas. Sin embargo, me gustaría agregar un poco a la discusión.

Los drones o cualquier otro tipo de vehículo no tripulado son miembros de una enorme y creciente familia de aviones. Probablemente haya nuevos que lleguen al mercado todas las semanas y que explotarán cuando la FAA finalmente descubra una manera de compartir el espacio aéreo de manera segura con los aviones tripulados. (Hoy no pueden hacer eso y son ilegales en el espacio aéreo normal debido a ese pequeño problema).

Además de los drones militares imaginados por la mayoría de las personas que respondieron a esta pregunta, hay muchos otros usos para estos vehículos. Hay todo tipo de aplicaciones de plataformas fotográficas y otras de sensores que van desde el examen de tuberías hasta la promoción de ventas de bienes raíces. También existen los tipos de UAV “vecino entrometido” que podrían flotar fuera de la ventana de su habitación y documentar quiénes podrían ser sus invitados. Los UAV pueden ser tan grandes como los aviones o tan pequeños como un abejorro.

Entonces, para ser justos con las fuerzas militares en derribar drones enemigos, debo decir que esta es una capacidad limitada en el mejor de los casos. Estoy seguro de que los cañones antiaéreos militares y los SAM podrían destruir los grandes drones que conocemos hoy. Dudo que incluso puedan detectar muchos de los muy pequeños y livianos que seguramente se encontrarán en cualquier campo de batalla en el futuro.

Answer 4

Eso depende del tipo de dron y el tipo de AAW.

Los drones son mucho menos costosos que los aviones normales, lo que significa que pueden enjambrar objetivos con un número mucho mayor. No importará que derribaron, ya que simplemente serán reemplazados por otro casi rápidamente. Y a diferencia de los aviones pilotados, la pérdida será mucho menos significativa para la estrategia general.

La USAF y la USN están trabajando en drones que pueden desempeñar el papel de “Wild Weasel” y atacando a los centros de comando y control de AAW mediante contramedidas electrónicas. Enviar estos drones primero podría hacer que un enemigo no solo gaste una gran cantidad de municiones y misiles por nada. También ayudaría a determinar la ubicación de los emplazamientos.

Básicamente, las armas antiaéreas pueden ser más efectivas contra aviones no tripulados que los aviones tripulados, pero los aviones no tripulados son más baratos, no tripulados (lo que salva a los pilotos) y flexibles. Pueden perderse en cantidades mucho mayores y reemplazarse mucho más rápidamente.

Answer 5

No, el luchador tripulado no necesariamente vencería al UAV.

Las armas antiaéreas y aire-aire tendrían que tener una capacidad de detección, orientación y seguimiento mucho más sensible para ser tan efectivas contra los UAV como las armas contra los aviones convencionales.

Los UAV son más pequeños, de construcción más ligera y menos detectables que los aviones no sigilosos. El motor del UAV es más pequeño, más frío, más silencioso y sus superficies y escape están mejor protegidos. La velocidad más lenta del UAV ayudaría a evitar la detección y el seguimiento de los radares Doppler, y la velocidad más lenta y la mayor maniobrabilidad del UAV podrían ayudar a evitar el ataque de un avión de combate tripulado más rápido.

Suponiendo un sofisticado sistema de UAV que permitiría un vuelo bajo, lento y de siesta cuando sea necesario, un caza tripulado podría encontrar imposible incluso encontrar, rastrear o atacar el UAV.

El UAV tendría que depender de la evasión y el sigilo para no ser asesinado por los radares más capaces de transportar barcos y las armas que esos radares guiarían.

Los radares y las armas terrestres se encontrarían entre las capacidades de detección, seguimiento y orientación de los sistemas de defensa aérea y naval.

Answer 6

Mientras puedan engancharse con un misil, diría que es muy efectivo.