¿Qué país tiene el ejército tecnológicamente más avanzado?

Answer 1

No hay duda de que EE. UU. Tiene la ventaja tecnológica, pero existen razones claras para ello, pero estas no son las razones que la mayoría de las personas piensan que son.

El complejo militar-industrial es uno de los grupos de presión más poderosos del mundo (como las APPS) y han adoptado una estrategia de ventas que se dirige NO al Pentágono sino a los políticos.

Dice así: “Senador, si compra este fantástico y nuevo avión de combate de ataque de uso múltiple totalmente automatizado, significará cientos de trabajos en su distrito de votación ADEMÁS, este avión permitirá que nuestros hombres de combate se enfrenten al enemigo sin el riesgo de ser derribado porque tiene misiles de disparar y olvidar y un radar sobre el horizonte. También permitirá que nuestra compañía haga una donación sustancial para su próxima campaña “.

Tenga en cuenta que el costo no es realmente un problema. Es por eso que tenemos un programa de $ 1.5 Trillion F-35. ¡¡¡También es la razón por la cual nuestras fuerzas armadas son más grandes y más caras que las 25 naciones más grandes del mundo “combinadas” !!! A pesar de eso, CADA republicano quiere expandir en gran medida nuestro ejército. Cuando Obama propuso una disminución del 1.3% en un programa específico, fue llamado el “enemigo militar” y “un peacenik” y suave con los terroristas.

Hay otra razón que también es impulsada por los grupos de presión, pero esta está dirigida al Pentágono. Todos nuestros militares voluntarios no funcionan realmente. Los servicios no pueden reclutar suficientes personas calificadas. Existen dos motivos principales para esto. (1) Una es que nuestros sistemas escolares son un fracaso y muchos de nuestros graduados de secundaria de las escuelas de hoy son incapaces de que se les enseñe los sistemas militares de alta tecnología porque no conocen los conceptos básicos de ciencias y matemáticas y son tan inarticulados como para ser incapaz de leer y aprender de los manuales. Cada servicio tiene que llevar a cabo extensas clases de entrenamiento correctivo en matemáticas, ciencias e inglés antes de enviar a los estudiantes a las escuelas de radar, misiles, nuclear o criptografía y la mayoría de las otras escuelas técnicas.

(2) La segunda razón es que el Congreso declara constantemente que apoya a nuestras tropas, pero luego rechaza repetidamente los aumentos salariales, los beneficios y los pagos de COLA. Como resultado, los hombres alistados de nivel de entrada califican completamente y a menudo necesitan cupones de alimentos y otros subsidios de bajos ingresos para existir. Esto hace que el reclutamiento sea bastante difícil cuando un hombre puede obtener más dinero de los beneficios de desempleo que de la paga militar.

Cuando el ejército realmente necesita personas, las soborna en el servicio con grandes bonos en efectivo por única vez o bonos de “retención”, pero estos se detienen tan pronto como cumplen su cuota.

La escasez de personas y la falta de dinero son evidentes cuando nos fijamos en que nos tenían reservas para luchar en Irak y en el orden resentido de permitir que las mujeres asuman roles de combate.

Esto presenta el desafío de trabajar más con menos personas, por lo que cada miembro del servicio debe ser más eficiente y productivo. El argumento de venta de los lobbies es que si el Pentágono solo comprará su sistema automatizado digital super duper, entonces un chico puede hacer el trabajo que 5 hicieron en el pasado. Además, debido a que toda la inteligencia del sistema ahora está automatizada, las personas menos calificadas pueden operarlo.

Es por eso que el avión F-35 se vendió con la idea de que podría usarse como caza, interceptor, bombardero, ataque terrestre y reconocimiento. Si miras hacia atrás en la historia, muchos aviones se han vendido en ese campo. Mire el FB-111, un fracaso total que se suponía que sería el primer “estafador / bombardero de ataque conjunto”.

El F35 puede desempeñar todas esas funciones, pero desempeña cada una de ellas de manera deficiente y en menor medida que los sistemas a los que reemplaza, como A-10, F-18, F-117, F-15, F-16, etc.

Los políticos otorgan estos contratos incluso cuando los militares no quieren el sistema para obtener los trabajos y las donaciones de campaña de las empresas. El Pentágono acepta estos sistemas bajo la promesa de que los nuevos sistemas proporcionarán apalancamiento de las personas disponibles y que están tan automatizados que personas menos capacitadas pueden operarlos.

Tenemos sistemas enormemente costosos y altamente complejos que a menudo son frágiles y requieren reparaciones frecuentes por parte de técnicos altamente calificados. Como los militares no tienen este nivel de técnicos de reparación, las compañías que venden el sistema también venden las reparaciones de nivel intermedio y de depósito como mantenimiento contratado. Dichos contratos de ventas y mantenimiento aseguran enormes ganancias durante las próximas décadas para estas compañías … todo a expensas de los contribuyentes.

El resultado final es que tenemos una gran ventaja tecnológica en todos nuestros sistemas militares primarios que a menudo son difíciles y siempre caros de mantener y con frecuencia son manejados por “operadores” en lugar de técnicos calificados.

Answer 2

Cuando se habla del ejército más avanzado “tecnológicamente”, realmente se necesita reducir eso a capacidades. El Ejército de los Estados Unidos tiene varias capacidades que ninguna otra fuerza militar en la Tierra tiene. No todos ellos son de tecnología, pero muchos sí. Sin embargo, poseer la tecnología no es todo lo que se requiere, sino que también la posee en cantidades importantes.

Algunas capacidades que son exclusivas del ejército de los EE. UU. Son:

• El único bombardero estratégico de sigilo operacional
• El único caza operacional de superioridad aérea de quinta generación
• Los únicos portaaviones nucleares “super” (mayores de 65 tn) operacionales
• El único avión operacional de rotor titl (aunque Japón tiene 5 en orden)
• La única operación de red satelital GPS
• Los únicos escuadrones de ataque de UAV operativos

Luego, hay capacidades que no son exclusivas, pero que EE. UU. Emplea en un número mucho mayor y / o de uso regular. Éstos incluyen:

• El mayor número total de portaaviones nucleares activos: 11 vs 1 (Francia)
• El mayor número de submarinos de ataque nuclear: 52 Vs 22 (Rusia)
• Mayor número de aviones de quinta generación en servicio:> 200 contra 20 (China)
• Mayor número de aviones de reabastecimiento de combustible en el aire:> 400 contra 14 (Reino Unido)
• La mayoría de los aviones sigilosos operacionales:> 250 contra 20 (China, posiblemente)
• La mayoría de los aviones UAV en huelga: muchos vs no tantos

Luego están las capacidades que no son únicas, pero son las mejores en su clase:

• Portaaviones más grande: 106k mt vs 65k mt (UK)
• Motor de combate de mayor empuje: F135
• Avión táctico RCS más bajo

Answer 3

Como siempre, depende exactamente de lo que quieres decir. ¿Es un arma más ‘tecnológicamente avanzada’ si tiene muchas de las últimas campanas y silbatos, o si es bueno para hacer para lo que fue diseñada?

Estados Unidos supera con creces al resto del mundo en términos de I + D en defensa, y como resultado tiene algunos de los sistemas de armas más exquisitos jamás construidos, como el bombardero sigiloso B-2 Spirit, que terminó costando más de $ 2 mil millones por avión. Se ve excelente y nadie más tiene algo así, pero los rusos dicen que ahora tienen un radar capaz de detectar y rastrear el B-2. Uno como el radar de defensa aérea 55Zh6ME lanzado en 2013 con múltiples módulos de radar que funcionan en diferentes longitudes de onda. Es fácil diseñar un avión que sea invisible a una longitud de onda, pero que progresivamente sea más difícil a medida que se involucren más longitudes de onda. No sabemos qué tan bien funciona este radar de contra-sigilo, pero muchos sospechan que anulará las costosas ventajas del sigilo.

Estados Unidos construye ojivas antitanques sofisticadas; El contador ruso con armadura reactiva barata (baldosas explosivas que interrumpen la ojiva). Estados Unidos tiene placas de cerámica de última generación en su armadura; los rusos tienen rifles baratos que disparan dos disparos juntos que pueden atravesarlo.

Los misiles rusos se ridiculizan como crudos, pero mirando el rendimiento real de los misiles aire-aire Vympel rusos puede ser superior a sus homólogos estadounidenses mucho más caros.

Por supuesto, Estados Unidos tiene muchos más barcos, aviones y misiles que Rusia; pero en términos de sofisticación tecnológica real, es más difícil de decir.

Hay una vieja expresión rusa, citada por Suvorov: “Un arma estúpida que funciona no es un arma estúpida”

Answer 4

Diferentes países superan al resto del mundo en diferentes campos de la tecnología, por ejemplo:

– Reino Unido tiene la mejor armadura de tanque pasiva.

– Rusia tiene la mejor efectividad, los mejores motores de cohetes (para misiles balísticos) y posiblemente un tanque mejor diseñado (T-14)

– China tiene la mejor inversión en I + D y (hasta donde sabemos) las mejores habilidades de guerra cibernética.

– Suiza tiene la mejor red de bunkers subterráneos.

– Alemania tiene los mejores motores de combustión diesel y los mejores cañones de tanques (casi todos los tanques occidentales usan un diseño alemán construido con licencia)

– Corea del Norte y del Sur tienen la frontera más fortificada.

– Estados Unidos tiene mejor … todo lo demas.

Y luego podríamos mirar la cantidad de estos elementos como un porcentaje de los países militares enteros :

En pocas palabras, Estados Unidos tiene la mejor tecnología en la mayoría de los campos, y tiene mucha de esa tecnología … Pero, la porción de “alta tecnología” de sus fuerzas armadas es en realidad un porcentaje menor de su capacidad militar general.

Entonces, si quisiéramos encontrar el país con más equipos de alta tecnología en las áreas más diferentes de sus fuerzas armadas, y como el mayor porcentaje de equipos de esos países … Supongo que iría hacia un ejército bien financiado, pero relativamente pequeño.

Quizás uno de los 10 microestados más ricos de Europa, o Arabia Saudita, o quizás Indoneasia o Nueva Zelanda. Realmente es difícil saberlo.

Answer 5

El que tiene la mayor cantidad de científicos, la mayor cantidad de dinero para gastar en ciencia y la mayor cantidad de dinero para aplicar la ciencia a las aplicaciones.

Todos los demás simplemente robarán la investigación si pueden. Pero cosas como el sigilo son difíciles para el dólar. Puedes robar todo lo que puedas, pero es algo costoso de construir. Entonces, a menos que gaste mucho dinero en los sistemas, un país más rico lo gastará más.

La ecuación es que Estados Unidos es el más dependiente de la tecnología. Rusia depende de números de menor calidad. China está en algún punto intermedio, en doctrina.