¿Por qué los fusiles no se usan a distancias cortas?

Answer 1

M4 es una “carabina”. Una carabina es básicamente un rifle más corto con una culata plegable. Se usan como armas estándar para CQB (batalla cuerpo a cuerpo). Un rifle está realmente definido por el cartucho y el arma que tiene un stock.

Esto sería diferente de decir una ametralladora (arma de apoyo de escuadrón) utilizada principalmente en automático para suprimir el fuego. Además, una ametralladora secundaria es un gran arma CQB como alternativa a un rifle / carabina porque son más compactas pero también tienen fuego automático, sin embargo, generalmente usan 9 mm o .45acp en lugar de un cartucho de rifle (.308, .223 / 556, .300 apagón, etc.).

Por lo tanto, de hecho, se utilizan en distancias cortas. Por razones obvias (maniobrabilidad) un rifle de cañón más corto es mejor (digamos 14-16 “), sin embargo, sacrifica la velocidad del cañón y, por lo tanto,” potencia “(daño) y precisión a mayor distancia. Por eso la carabina es útil. Puede disparar a 300 metros o usarlo en una casa a 5 pies, o golpear a alguien hasta la muerte con él.

Por lo general, un cartucho de rifle también tendrá una bala más grande y más polvo, lo que resultará (en teoría) en una mayor potencia de frenado.

Las pistolas son ocultables, lo cual es una ventaja táctica si no realiza operaciones abiertas. Pueden maniobrar rápidamente, la munición es más ligera (puedes llevar más), pero no son efectivos en rangos más largos como 50m +. De nuevo, “mejor” es una cuestión de la situación / misión.

Los policías llevan rifles en sus autos para eventos de disparos activos de emergencia, pero tienen pistolas en sus cinturones porque es lo mejor para su trabajo. Los militares tienen una distancia de combate más variada, por lo tanto llevan y usan una carabina principalmente, una pistola como respaldo y generalmente están acompañados por varias personas con DMR (rifle de tirador designado) para enfrentamientos más largos y contraataques.

Answer 2

Los rifles se usan a distancias cortas, hasta cierto punto. Un rifle no puede alcanzar un objetivo si está más cerca del tirador que el extremo del cañón del rifle. La mayoría de los escenarios de defensa personal tienen lugar en un radio de tres yardas, donde un asaltante puede agarrar un rifle. Las pistolas también son mucho más fáciles de transportar ocultas que un rifle, lo que es más importante que la potencia de fuego. Dicho esto, las carabinas autocargantes como las series AR y AK son opciones bastante populares para la defensa doméstica en los EE. UU. Y también son favorecidas por las milicias, los grupos paramilitares, las fuerzas del orden y la infantería por su potencia de fuego en rangos de 1 a más de 300 yardas.

Answer 3

Además de las otras razones aquí, la balística es parte de esto. En una situación de corto alcance como en casa, preferiría usar una pistola que sé que no penetrará demasiado como un rifle. Un .223 o .308 del cual tengo ambos en forma de bullpup, pasará por todo lo que golpee y salga de la casa a … quién sabe a qué podría golpear. Un 9 mm, por otro lado, alcanzará dicho objetivo y probablemente no penetrará más que unas pocas paredes más antes de detenerse. Dicho esto, mi preferencia por los espacios cerrados es mi AR de 10 ″ en 300 BLK. Como un rifle de cañón corto con un supresor, disparo cargas especiales de nariz redonda de 110 Gr a velocidades subsónicas. Ofrece un rendimiento similar a mi 9 mm en un rifle silencioso, por lo que no me quedo sordo si necesito usarlo. espero que esto ayude

Answer 4

Los rifles se usan a corto alcance, donde la precisión es clave: esta es la razón por la cual los rifles aéreos se usan para disparar al blanco a 10 m. Son posiblemente los rifles más precisos del mundo también, en ese rango.

A menos que estés hablando de escenarios de combate, en cuyo caso todo se reduce a la facilidad con la que puedes apuntar y disparar y la velocidad con la que puedes hacerlo. Un cañón más corto dará como resultado un movimiento angular menos indeseado debido a la inercia y el impulso, lo que significa que es más fácil levantar una pistola y apuntarla que un rifle.

Los rifles diseñados para CQB tienden a tener características similares. Son cortos, tienen muy poco cañón sobresaliendo por donde puedes agarrar el rifle y son livianos.

Answer 5

Los rifles son el arma ideal para una pelea seria en casi cualquier entorno. A corta distancia, han reemplazado incluso las ametralladoras. La única ventaja real que tiene una pistola sobre un rifle es la facilidad de transporte y ocultabilidad, lo que los hace ideales para la defensa personal, para el transporte diario como civil, pero no mucho más. En un entorno militar, un rifle tiene todas las ventajas. Los rifles de asalto, que usan munición de potencia intermedia, son armas de corto alcance muy capaces, y se usan ampliamente como tales.

Answer 6

El tamaño y el carro son las únicas limitaciones reales. Entiendo que algunas partes del ejército (de EE. UU.) Ya no los llevan ni los emiten. (Eso es lo que he escuchado de todos modos).

Básicamente, en un escenario de guerra, las pistolas no se usan muy a menudo (en el gran esquema de las cosas), por lo que el rifle brilla aquí.

Sin embargo, para la mayoría de las personas, un rifle no es algo que puedan llevar fácilmente (no fácilmente) ni esconderse debajo de su almohada (o camisa). Y cuando van a disparar a algo de corto alcance, como dentro de una casa, la menor penetración es bastante deseable. Además, un rifle de batalla completo probablemente no parezca la herramienta adecuada, ni siquiera muy funcional. Claro que podría usar algo más pequeño con gran efecto, pero la pistola es una herramienta de nicho para ese tipo de cosas.

La policía lleva pistolas en parte porque no quieren ser vistos como militares, y su aplicación específica es mucho para llevar, especialmente con todo lo demás. Tienen un 12 ga. En el escuadrón y los DRO tienen AR15, que, cuando llegue el momento, es bueno tenerlo a mano.

Sin embargo, los policías tienen poco poder con lo que llevan, algo así como una ametralladora secundaria sería más seguro en términos de precisión y control, etc.

Answer 7

La razón principal es que las pistolas son significativamente más fáciles de transportar, especialmente ocultas. También son mucho más rápidos de poner en acción desde una posición de transporte segura (y particularmente desde un transporte oculto).

Una razón secundaria (que puede convertirse en una razón principal muy rápidamente en el evento) es que es básicamente físicamente imposible usar un rifle contra un atacante que está al alcance de la mano, excepto golpeándolo con el trasero (un golpe de trasero). Este no es el uso más efectivo de un rifle. Mientras tanto, se puede sacar una pistola del bolso oculto y usarla contra un atacante al alcance de la mano. Es peligroso porque existe la posibilidad de que el atacante se dé cuenta y agarre el arma (o de lo contrario hará que te dispares), pero no es casi seguro que trataría de llevar un rifle a tal lucha.

Todos los días el transporte tiende a centrarse en moverse en interiores y en multitudes, y el ocultamiento y el despliegue rápido son cruciales. Los rangos de participación en una situación emergente probablemente sean más cortos que 50 pies, y una pistola es una opción más razonable.

El transporte de la zona de combate sería diferente, y un rifle llevado casi listo tiene más sentido que una pistola. Todavía puede tener sentido tener una pistola como respaldo para una serie de situaciones que pueden ocurrir de manera realista, pero la mayoría de ellas implicarán que su rifle sea inutilizable por alguna razón.

Answer 8

El ROF no es tan importante si no alcanza su objetivo. La precisión con un rifle lleva más tiempo. La alineación de la vista y la vista requiere más tiempo y esfuerzo con un rifle y reduce el rango de visión. Una pistola se puede mover mucho más rápido entre objetivos para que se puedan utilizar mejor los menos disparos en el cargador. Un rifle tiene un mayor riesgo de penetración excesiva y golpear algo detrás del objetivo. El mismo espacio para el cinturón o los bolsillos del chaleco pueden contener más rondas de pistola que rondas de rifle. A menudo se usa un rifle para mantener el objetivo fuera del alcance, pero se usará un Rifle de Combate Cercano en todos los rangos si la distancia al objetivo es desconocida o variable.

Answer 9

A pesar de lo que algunos piensan, las armas tienen un propósito. Los rifles tienen un propósito muy diferente al de una pistola. Defina su propósito y puede encontrar un arma que sea mejor que la mayoría para ese propósito o, como me gusta decir, no todas las armas son iguales.

Answer 10

¿Quién es lo suficientemente tonto como para hacer esa pregunta? Si es un acto de defensa propia, te empujaría un rifle en la cara y apretaría el gatillo. Prefiero usar mi 12ga. Pero es como dicen. La necesidad carece de ley.

Answer 11

En realidad lo son. En algunos lugares no se nos permite tener armas de mano (están prohibidas universalmente o restringidas condicionalmente [en la mayoría de los EE. UU., Por ejemplo, se puede tener un rifle a los 18 años pero no una pistola, que se puede tener a los 21 años.] )

Algunos de nosotros no tenemos un presupuesto para múltiples armas de fuego, así que nos las arreglamos con una.

Algunos de nosotros no podemos llevar (por ley o de manera práctica) una pistola en nuestra persona o en nuestro vehículo, pero legalmente podemos llevar un rifle.

Hay muchas otras razones para usar un rifle incluso a “distancias cortas”, pero con más de media docena de respuestas aquí, asumiré que se mencionará la mayoría de las grandes que estoy omitiendo.