Gracias por el A2A. Espero que hayas estado disfrutando de las diferentes opiniones sobre este tema, ¡seguro que sí!
Me gustaría aportar dos pensamientos sobre este tema: uno subjetivo, otro objetivo. Primero, como probablemente haya recogido de las diversas respuestas, hay mucha percepción individual ligada a esto. Para mí, aterrizar un avión es más complicado que despegar; tanto despegar como aterrizar en un helicóptero tienen sus desafíos particulares dependiendo de cuánto espacio y potencia tengas para jugar. Si bien a menudo el despegue de un helicóptero es solo cuestión de tirarlo al aire, cuando estás en un área confinada o no tienes mucha potencia para jugar, se requiere una cierta delicadeza.
Ahora, el aspecto objetivo (y mucho más profundo). Encuentra una silla cómoda.
* * * * *
Como dije, las percepciones de la dificultad relativa entre despegues y aterrizajes varían de piloto a piloto, y tienden a ser coloreadas por la limitación de su máquina voladora particular o los tipos de entornos dentro de los cuales vuelan. Sin embargo, si la medida de “desafío” puede considerarse el peligro relativo asociado con cada uno, obtendrá diferentes respuestas según si habla de transportistas aéreos, aviación general (no comercial) y helicópteros.
Anexo A: Accidentes de transportistas aéreos por fase de vuelo (de la página en boeing.com):
En promedio, los vuelos de las compañías aéreas gastan solo el 4% de su tiempo total de vuelo en la fase final de aproximación y aterrizaje del vuelo. Alrededor de la mitad (48%) de todos los accidentes fatales ocurren durante este breve período. Aterrizaje = complicado .
Anexo B: Aviación general
El Instituto de Seguridad Aérea de la Asociación de Propietarios y Pilotos de Aeronaves (AOPA) publica una recopilación anual de datos similar al producto Boeing, pero con más palabras y menos gráficos de resumen. Aquí hay tres citas relevantes de su 24to Informe Joseph T. Nall (Página en aopa.org):
“Los despegues [150 accidentes totales / 22 mortales] ven constantemente el segundo mayor número de accidentes relacionados con los pilotos y representan más del 10% de las muertes. Este patrón continuó sin cambios en 2012 …; de hecho, el número de muertes y no muertes los accidentes fatales de despegue apenas han fluctuado en los últimos cuatro años, al igual que las proporciones de los accidentes no comerciales de ala fija atribuidos a los errores de despegue “.
“Los accidentes de descenso y aproximación [50 accidentes totales / 24 mortales] se definen como aquellos que ocurren entre el final de la fase de vuelo en ruta y la entrada al patrón de tráfico del aeropuerto (si es VFR) o el punto de aproximación perdido o la altura de decisión de un procedimiento de aproximación por instrumentos en un vuelo IFR. Después de aumentar el año anterior, 2012 vio 50 de estos accidentes … Veinticuatro fueron fatales. Este fue el segundo número más bajo en la última década, pero aún representa el 11% de todos los accidentes fatales. ”
“Los intentos de aterrizaje condujeron al 30% de todos los accidentes no comerciales de ala fija en 2012, una proporción que ha demostrado una notable estabilidad en el tiempo … Ocho de 346 fueron fatales”.
Aterrizaje = complicado , pero no tan letal como otras fases de vuelo.
Anexo C: Helicópteros
[Precaución: necesitará leer los siguientes párrafos para comprender realmente dónde termina mi propuesta con respecto a la seguridad de los despegues y aterrizajes de Hola. Ten cuidado.]
Si bien el Informe Nall aborda la seguridad de los helicópteros, el Equipo Internacional de Seguridad de Helicópteros (Inicio) está completamente centrado en ello y lo ha estado durante más de una década. Uno de los aspectos más desafiantes de evaluar la seguridad del helicóptero es reconocer las diferencias entre un vuelo típico en helicóptero y un vuelo típico en avión. No es válido intentar comparar los dos utilizando las mismas métricas, ya que tanto el avión como las operaciones que llevan a cabo son sustancialmente diferentes.
Por ejemplo, el IHST identifica un conjunto de actividades de alto nivel diferente (aunque similar) realizado por los pilotos en todos los vuelos operacionales (es decir, antes del vuelo, arranque del motor, vuelo estacionario, taxi, despegue, ascenso, crucero, descenso, espera, aproximación, aterrizaje, taxi y operaciones posteriores al vuelo “” que la utilizada por la comunidad de ala fija. Al incluir “flotar”, esto resalta los diferentes riesgos que enfrentan los pilotos de helicópteros en función de las diferencias en las operaciones de helicópteros.
La Junta de Seguridad del Transporte de Canadá utiliza una taxonomía más simple que busca permitir comparaciones entre los accidentes de ala fija y ala giratoria (página en tsb.gc.ca): de pie / rodaje, despegue, en ruta, maniobras, aproximación, aterrizaje y “post-impacto “. Sin embargo, la “barra alta” resultante de accidentes que ocurren en “maniobras” de helicópteros tiende a enmascarar la raíz de los accidentes subyacentes en esta fase de vuelo.
Los diferentes enfoques para el seguimiento de accidentes de helicópteros por fase de vuelo también han mostrado otras deficiencias. Lo siguiente viene de Tendencias a la baja | Fundación de seguridad de vuelo:
“La base de datos NTSB también clasifica los accidentes por fase de vuelo.
“Con la excepción de los años en que un número significativo de accidentes no identificaron la fase de vuelo, la maniobra fue la fase más común, y el 30 por ciento de los accidentes ocurrieron en ese momento. El aterrizaje fue la segunda fase más común de un accidente, con 16 El 13% ocurrió durante el crucero y el 12% durante el despegue.
“En la última parte de la década, aunque las maniobras seguían siendo la fase más común de vuelo para que ocurriera un accidente, el número de accidentes en la fase de crucero disminuyó dramáticamente. Sin embargo, se debe tener precaución al interpretar estos datos, porque en promedio , un tercio de todos los accidentes en estos años posteriores no se identificaron en cuanto a la fase de vuelo “. [Énfasis añadido]
Este énfasis es bastante lógico cuando considera que el mandato de la NTSB es hacer recomendaciones para prevenir accidentes, y para hacer eso no necesitan datos descriptivos tanto como necesitan factores causales concretos para señalar y abordar. Aún así, amplifica los problemas asociados con tratar de lidiar con los problemas de la manera en que los grupos basados en datos como el Equipo de Seguridad de Aviación Comercial lo han hecho en los últimos quince o veinte años.
Al menos en parte debido a los tipos de ambigüedades y lagunas evidentes en los ejemplos anteriores, los accidentes de helicópteros se han considerado tradicionalmente en términos de “tipos de accidentes” y “tipos de vuelo”. (Por ejemplo, vea el estudio de la NTSB de 1981 sobre Page en erau.edu.) El resultado del enturbiamiento de los datos, así como las diferentes perspectivas que los pilotos de helicópteros aportan a los riesgos operativos que enfrentan, se ha centrado en “qué” en oposición para cuando.” Sus actitudes se han mantenido sorprendentemente consistentes a este respecto, literalmente durante décadas. Aún así, con el tiempo, ha sido posible sacar algunas conclusiones sobre los riesgos relativos de los despegues y aterrizajes de helicópteros.
Caso en cuestión: un estudio financiado por la FAA de casi treinta años titulado Investigación de riesgos de operaciones de helicópteros y causas fundamentales de accidentes de helicópteros ( http://www.dtic.mil/dtic/tr/full …) cita los siguientes cuatro básicos tipos de accidentes:
- Falla de la central eléctrica
- El piloto no pudo mantener las RPM del rotor
- El piloto no pudo ver y evitar objetos
- Inadecuada preparación y / o planificación previa al vuelo
Este mismo estudio hace la siguiente observación: “Dos aspectos del perfil de la misión de los helicópteros parecen afectar la tasa de accidentes. El primer elemento es la duración de la misión promedio del helicóptero; el segundo elemento es la cantidad de tiempo dedicado al despegue / aterrizaje / y flotando fases de vuelo “.
Continúa señalando que “las fases de despegue y aterrizaje son las más susceptibles a accidentes, ya que es en esas fases que la aeronave se opera más cerca de su operación
límites Por lo tanto, estas fases son las más susceptibles al mal funcionamiento del motor y a la reducción del empuje del rotor de cola y las RPM del rotor principal, y la pérdida de efectividad del rotor de cola “.
Finalmente, los autores del estudio unen los datos disponibles del tipo de accidente y las respuestas de la encuesta piloto que los llevaron a un conjunto simplificado de operaciones y definiciones específicas de tiempo de las fases de vuelo. Llegaron a la conclusión de que la fase de “crucero” del vuelo fue la más segura (1.0 probabilidad de que ocurra un accidente). Sobre la base de ese punto de partida, derivaron un “riesgo relativo de accidente” para las otras fases del vuelo de la siguiente manera:
- Despegue: 9.36 X
- Aproximación / aterrizaje: 6.69 X
- Desplazamiento: 2.34 X
- Crucero: 1.0 X
¿Es esto válido? Tal vez no en el orden de magnitud sugerido por lo anterior (el estudio señaló problemas importantes de la vida útil del motor para los helicópteros de pistón en una época en la que estaban lejos de la regla en lugar de la excepción), pero de lo contrario creo que tienen razón los despegues de llamadas son más peligrosos que los aterrizajes, simplemente en función de los cuatro tipos de accidentes que identificaron como predominantes.
Incluso si la confiabilidad del motor es mucho mayor de lo que era en el momento del estudio, e incluso si las RPM del rotor se mantienen mucho más comúnmente de forma automática que el piloto, ambas cosas suceden, y es más común golpear algo con su sistema de rotor. en el despegue que en el aterrizaje simplemente porque a menudo tienes una mejor visión de lo que está sucediendo en el suelo al aterrizar que cuando intentas salir del sitio en el que te acurrucaste. La preparación previa al vuelo también se relaciona con el hecho de que los despegues son más peligrosos porque generalmente se necesita menos energía para entrar a algún lugar que para salir de nuevo … a veces, mucho más.
Entonces, creo que los datos muestran que, como de costumbre, los helicópteros son lo opuesto a todos los demás: Despegue = complicado .