Me gustaría verlo anulado, especialmente porque va en contra de una decisión de SCOTUS que dice que los estadounidenses tienen derecho a las armas militares (esta decisión de SCOTUS es lo que permitió que se mantuvieran las restricciones de escopeta de cañón corto, pero de alguna manera no se aplicó a las armas de fuego automáticas … porque los políticos son jodidamente estúpidos).
Pero de manera realista? No. No, a menos que haya una revolución armada o un cambio serio en la gran mayoría de la opinión pública.
En este momento, incluso sugerir deshacerse de la Enmienda Hughe es un suicidio político porque tendrás grupos de astroturf como Moms Demand Action gritando: “¡¡ESTÁ INTENTANDO DAR ARMAS DE MÁQUINA A CHITLUNS !!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ”
No importa el hecho de que deshacerse de la Enmienda Hughe no significaría que podría ir a cualquier tienda de armas y comprar un arma de fuego automática. Aún tendría que pagar el sello fiscal de $ 200 y contar con la aprobación de la ATF. Pero al menos el trofeo de guerra Nazi MP-40 del abuelo ya no sería completamente ilegal. Y tampoco cambia el hecho de que de todos modos tendría que tener 21 años para comprar uno.
- ¿Cómo se hace que un cañón de rifle flote libremente? ¿A qué sigue unido después?
- ¿Puede un civil en India comprar una ametralladora pero sin balas? ¿Se requiere una licencia para eso?
- ¿Te das cuenta de que incluso si tratas de hacer que las leyes sobre armas sean más estrictas, nunca funcionará con la mayoría de los activistas de armas?
- Durante la Segunda Guerra Mundial, ¿qué tan precisas fueron las armas defensivas contra los bombarderos?
- ¿Cuál es una mejor arma, una M16 o la M1A1?
Se trata del equivalente de un político japonés que sugiere que Japón desarrolle misiles nucleares …
Tampoco ayuda que Hollywood sea de donde gran parte del público obtiene su “conocimiento” sobre las armas.
Y personas como Michael Bloomberg y sus miles de grupos de astroturf se aprovechan de esta ignorancia. De tratar de desregular a los supresores (¡hacen que las armas susurren en silencio! ¡Solo los asesinos las quieren! ¡Harán que aumenten los asesinatos! ¡Si alguien comienza a disparar a un lugar, la gente no sabrá huir! ¿Por qué los quieres? No es ¡como si hicieran que tu arma fuera mucho más silenciosa de todos modos!) (Y juro que he escuchado cada una de las oraciones anteriores que se dicen seriamente para deshacerse de las restricciones de barril corto a las ametralladoras. Bloomberg tiene mucho dinero para ganar después de la Enmienda de Hughe) No vale la pena para casi todos los políticos.
Editar: cambié un poco de texto porque sé que alguien iba a informar mi respuesta como mal formateada a pesar de eso y realmente no quiero que se colapse otra.