¿El servicio militar obligatorio o el reclutamiento aumenta la cohesión entre la población participante?

Answer 1

Sí … Ahora estamos en 15 años de guerra porque no tenemos un borrador.

La Segunda Guerra Mundial, la última guerra donde las excepciones fueron muy raras y se observaron con desprecio, duró 4 años y destruimos un país, dos veces, para terminarlo porque todos tenían peleas y muertes familiares.

Compare eso con la mitad del 1 por ciento de las familias que tienen seres queridos que luchan ahora.

De vuelta aquí, en casa, la mayoría ha olvidado que incluso estamos en guerra o que los estadounidenses están muriendo.

Estuve 22 años en el extremo puntiagudo y sinceramente creo que el ejército voluntario es un error.

Son los mejor entrenados, la mayoría ganan menos del salario mínimo cuando se calculan las horas reales, y nuestros políticos no tienen ningún problema en usarlos para cosas que están fuera de los requisitos constitucionales reales porque ninguno de sus hijos son tropas de combate terrestres reclutadas para menores.

Aparte de la muerte ocasional que puede usarse por razones políticas, la mayoría de los que leen esto no les importa.

Antes de decirme que te importa, solo responde cuándo fue la última vez que exigiste que llevaramos a todas las tropas a casa o que, por el contrario, usáramos pequeñas armas nucleares táctiles (la guerra es la guerra después de todo) o respondamos con tu APO en la lista que muestra que estás desplegado personalmente.

Answer 2

Creo que puede ir en ambos sentidos.

Vietnam fue la última guerra que peleó Estados Unidos con soldaduras reclutadas. Había veteranos en ambos lados del movimiento contra la guerra. Creo que fue divisivo. Para la generación de mi padre, fue un rito de iniciación. No estoy seguro de que cohesión sea el término que usaría para describir la Segunda Guerra Mundial.

Estaba pensando en los suizos. Todavía tienen el servicio militar obligatorio, pero parece que su sociedad es cohesiva para empezar. No estoy seguro de que agregue mucho al funcionamiento de la sociedad suiza.

Israel gana algo de cohesión al tener un ejército reclutado, con una parte divisoria del sistema. El judaísmo haredi estaba exento del servicio militar obligatorio. Inicialmente, esta exención no fue gran cosa (400 hombres) ya que no había tantos y consideraban necesarios para mantener viva y bien a la ortodoxia en Israel. Ahora constituyen una parte considerable de la población y el resentimiento está creciendo entre los seculares y los haredi. Dar evidencia anecdótica sobre cómo se sienten los judíos seculares al respecto; un amigo mío me dijo que si ellos (los Haredi) quieren vivir como si estuvieran en la Polonia medieval, el ejército israelí necesita contratar cosacos para que recorran sus vecindarios y violen y saqueen el lugar. Solo para hacer sus vidas más “auténticas”.

Vamos a descomponerlo un poco:

• Los países grandes y diversos probablemente obtienen poca cohesión del servicio militar obligatorio
• Los aplazamientos y exenciones probablemente crean división.
• Una amenaza real y acordada para una nación creará cohesión.
• Un país pequeño y homogéneo podría recibir un pequeño impulso incremental del servicio militar obligatorio, sin la necesidad de una amenaza externa.