¿Hay alguna regla en la guerra y el combate militar? Si un lado arroja sus armas, levanta las manos y grita: “Nos rendimos”, ¿hay algo que impida que el otro lado simplemente los mate a todos?

Answer 1

Sí, hay reglas en la guerra. Y hay una gran cantidad de literatura sobre el tema, así como disciplinas enteras de derecho y ética dedicadas a estudiar las reglas de la guerra y explicar cuándo se han violado o no.

Todo esto se remonta a los conceptos de por qué se libra la guerra (Jus ad bellum) y cómo se libra la guerra (jus in bellum). [1] [2]

Lo que está preguntando específicamente sobre acuerdos con jus in bellum porque se trata de acciones durante un estado de conflicto. En ese caso, existen reglas de guerra internacionalmente reconocidas: los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales

Pero también hay reglas de conducta nacionales que se basan en estas o proporcionan interpretaciones específicas de las reglas: derecho internacional humanitario consuetudinario

Si usted es signatario de los Convenios de Ginebra o no (como algunos afirman), es irrelevante. Y lo mismo es cierto cuando estás luchando contra alguien que no es signatario. Aún se espera que cumpla con las reglas y, si las viola, la Corte Penal Internacional, que opera bajo los auspicios de las Naciones Unidas, puede rendirle cuentas. [3]

Más allá de eso, hay estándares morales básicos entre los beligerantes. [4]

Pero en última instancia, se reduce a las realidades del conflicto:

1. ¿Qué me gustaría que me hiciera el enemigo si estuviera en la misma situación? Si vas a matar al enemigo cuando se rinde, entonces eso significa que aceptas que el enemigo no te dará un cuarto también. Esto puede no ser un elemento disuasorio significativo para alguien que está librando una guerra existencial (en otras palabras, si perdemos a nuestro país / pueblo / grupo étnico / etc. se borrará de la faz del planeta). Eso nos lleva a …
2. Si no le das a tu enemigo la capacidad de rendirse, entonces no le dejas más remedio que luchar hasta el final. Eso no es algo bueno. Quieres que se rindan en la primera oportunidad. Le ahorra munición y la vida de su propio lado. Las historias de soldados iraquíes que se rindieron en masa en la Tormenta del Desierto son un buen ejemplo de esto. [5] Cuantas menos personas tengas que matar para ganar la guerra, más fácil será todo.

Así que elige tu veneno, o no matas a los prisioneros porque es lo correcto, porque es ilegal o porque hacerlo significa que tendrás una lucha mucho más larga y dura por delante.

Notas al pie

[1] La respuesta de Brian K. Price a ¿Puede la guerra ser ética?

[2] Respuesta de Brian K. Price a ¿Cuáles son algunas malas razones para declarar la guerra?

[3] Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional

[4] Respuesta de Brian K. Price a ¿Por qué es un requisito para los soldados no mutilar el cadáver de los soldados enemigos?

[5] AH-64 Apache en la Guerra del Golfo

Answer 2

Sí, el artículo 13 de la Convención de Ginebra sobre el tratamiento de los prisioneros de guerra, 75 UNTS 135, entró en vigor el 21 de octubre de 1950.

“Los prisioneros de guerra deben ser tratados humanamente en todo momento. Cualquier acto u omisión ilegal por parte de la Potencia detenedora que cause la muerte o ponga en grave peligro la salud de un prisionero de guerra bajo su custodia está prohibido y se considerará una violación grave de la presente Convención. En particular, ningún prisionero de guerra puede ser sometido a mutilación física o a experimentos médicos o científicos de ningún tipo que no estén justificados por el tratamiento médico, dental u hospitalario del prisionero en cuestión y que se realicen en su interés.

Del mismo modo, los prisioneros de guerra deben estar protegidos en todo momento, particularmente contra actos de violencia o intimidación y contra insultos y curiosidad pública.

Se prohíben las medidas de represalia contra los prisioneros de guerra “.

Answer 3

Originalmente redactada en 1899, la Convención de Ginebra, conocida oficialmente como la ” Convención sobre el Tratamiento de los Prisioneros de Guerra ” solicitó a los signatarios de todos (entonces) “beligerantes”. Desde entonces, la Convención ha sufrido tres “actualizaciones” adicionales, “Con el último convocado / firmado en 1949; con la Cruz Roja Internacional siendo no solo el curador de la Convención, sino también el “intermediario honesto” con respecto al cumplimiento, y todos los signatarios declarados han acordado cumplir con sus inquilinos.

Basta decir que no siempre se han atendido los artículos de guerra (se pueden usar los muchos abusos cometidos por la mayoría de los ejércitos en conflicto, con una notable atención a los abusos por parte de japoneses y rusos como ejemplos principales); sin embargo, sin estos en el lugar, hay pocas dudas de que habría muchos más KIA atribuibles a negligencia y abuso.

Además, en la guerra contra el terrorismo de hoy, casi no hay una fuente para responsabilizar por atrocidades tales como decapitaciones, torturas y casos de muerte que vemos casi a diario en Internet. Y, aunque la mayoría de las democracias occidentales siguen siendo fieles a tales principios, no se puede decir lo mismo de tantas otras entidades en todo el mundo.

Answer 4

La ley del conflicto armado convierte lo que usted sugiere en un delito. ¿Es 100% efectivo como disuasivo? No; ninguna ley es 100% efectiva para disuadir la conducta que criminaliza. Y la ley de los conflictos armados es más política que la mayoría, en comparación con lo que estamos acostumbrados en las democracias liberales. En muchos casos, depende del cumplimiento de la voluntad de las naciones de enjuiciar a sus propios soldados. Algunos están mucho más dispuestos a hacer eso que otros. Pero sí, la mayoría de las democracias liberales intentan asegurarse de que sus soldados obedezcan las leyes de la guerra.

Answer 5

Me recuerdas una vieja historia nacida de la Primera Guerra Mundial, en Francia, donde, supuestamente, los alemanes estaban luchando contra los estadounidenses desde sus respectivas trincheras.

Una soldadura alemana se encontró gravemente herida cuando cometió el error de arrastrarse a “tierra de nadie”.

Un estadounidense bajo se arrastró hasta el alemán herido y lo arrastró de regreso a la trinchera de su casa, donde podía obtener ayuda. Un oficial alemán colocó una de sus propias medallas en el estadounidense al que se le permitió caminar de regreso a sus compañeros soldados.

Luego continuaron disparándose el uno al otro.

Answer 6

No hay “leyes” externas. Sin embargo, hay tratados / convenciones a los que los países aceptan someterse. Existen los Convenios de Ginebra y La Haya. La Convención de Ginebra de 1949 fue ratificada por 196 (más o menos) partes, por lo que es universal. Algunos de los protocolos (adiciones) no han sido ratificados por todos. Los protocolos I y II han sido ratificados por más de 160 partes. Protocolo III por solo una docena o dos.

Si un enemigo se rinde legítimamente, usted está obligado a brindarle la protección al rendirse. Simplemente dispararles sería un crimen de guerra, si hay suficiente evidencia (No tratar de ser gracioso, solo práctico).

Answer 7

La Convención de Génova lo dice. Pero en la mayoría de las guerras declaradas y especialmente no declaradas, tales reglas no se observan.

No se pueden hacer prisioneros. Es más frecuente la regla que la excepción.

Motivos: Los presos deben mantenerse bajo observación y vigilancia. Eso mantiene ocupadas a las tropas que se necesitan en otras partes de la batalla. Los prisioneros pueden tratar de luchar contra sus guardias y escapar. Los civiles pueden estar en peligro por los prisioneros. Los prisioneros deben recibir alimentos, que de todos modos son muy escasos para la propia gente. Los prisioneros pueden ser liberados avanzando enemigos y empleados nuevamente para la acción de guerra. Los prisioneros heridos deben ser tratados, ocupando camas de hospital y personal médico, eso es necesario para las propias tropas.

Por lo tanto: ¿Por qué hacer prisioneros de guerra?

¿Decidiste ser mi enemigo? Bueno. Ten en cuenta que te pueden matar. Corro el mismo riesgo.

¿Alguna vez escuchaste el chiste? El país A declara la guerra al país B.

El país B responde: Recibimos su declaración de guerra, y esperamos su rendición completa en la última semana.

El país A responde. Será mejor que te rindas, porque tenemos 2 millones de tropas contra tus menos de 100 000.

El país B responde. En ese caso, le pedimos que se rinda de inmediato, en su propio interés, porque no podemos alimentar a tantos prisioneros de guerra.

Answer 8

Honor, decencia, las reglas de la guerra y las regulaciones si eres de un país civilizado. Lo que la gente no entiende es entre los países civilizados en guerra, esas reglas existen no para proteger a tu enemigo sino para proteger a tu gente si alguna vez quieren rendirse.

Answer 9

Si su país es signatario de los convenios de Ginebra, sí. Los enemigos entregados están “fuera de combate” y tomados como prisioneros. Realmente NO quieres ser juzgado por crímenes de guerra.

Answer 10

Hay dos piezas fundamentales de las leyes de la guerra. Las cuatro convenciones de Ginebra que están en forma actual desde 1949. Se ocupan de enfermos y heridos en tierra, heridos enfermos y naufragados en el mar, prisioneros de guerra y la población civil, respectivamente.

Las menos conocidas son las leyes y costumbres reales de la guerra promulgadas en La Haya en 1907. Prohiben específicamente matar al enemigo que se rinde.

Estas convenciones se consideran parte del derecho internacional consuetudinario y se aplican a cualquier soldado, incluso si su nación no las ha firmado.

Answer 11

depende totalmente de los países que luchan, y si siguen la convención de Ginebra (o algo similar si hay una), y si los soldados que todavía sostienen sus armas tienen ganas de seguirla en ese momento, y corren el riesgo de recibir un castigo severo por ello. si te enfrentas a un grupo como ISIS, que realmente no podría importarle menos la convención de Ginebra, literalmente no hay nada que les impida dispararte de todos modos … excepto tal vez el deseo de torturarte y decapitarte. Mientras tanto, si su propio país lo sigue, no se le permite matar a las personas que se rinden a menos que hagan algo que sugiera que la rendición es una estratagema para matarlo (como subir y sacar un arma). por supuesto, como todas las leyes, no siempre se cumplen, pero créeme, no quieres lidiar con las consecuencias por ignorar esa ley.

Answer 12

Existen las convenciones de Ginebra y varios otros tratados internacionales que establecen reglas para la guerra. Matar a los enemigos que se rinden es una violación absoluta de estos. Colgaron a Jodl por ello después de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 13

Sí, puede leer todo sobre esto en el Manual de Campo del Ejército de EE. UU. 27–10, La Ley de la Guerra Terrestre , aquí: http://www.aschq.army.mil/gc/fil… .

Answer 14

Con regla o sin regla de guerra sobre la rendición del enemigo, lo que evitará que uno mate a un entregado es la voluntad del otro soldado.