¿Cuál sería el arma nuclear más alta de Mt que podría usarse específicamente como ojiva ICBM?

Answer 1

Prácticamente todos los demás ya han dado una buena respuesta, pero también arrojaré mis dos centavos.

Suponiendo que todo lo relacionado con el arma nuclear es “perfecto”, es decir, en su forma más eficiente, la única variable que afecta el poder de un misil nuclear es su “peso de lanzamiento”.

Los misiles balísticos, en pocas palabras, son misiles que siguen una trayectoria balística, es decir, actúan como balones de fútbol. Aplican una fuerza en el fondo del misil (a través de propulsores que arrojan muchos productos químicos en llamas) y se lanzan al aire. Cuando alcanzan ciertos puntos, el misil se desprende en etapas, ya que cada etapa se queda sin combustible. Una vez que alcanzan su altura máxima (el “curso medio”), el misil libera su “autobús”, la punta del cohete que contiene la carga útil (en este caso, muchas armas nucleares). Este autobús se desprende y libera su carga útil, que cae al suelo como explosiones nucleares.

La cantidad de material que puede transportar un cohete es algo que se llama “peso de lanzamiento”. En otras palabras, esa es la cantidad de material que el cohete puede “lanzar”, es decir, llevar muy alto.

Por ejemplo, este es el misil LGM-30 Minuteman III.

Producido en 1970, y actualizado para durar hasta 2030 (cuando tendremos un nuevo misil terrestre), se cree que este chico malo tiene un peso de lanzamiento de alrededor de 1,100 kg, o más de 2,400 libras. Esto significa que puede transportar 1.100 kilogramos de carga útil en su autobús.

Entonces, en teoría, el misil puede transportar alrededor de tres ojivas W78, cada una con alrededor de 300 kilotones.

Además, el misil más aterrador de Estados Unidos es el misil Trident II UGM-133A.

Producido en 1990 y se espera que dure hasta 2040 más o menos, este misil puede transportar una carga útil de alrededor de 2.800 kilogramos. Esto es casi tres veces más grande que el misil Minuteman III, lo que permite que este misil balístico transporte un máximo de 8 ojivas a más de 7,000 kilómetros de distancia.

En marcado contraste, Rusia tiene un montón de misiles balísticos muy poderosos propios. De hecho, de alguna manera, son mucho más poderosos que el misil Minuteman III.

Este es el misil balístico intercontinental R-36M Voyevoda de Rusia (o, como lo designa la OTAN, SS-18 “Satanás”).

Este chico malo es, en mi sincera opinión, uno de los misiles balísticos más terroríficos que Rusia podría producir. Este gigante, de más de 100 pies (30 metros) de altura, tiene la capacidad de transportar enormes cargas útiles a más de 10,000 kilómetros desde el punto de lanzamiento. Tiene un peso de lanzamiento de aproximadamente 8.800 kilogramos, nueve veces más poderoso que el misil Minuteman III de Estados Unidos.

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con algo?

Si asumiéramos que construimos nuestras ojivas con la mayor eficiencia (que sería una relación rendimiento / peso de 6 megatones por tonelada métrica), entonces la ojiva más poderosa que el Minuteman III podría tener alrededor de 6.6 megatones, el Tridente II podría llevar una ojiva de 18 megatones, y el misil Satanás SS-18 podría llevar una ojiva de 54 megatones, más grande que el Zar Bomba.

Dicho de otra manera, el Minuteman III podría transportar tres ojivas y el Trident II puede transportar hasta 8.

El SS-18 Satan de los rusos podría llevar 15 o más bombas de un megatón, aunque solo se les permite llevar 10 ojivas nucleares de 500 kilotones.

---

Ahora, todo eso es teórico. El hecho es que a la mayoría de los cohetes, estadounidenses o rusos, se les permite llevar 10 ojivas como máximo. Y la mayoría de ellos son más pequeños que 800 kilotones.

Pero como todos los demás han dicho, tanto los estadounidenses como los soviéticos, en algunos puntos, querían construir ojivas que almacenaran decenas de megatones de energía. Qué bueno que estamos saliendo de eso.

Fuentes:

Misil balístico – Wikipedia

El Minuteman III ICBM

Provocando una acumulación: la defensa antimisiles de EE. UU. Y el arsenal nuclear de China

R-36 (misil) – Wikipedia

Answer 2

El límite realmente depende de qué tan poderoso sea el vehículo de lanzamiento que tengas que usar como misil balístico intercontinental.

Con el Minuteman ICBM con base en tierra y los Tridentes submarinos, puedes lanzar una ojiva única muy poderosa, pero las ojivas más poderosas que todavía están en uso tienen menos de 3 Megatones y casi todas las ojivas de EE. UU. Y Rusia ahora están por debajo de 1 Megatón.

El SS 18 Satan ICBM del ruso lleva 10 ojivas MIRV de 750 kt cada una para una potencia total de 7.5 Mt ‘, lo que lo convierte probablemente en el ICBM más poderoso que todavía está en uso.

Usando un vehículo de lanzamiento como el cohete Saturno V, podrías golpear efectivamente cualquier lugar de la Tierra con 5 ojivas Tsar Bomba, cada una aumentada a 100 Mt con un Sabotaje de Uranio, lo que te da un ICBM con una carga útil de 500 Megatones. Obviamente, un dispositivo tan destructivo nunca fue construido.

Answer 3

Wikipedia nos lo dice. “En 1963, el DOE desclasificó las declaraciones de que los EE. UU. Tenían la capacidad tecnológica de desplegar una ojiva de 35 Mt en el Titan II, o una bomba de gravedad de 50-60 Mt en B-52. Ninguna de las armas fue perseguida, pero cualquiera de ellas requeriría una relación rendimiento / peso superior a 25 Mt Mk-41. Esto puede haberse logrado utilizando el mismo diseño que el B41 pero con la adición de un tamper HEU, en lugar del tamper U-238 más barato pero de menor densidad de energía, que es el material de tamper más utilizado en las armas termonucleares Teller-Ulam . ”

Answer 4

Las ojivas se han reducido desde la Guerra Fría. Los sistemas de entrega son más precisos y confiables. Entiendo que la ojiva “estratégica” típica utilizada actualmente en ICBM es alrededor de 1 megatón yeild.

Eso no es exactamente pequeño, es muchas veces la potencia de las bombas de 15 kilotones lanzadas sobre Japón.

Sin embargo, durante el apogeo de la Guerra Fría, ambos lados, los EE. UU. Y los soviéticos, estaban montando ojivas de hasta 20 megatones en los ICBM y algunos de estos podían entregar “múltiples vehículos de reingreso independientes”. (¿A Doncha le encanta el eufemismo de la Guerra Fría?)

Answer 5

Los soviéticos han desplegado 25 armas MT, principalmente para amenazar instalaciones profundas como la montaña Cheyenne.

Con una mayor precisión, no existe una justificación militar real para ojivas únicas y masivas. La montaña Cheyenne necesitaba un alto rendimiento siempre que la ojiva no pudiera localizarse en el lado lejano (sur) de la montaña, donde se encuentran las puertas de la explosión.

Incluso con menor precisión, las ojivas múltiples distribuyen la explosión de manera más eficiente.

Answer 6

En la década de 1960, los soviéticos produjeron tres ojivas AN602 a 100 Mt. Uno de ellos, con rendimiento reducido, se usó en el RDS-220 Vanya, más conocido como el Zar Bomba (50 Mt de rendimiento planificado, 52 efectivamente).

Un plan era actualizar una ojiva a 150 Mt y usarla con el cohete UR-500, mejor conocido como Protón.

Este fue el rendimiento más alto jamás planeado de manera efectiva para que ICBM pudiera brindar Tanto el misil como la ojiva se desarrollaron pero nunca coincidieron.

Answer 7

Nosotros (EE. UU.) No queremos grandes ojivas en nuestros misiles, queremos ojivas más pequeñas repartidas en diferentes objetivos. Podríamos poner una gran ojiva en 1 centro, similar a la bomba del zar, por lo que podría hacerse una ojiva de 50 megatones, pero como dije en los Estados Unidos. utiliza armas nucleares tácticas, no enormes. Si los extiendes, el daño es más efectivo y generalizado. Al igual que una bomba de racimo que tiene 600 pequeñas bombas en el interior que causan daño en un área amplia, esto significa más daño, eso es lo que queremos. Buena pregunta, gracias.