Esta pregunta es un poco ridícula.
No requeriría que toda la Marina moderna de los EE. UU. Derrotara a todos los barcos de todas las marinas del mundo combinadas desde 1776.
Durante la Guerra Revolucionaria, los barcos fueron propulsados SOLO por vela. Eso significa que en una calma plana no podían moverse, mientras que las naves modernas podían correr en círculos a su alrededor para escapar o atacar.
Las naves revolucionarias solo podían atacar con costados anchos, por lo que incluso con suficiente viento para moverse, las naves modernas podrían permanecer al frente o detrás de los veleros y no estar en peligro.
- ¿Por qué Estados Unidos gasta más de $ 600 mil millones al año en militares cuando China y Rusia juntas ni siquiera gastan tanto?
- ¿Por qué parece que Hitler se aburrió con muchas de sus campañas militares? Por ejemplo, la Campaña africana no suministra a Rommel, no da a la gente en Stalingrado suministros de invierno, etc.
- Si el desalojo de Dunkerque ocurriera hoy, ¿la tripulación de los barcos civiles serían combatientes ilegales?
- ¿Cuál es tu objeto imaginario favorito que consigues que encuentre el chico nuevo?
- ¿Cómo calificaron el arma los soldados que operaban el BAR?
Si había mucho viento, los barcos revolucionarios tenían que reducir la vela y cerrar los puertos de armas más bajos. Los barcos modernos son prácticamente todo tipo de clima y pueden luchar en casi cualquier condición.
Los cañones de las naves revolucionarias solían disparar sólidos disparos de hierro. Rebotaría en los cascos / superestructura / torretas de la mayoría de los barcos modernos, excepto los más pequeños. Mientras tanto, con explosiones de proyectiles, misiles guiados, etc., una salva o un misil de una nave moderna sería todo lo que se requiere para hundir una nave revolucionaria.
El alcance máximo de un barco revolucionario era de aproximadamente una milla, pero tenía que estar mucho más cerca que eso para estar seguro de un golpe. Las naves modernas podrían resistir varios kilómetros y disparar a voluntad.
La ÚNICA forma en que todas las naves de la era revolucionaria de todo el mundo podrían hacer algo, incluso con una pequeña fuerza de trabajo, sería hundir tantas naves propias que las naves modernas se quedarían sin municiones o combustible. Pero entonces, incluso las armas pequeñas en los barcos modernos probablemente ganarían, ya que no podrían resistir una batería de 50 cal. y armas antiaéreas.
Editar: ahora he estado viendo varias preguntas de naturaleza similar que solo preguntan sobre el ejército estadounidense, o los marines, etc. versus los británicos revolucionarios. Lo único que sucede cada vez es que la fuerza moderna a la que se le pregunta es estadounidense y está en contra del británico del siglo XVIII.
La pregunta es tan ridícula porque no importa qué fuerzas modernas lleves a 1776, la fuerza moderna va a ganar hasta que se quede sin suministros. Y eso significa que si llevas a una fuerza británica moderna en el tiempo contra una fuerza revolucionaria de 1776 también.
Sospecho que debido a los parámetros involucrados, el OP es un estadounidense que intenta imaginar algún tipo de escenario jingoístico sobre cuán grandes son las fuerzas estadounidenses, pero en realidad hace lo contrario. Si tuviera que tomar (en este caso) casi cualquier armada moderna y transportarla de regreso a 1776, ganaría hasta que se agotaran los suministros. Si usted también la Royal Navy moderna y la enviara de vuelta, las armadas combinadas estadounidenses, francesas y españolas perderían. Los buques de guerra del siglo XVIII hechos de madera, impulsados por el viento y armados con pólvora negra no tienen ninguna posibilidad contra los buques modernos de acero, alimentados por combustión interna (o, en algunos casos, energía nuclear, etc.), y armados con una armadura perforada de forma electrónica. dispositivos explosivos asistidos por radar.
Dudo mucho que incluso una armada entera del siglo XVIII pueda abrumar incluso un barco naval moderno más grande que un destructor hasta que se quede sin suministros. Por lo tanto, es la logística lo que importa, no la nacionalidad de la fuerza moderna.
