¿Podrían 3 unidades ser las mejores fuerzas especiales de la historia?

Answer 1

¿Eres veterinario? ¿Tienes la más mínima experiencia como soldado? ¿Sabes lo difícil que es convertirse en un soldado de infantería calificado en un ejército de la OTAN (las habilidades de infantería son la base fundamental para la mayoría de las habilidades de operaciones especiales)? Luego, está comparando muchas organizaciones que nunca comprenderá con muchas otras organizaciones sobre las que no tiene la más mínima pista genuina. Es como comparar dos cosas azules entre sí, ninguna de las cuales has visto, y decir: “¿No estás de acuerdo en que la primera es más azul que la segunda?” ¿Quieres que alguien esté de acuerdo con tus tres principales evaluaciones? ¿O estás haciendo una encuesta objetiva real?

Si desea lo primero, publique en un tablero de Deutschaphone, Francophone o Hebraiphone. Probablemente hay personas en cualquiera de los tres que estarán de acuerdo en al menos uno. Tal como están las cosas, su uso del término “Fuerzas Especiales”, en lugar de las Fuerzas de Operaciones Especiales, es una indicación (no una prueba, sino una indicación) de que no tiene experiencia militar real. Siendo ese el caso, puede tener favoritos, puede tener una opinión, pero no puede tener una pista genuina.

Por mi parte, pondría al SAS británico, al CAG del ejército de los EE. UU. Y a DevGru como los tres principales en los derribos antiterroristas retenidos por los rehenes y los secuestros HVT. Los SAS británicos son probablemente las mejores fuerzas SOF del mundo. En calidad de no rehén, el Regimiento de Guardabosques del Ejército de EE. UU. Es la mejor infantería ligera SOF del mundo, aunque el Regimiento de Paracaidistas del Ejército Británico también es muy bueno. Para las operaciones de guerrilla, operaciones contra la guerrilla, defensa interna extranjera y misiones de acción directa de pequeñas a medianas de naturaleza no convencional, las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. Son mejores que nadie con sus parámetros particulares de misión (s). Además, son los soldados más adaptables, inteligentes y creativos del planeta. El SAS australiano es increíblemente bueno. Las SOF israelíes son geniales, al igual que sus fuerzas convencionales. Para los franceses, elegiría el regimiento de paracaídas de La Legion Etrangere para la mayoría de las operaciones sobre GIGN, que técnicamente ni siquiera es una organización militar; es parte de la Policía nacional, más como la TRH del FBI que cualquier organización militar. Del mismo modo, GSG 9 es la unidad táctica de la Bundespolezie, la policía nacional alemana. El mandato de ninguna de estas unidades es operar fuera de sus respectivos países. Entonces tampoco estás hablando de SOF. Ambas son unidades SWAT más nacionales para países europeos de tamaño medio. Son rudos, entrenan duro. Son duros como las uñas. Cualquier miembro individual de ellos podría patearme el trasero. Pero no son SOF. Estas personas operan en sus propios países. Son policias.

Tal vez solo estoy de mal humor, pero si te enfocas solo en el rescate de rehenes o la captura de HVT, realmente no eres consciente de lo que es o hace SOF. Menos del 5% (mi poco científico y, creo, muy caritativo para su pregunta, estimación) de lo que es SOF es el rescate de rehenes o la interdicción de objetivos de alto valor.

Answer 2

Mira, aquí no hay un mejor concepto monolítico, y cualquiera que entienda los caprichos de las misiones de combate comprende por qué. Hay una razón por la cual la guerra a menudo se expresa con el acrónimo FUBAR y por la “niebla de guerra” más relevante desde el punto de vista intelectual. Al final, es el grupo de hombres con el mejor entrenamiento y la mejor suerte que triunfan. La razón por la cual todo normal un soldado, marinero, infante de marina o OFS bien adaptado se niega a ser llamado héroe, es que son muy conscientes de lo poco que “tuvieron” que ver con el resultado o incluso con su propia supervivencia. son tan fáciles de detectar

Answer 3

Los soldados de operaciones especiales son una herramienta que utiliza un gobierno para lograr un objetivo, algunas unidades se especializarían en la lucha contra el terrorismo, mientras que otras son excelentes para el rescate de rehenes y otras unidades son solo un martillo utilizado para romper cosas. Si fui capturado por ISIS, estaría un poco molesto si enviaran un AC-130 para “rescatarme”, porque es la herramienta incorrecta para el trabajo.

Lo mismo ocurre con los grupos de operaciones especiales, todos entrenan para algo específico y luego se cruzan con aliados y otros grupos para compartir sus habilidades.

Un ejemplo de una fuerza de tarea sería la fuerza de tarea 88, que está compuesta por varias fuerzas especiales del Reino Unido y grupos de operaciones especiales de los Estados Unidos, como SAS, SBS u otros grupos del UKSF que no reciben la misma publicidad, Delta Force, Rangers, USAF especial Escuadrón de tácticas y DEVGRU.

Todos los hombres de esa fuerza especial estaban allí por una razón, porque les proporcionaba una habilidad específica que los convertía en un equipo antiterrorista muy efectivo. Si hubiera una “mejor” unidad, entonces no tendrían que formar un grupo de trabajo.

Estas estúpidas listas que afirman que un grupo de operaciones especiales es mejor que otro no tienen sentido, el mejor grupo de operaciones especiales sería un grupo de trabajo compuesto por soldados de todo el mundo que son los mejores en lo que hacen para lograr una tarea, y usted Nunca escucharemos sobre ellos.