¿Cuál es la cura de Aquiles del ejército de los EE. UU.? ¿Cómo nivelaría otro país el campo de juego?

Answer 1

Robert Gates ha dicho que la mayor debilidad del ejército de los Estados Unidos en este momento es la falta de previsibilidad. El secuestro ha sido un desastre para los militares porque es un recorte generalizado, no dirigido a los más ineficaces o innecesarios. Esto significa que estás cortando lo más importante y lo mejor, así como las cosas más tontas que haces. Esta falta de previsibilidad no permite inversiones en proyectos exitosos, no permite mejoras en lo que hace mejor. Esta es la mayor debilidad del ejército estadounidense.

Para nivelar el campo de juego, otro país solo necesita reducir la guerra estadounidense de la misma manera. De manera similar, para debilitar nuestros programas de asistencia social o dañar el VA, simplemente reduzca el dinero total gastado en lugar de hacer un buen trabajo de administración y financiar aquellos programas que funcionan, y reducir o eliminar aquellos que no lo hacen.

La mayoría de los países no pueden ir contra Estados Unidos en una lucha simétrica. Hacer eso es pura locura. Entonces, el trabajo es limitar la participación por medios políticos. Esto significa que los oponentes exitosos lucharán primero de manera política, financiando actividades contra la guerra, manifestaciones y financiando medios que se opondrán a la financiación de la guerra. Para ganar esto, no puedes rendirte, pero debes luchar continuamente contra la financiación de la máquina de guerra de Estados Unidos, porque el complejo militar-industrial es muy experto en fomentar la financiación. Debe dificultar que el Congreso aplique dinero para financiar operaciones, especialmente guerras extranjeras. Este es el mejor gasto de dinero, ya que es la forma más segura de ganar la guerra.

Answer 2

Creo que el talón de Aquiles del ejército estadounidense es el liderazgo civil. Una victoria militar es un objeto intermedio. El objetivo final es siempre político / diplomático, como un tratado de paz, cambio de régimen, gobierno amigable estable. La victoria militar crea un ambiente favorable para el objetivo político. Sin embargo, la siguiente fase no es una fase militar. Nuestro liderazgo civil no entendió esto o lo arruinó por completo. Como resultado, los militares tuvieron que seguir luchando. Este fue el caso en Vietnam, Afganistán e Irak. Se puede argumentar que la fase de construcción de la nación (también conocida como política) es más matizada y difícil. También es la fase en la que nuestro liderazgo civil parece tener menos consideración.

Answer 3

No es el lado cibernético, eso es seguro. Las redes cerradas, la redundancia y las diferentes frecuencias de comunicaciones hacen que sea difícil piratear cualquier cosa que posean los militares.

Tampoco son sus números. Diga lo que quiera, el ejército de los EE. UU. Tiene una fuerza de tamaño decente y puede recurrir a una población masiva si es necesario.

No es arrogancia. Estados Unidos ha tenido una gran cantidad de tareas casi imposibles en las últimas dos décadas. Conoce muy bien sus límites.

No. Es la gente. Las democracias odian la guerra a gran escala porque los líderes pierden popularidad como la peste si la guerra no sale bien. Ese es el punto débil de la armadura.

Si puede hacer que la guerra contra Estados Unidos sea costosa, peligrosa y prolongada, confunda sus objetivos y fuerce sus obligaciones morales de liberación en lugar de conquistarlos, puede lograr la victoria.

Un componente crítico es encontrar una manera de atacar en el aeropuerto de los Estados Unidos. Esto es bastante parecido a atacar a través de la puerta principal; sabes que es tu mejor oportunidad, pero es realmente difícil. Sin embargo, si logras suficientes asesinatos en la Fuerza Aérea, el costo puede ser terrible.

Redes de radar y SAM. Túneles y búnkeres camuflados, escondidos entre las poblaciones civiles. Mejor aún, apunta tus cañones al área más poblada del aliado más cercano de EE. UU., Y puedes evitar que EE. UU. Ataque por completo.

Convierta a su población civil contra los EE. UU., Para que tengan que marchar a través de una región llena de ataques civiles a los que no pueden responder.

En resumen, no luches contra ellos en la batalla. Es una mierda, como el ejército iraquí aprendió para su disgusto hace años. Esparce tus ejércitos a las colinas y convierte tu país en un páramo. Entonces, el eficiente y mortal ejército estadounidense se convierte en Superman en medio de civiles; No puede desatar su poder destructivo.

Answer 4

La mayoría de los militares en el mundo tienen el mismo talón de Aquiles. Todo lo que se necesitaría para poner de rodillas a la mayoría de las naciones es un ciberataque. Estados Unidos depende de las computadoras para todo, desde volar un avión hasta desplegar sus tropas y suministros.