¿Debería exigirse al presidente de los Estados Unidos que sirviera en el ejército?

Answer 1

El problema con ser presidente es que usted está a cargo de muchas cosas diferentes.

Sí, el Presidente es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, lo que significa que está a cargo de las fuerzas armadas más poderosas del mundo.

Pero este es TODO el ejército; El Ejército es muy diferente a la Armada, como un ejemplo muy amplio y simple. El mayor general del ejército no es un experto en operaciones navales, por ejemplo.

También es el director ejecutivo. Está a cargo del Tesoro, el Departamento de Estado y el departamento de justicia, solo por nombrar algunas cosas de las que está a cargo el Presidente. ¿Por qué centrarse tanto en la experiencia militar como requisito previo para un trabajo cuando los antecedentes financieros, diplomáticos o legales parecen igualmente importantes?

Ser un buen presidente en última instancia requiere ser un buen administrador. La experiencia militar puede proporcionar su experiencia, pero también puede hacerlo una miríada de otros antecedentes.

Answer 2

Dadas las responsabilidades del trabajo, uno podría exigir que el presidente haya servido en el cuerpo diplomático o en la industria o que sea un abogado o cualquier otra cosa. Lo que quiere en un presidente es alguien que pueda reconocer sus limitaciones y seleccionar personas altamente calificadas para desempeñar todas las funciones en las que el presidente hace los nombramientos, incluidos sus asesores más cercanos.

Los fundadores de los Estados Unidos dejaron en manos de los ciudadanos seleccionar al presidente más calificado. Desafortunadamente, no creo que siempre hayamos hecho un muy buen trabajo.

Answer 3

Me gustaría, pero no va a suceder. Por lo que vale, en todas las elecciones desde 1988, ha ganado el candidato presidencial con menos antecedentes militares. Echale un vistazo –
1992
Bush – Piloto de combate de la Armada en la Segunda Guerra Mundial
Clinton – sin servicio
1996
Dole: veterano de combate en la Segunda Guerra Mundial, gravemente herido en acción.
Clinton – sin servicio
2000
Al Gore – sirvió unos meses en Vietnam con el ejército
Bush – en los Estados Unidos con la Guardia Nacional Aérea y “abandonó” los últimos dos años de su compromiso de 6 años
2004
Kerry – recibió la Estrella de Plata y 3 Corazones Púrpuras en Vietnam
Bush – ver arriba
2008
McCain – 20 años en la Marina, prisionero de guerra en Vietnam durante 5 años y medio
Obama: sin servicio (probablemente pensó que era demasiado listo para servir en el ejército)
2012
Romney: sin servicio (probablemente pensó que era demasiado bonito para servir en Vietnam)
Obama – sin servicio
2016
Clinton – fue a Bosnia a visitar a las tropas. (Sí, ella mintió sobre que le dispararon cuando llegó, pero al menos fue allí).
Trump: 4 años en la Academia Militar de Nueva York, una escuela secundaria militar (supongo que pensó que era demasiado importante para servir en Vietnam).

Answer 4

No. Porque el ejército está bajo control civil en los Estados Unidos, como debería estarlo en cualquier democracia. Es axiomático que los oficiales militares de carrera no sean presidentes particularmente exitosos, simplemente no son lo suficientemente mentirosos. Grant y Eisenhower son la Prueba A y B para eso.

Algunos presidentes y vicepresidentes simulan haber servido, particularmente aquellos que esquivaron el borrador. Esto es lo que se conoce como un Chickenhawk: un político que está dispuesto a sacrificar su vida para su próxima elección. Su gloria, tus agallas.

Un político que presenta a un militar es una bandera roja para la mayoría de los votantes con coeficientes intelectuales al norte de la temperatura ambiente.

Answer 5

NO

Sería una ventaja si estuviera en mi libro, pero no No NO. UN REQUISITO de que cumple con las leyes de su estado, no un delincuente, y los demás requisitos constitucionales son suficientes.

El hecho de que una persona que prestó servicio en los Estados Unidos no pueda decirnos cómo liderará el candidato el gobierno civil. Nada hará eso. Por lo tanto, corresponde a nosotros los votantes hacer preguntas que nos importan en cuanto a antecedentes y creencias de los candidatos. Y para permitir que los candidatos nos vendan sus ideas y liderazgo

Answer 6

Prefiero firmemente que un presidente tenga servicio militar antes de asumir el cargo. Ya sea como miembro de la Guardia Nacional durante cuatro años o sirviendo en el Ejército, ascendiendo a General. Él sabría cómo más de la vida de alguien que sirvió en el ejército, podría haber aprendido algún tipo de disciplina (como reconocer la cadena de mando), tal vez algo del idioma.

Sin embargo, no debería ser obligatorio. (Es inconstitucional. Los presidentes que sirvieron como gobernadores actuaron como comandantes en jefe de facto de la Guardia Nacional de sus estados, hasta que el presidente decida federalizar varias unidades de la Guardia Nacional. Algunos futuros presidentes podrían saber cómo opera el ejército a través del Congreso servicio en ciertos Comités, como los Servicios Armados del Senado. Puede haber un futuro presidente que podría no haber tenido servicio militar, por razones de salud, pero podría haber servido en algún tipo de capacidad civil que tenía fuertes lazos militares, como Secretario de Defensa. Por mucho que prefiera el servicio, preferiría a alguien que pueda mostrar respeto por los militares, que esté dispuesto a aprender sobre cómo funcionan los militares, que esté dispuesto a tener asesores en los que El Presidente confíe (y pueda ayudar a Presidente en su calidad de Commanderinchief,) y puede hacer los juicios correctos cuando las decisiones más difíciles llegan a la Presidencia.

Answer 7

Estoy de acuerdo en que sería beneficioso. No tendría ninguna objeción en agregar esto a los requisitos y, en respuesta a otra respuesta, sí a la oficina del gobernador y senador.

No haría campaña por este cambio, pero nunca votaré por un no veterano para el cargo de Presidente. Por suerte para mí, no necesito el permiso ni la justificación de nadie para mi voto.

Answer 8

Y cuánto conocimiento adicional obtiene un comandante en jefe al ser privado o incluso ser un piloto como John McCain. Puede hacer que las personas desconfíen de arriesgar la vida de otras personas, pero solo si la vida se pone en peligro. Ser prisionero de guerra no impidió que John McCain se convirtiera en un halcón.

Answer 9

Durante mucho tiempo he creído que se debería exigir a todos los ciudadanos de este país que devuelvan 1 año, ya sea en los servicios armados, o en algún tipo de grupo altruista como Habitats for Humanity, o el Cuerpo de Paz o la enseñanza en comunidades pobres por bajos recursos. pago, etc.

En una sociedad libre y democrática, es fundamental que los ciudadanos compartan una experiencia común de retribución. ¿Cuántos de nuestros actuales Senadores y Gente del Congreso, o Jueces de la Corte Suprema, o alguien en una posición poderosa han servido? Es sorprendente cuántos, ve a verlo.

Answer 10

Personalmente, siempre me gustó la idea de que mi presidente tuviera algún tipo de prohibición militar, pero la historia ha demostrado que no ha sido necesario, después de todo nombran un secretario de defensa y, por lo general, tiene una gran experiencia. Mattes era el Comandante de los Marines cuando me enlisté por primera vez en el Cuerpo.

Trump es muy bueno para elegir al hombre adecuado para el trabajo correcto y si alguien puede manejar un trabajo como defender este país, es él. Trump ha hecho su elección en todo su gabinete y sabe exactamente dónde querría colocarlos para reemplazar a aquellos en los que Obama fue capaz de entrar y atrapar a tantos musulmanes que casi cambió este país de una sola vez.

Ahora el Partido Musulmanes / Comunistas / Nazis / Dem / Soros tiene que volver a trabajar tratando de recuperar este país en sus bolsillos. Su idea de un Nuevo Orden Global no puede suceder hasta que este país haya sido entregado a su ideología de lo que quieren que creas que es democracia, sino en vender este país en una esclavitud.

Answer 11

Tendría que modificar la Constitución, ya que no tiene ese requisito. Un requisito militar también discriminaría contra los discapacitados y otras personas que pueden ser físicamente incapaces de servir en el ejército.

Answer 12

¡Ningún servicio militar no debería ser un requisito debido a la separación de las ramas de nuestro Gobierno y la Constitución! ¡Los civiles están a cargo de Estados Unidos y eso nunca debería cambiar en mi opinión!

Answer 13

Creo que estaría más dispuesto a apoyar a un presidente o al menos a escuchar a un candidato veterano sobre uno que no lo fuera, considerando que son iguales en todas las demás áreas. Siempre estaré predispuesto hacia aquellos que han usado el uniforme. Solo una opinión personal. Pero no apoyaría ninguna ley que lo ordenara.

Answer 14

Puede ser útil, pero si tuviéramos que pedirle al Presidente que haga eso, ¿por qué no exigir que tenga un título en economía, política, negocios, educación, medio ambiente, ciencia, etc., etc., etc.

Answer 15

Al igual que otros respondedores a esta pregunta, lo consideraría una ventaja si un candidato tenía experiencia militar, pero nunca, nunca, debería ser un requisito.

Answer 16

No. Nunca ha sido un requisito y algunos de nuestros peores presidentes fueron ex militares.