Dado que Corea del Norte ahora está experimentando con misiles intercontinentales, no pueden tener demasiados. ¿Qué tan rápido podrían producir una amenaza viable?

La Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos informó al Congreso en 1995 que la RPDC estaba produciendo 50 <100 (Scud) misiles anualmente.

En noviembre de 2008, una delegación militar birmana dirigida por el general Shwe Mann voló en secreto a Corea del Norte para reunirse con el comandante en jefe del ejército de la RPDC, el general Kim Kyok-sik.

Acordaron términos de cooperación en varias iniciativas militares, incluyendo radar, unidades de interferencia, sistemas de defensa aérea, enriquecimiento con láser de hexafluoruro de uranio y la construcción de un centro de comando ICBM controlado por computadora. La delegación de Myanmar también visitó tres fábricas subterráneas de misiles SCUD de Corea del Norte que estaban ubicadas dentro de un enorme complejo de túneles.

En términos de una amenaza viable, Corea del Norte solo necesita destruir media docena de ciudades importantes de Estados Unidos para lisiar a Estados Unidos con bajas masivas.

Después de la prueba del 28 de julio que muestra una caída de misiles en llamas hacia la Tierra frente a Japón, se ha sugerido que Corea del Norte carece de un vehículo de reentrada viable para la ojiva.

Las imágenes de video de un misil Scud iraquí cayendo a la tierra sobre Dharan en febrero de 1991 matando a 27 militares se parecían mucho a las imágenes de Japón del 28 de julio. No parece que la prueba haya tenido la intención de demostrar un vehículo de reingreso. Los misiles Pukguksong-2 y Musedan tienen conos de punta roma típicos de los misiles IRBM capaces de volver a entrar a velocidades de Mach 5 a Mach 8:

Las imágenes del interior de las fábricas de misiles de la RPDC (arriba) han demostrado en el pasado, sin embargo, tapas nasales ablativas idénticas a las tapas nasales ICBM de EE. UU. (Abajo)

El Hwasong-14 tiene un vehículo de reingreso con una tapa de nariz que puede esperar para un vehículo de reingreso Mach24 +.

En 2013, la RPDC probó su tercera ojiva nuclear con un rendimiento estimado de 6–7kt. Si además, la RPDC también desarrolló un pozo Thermonuclear U238 con relleno de deuteruro y una configuración de bujía HEU, tal cabeza nuclear podría aumentarse a un rendimiento de aproximadamente 250 kt para un ICBM.

En 2009, Corea del Norte reveló a los expertos extranjeros una planta subterránea de enriquecimiento de uranio con centrifugadoras P2 2000 que, según el Dr. Albright, podría haber producido entre 90 y 220 kg de HEU. Desde entonces, se estima que la RPDC ha duplicado su capacidad centrífuga a más de 3,500

En 2010, la RPDC mostró al Dr. Hecker una producción de calor de 100MWt de diseño indígena y un reactor de agua ligera con una eficiencia térmica del 30% capaz de producir 20 kg de plutonio por año. Este reactor fue adicional al reactor de agua pesada en Yongbyon.

En 2006, después de una prueba nuclear, se informó a China que Corea del Norte había usado 2 kg de plutonio para producir una explosión de 4 kt. Con el uso de la fisión potenciada por fusión, utilizando la compresión explosiva de elementos más ligeros como el litio y el deuterio, es bastante factible desencadenar tal explosión con solo 2 kilogramos de plutonio. Esto habría producido ojivas de plutonio de 100 x 4kt durante diez años

Abdul Qadeer Kahn, quien visitó Corea del Norte en 1999, fue arrestado e interrogado en 2004. Se le citó habiendo presenciado tres ojivas nucleares con un diámetro de 24 pulgadas y 64 detonadores en una instalación subterránea norcoreana a dos horas en auto de Pyongyang.

Tales dimensiones sugieren que era muy similar a la ojiva estadounidense W-12 que pesaba 900 lb con un rango bajo de kilotones. Estos serían lo suficientemente pequeños como para que las ojivas encajen en misiles.

Hwang Jang-yop, el ex político norcoreano que desertó a Corea del Sur, también dijo que el Norte había logrado desarrollar armas nucleares pequeñas.

Resumiendo todo lo anterior, si una de las tres fábricas de misiles subterráneos de NK hubiera sido desviada de construir misiles Scud para desarrollar ICBM a tiempo completo, podrían estar produciendo 25-50 misiles Hwasong-14 anualmente y ciertamente tener suficiente Plutonio para haber producido 100 nucleares. ojivas desde 2006.

Si se usaran 200 kg de uranio altamente enriquecido (HEU) de la producción de centrífugas en armas nucleares miniaturizadas para complementar el grupo de ojivas, entonces el uso de las mismas técnicas de Fisión aumentada para miniaturizar daría como resultado igualmente 100 ojivas nucleares. Las ojivas miniaturizadas no requieren masa crítica y no necesariamente emplean los mismos diseños de ojivas utilizados en 1945.

Hay muchas maneras de ser una amenaza para la paz mundial. La noticia nos ha seducido al ver miopemente SOLO un ICBM con armas nucleares como una amenaza viable. Después de todo, están probando explosivos nucleares y están probando ICBM, ¿verdad?

Esa visión hace que la amenaza dependa de alguna tecnología desafiante, tecnología que podemos asumir de manera segura (¡supuestamente!) Que Corea del Norte aún no tiene. Permítanme señalar que Hiroshima y Nagasaki fueron destruidos en ataques nucleares por un país que en ese momento no tenía la capacidad de producir ojivas miniaturizadas ni ICBM.

Se podría decir que los norcoreanos aún no tienen B-29 para transportar una bomba nuclear grande, primitiva y muy pesada, ni bases operativas en el alcance de los EE. UU., Incluso si tuvieran el avión. Yo respondería con una pregunta sobre el límite de peso para una furgoneta de contenedores completamente cargada y el rango de entrega de un barco de contenedores. También señalaría lo obvio que esta es solo una de las muchas formas de obtener un arma nuclear en el objetivo y que es inmune a la intercepción de GBI.

Luego haría la pregunta original nuevamente y la respondería yo mismo.

¿Cuántos ICBM necesitan producir para ser una amenaza real para los Estados Unidos?

¡CERO!

¿Cuándo pueden ser una amenaza para los Estados Unidos?

¡HOY!

No importa si pueden tener muchos o solo unos pocos o incluso uno solo. Una vez que le muestran al mundo que tienen la capacidad de hacer uno, lo que se pregunta es “¿pueden hacer otro? ¿Cuántos pueden hacer en una ventana de tiempo determinada? ”. Se convierten en una amenaza viable cuando crean una que tiene el potencial de llegar a las costas de cualquier otra nación.

Se cree que Corea del Norte está al menos a un año de tener una ojiva nuclear lo suficientemente liviana como para montarla en los ICBM. No tenemos acceso a lo que las agencias de inteligencia saben sobre la tasa de producción NK del ICBM utilizado en las últimas dos pruebas ni sabemos mucho sobre el costo de producir cada una de ellas.

Sabemos que NK utiliza los ingresos de sus empresas criminales organizadas para financiar su presupuesto militar y que venden armas y tecnología nuclear a Irán y sus diversas milicias títeres y que el dinero ayuda a financiar su propio presupuesto militar. Basado en todo lo anterior, estoy seguro de que la comunidad de Intellgence tiene una buena idea de cuántos pueden construir en años, pero no han hecho pública esa estimación.

Muchos de Corea del Norte fueron entrenados por una Escuela de Ingeniería de Misiles altamente competente en India, con énfasis en la navegación. Diablos, mi Drone de $ 30.00 puede encontrar el camino de regreso sin mi ayuda, por lo que la mayoría de las personas pueden desarrollar un misil en estos días.

El objetivo nacional de Corea del Norte es construir icbm’s. Una vez que tenga la capacidad, el próximo año se dedicará a la producción en masa y a sistemas de entrega más complejos. Tendrán más que suficiente.