¿Los norcoreanos tienen la capacidad de atacar la estación espacial internacional con un misil de largo alcance armado con una carga útil convencional?

Answer 1

No. Ni los Estados Unidos ni Rusia podrían hacer esto. Es increíblemente difícil.

El problema no es llevar un misil a la altitud de la ISS, el problema es llevar un misil al mismo espacio del espacio por el que viaja la ISS al mismo tiempo que la ISS lo atraviesa. ISS viaja aproximadamente cinco millas por segundo. Por lo tanto, si su tiempo está apagado en solo 0.1 segundos, perderá media milla.

Además, debe poder rastrear ISS lo suficientemente bien como para estar dentro del alcance. Corea del Norte no tiene la capacidad de rastrear nada en el espacio con tanta precisión. La NASA usualmente rastrea ISS con una precisión de aproximadamente 1 km (rango inferior, es más preciso con respecto al plano de la órbita y la altitud). Es posible trabajar con Space Command para obtener un vector de estado más preciso, pero a menos que el misil tenga algún medio de corrección de rumbo terminal, no hay forma de que sea lanzado desde el suelo con suficiente precisión para golpear algo que solo tiene unos 100 metros de largo .

Si se está preguntando cómo es posible encontrarse con un objeto en el espacio, se hace por etapas, donde primero ingresa aproximadamente a la misma órbita que el objeto objetivo, luego se aproxima muy lentamente, ajustando su posición y velocidad a medida que avanza hasta apenas te estás moviendo con respecto al objetivo en los últimos metros. Al comienzo de la era de Shuttle, esto tomó varios días, pero cerca del final después de mucha práctica con la EEI y el refinamiento de la técnica, “cita al día siguiente” (lanzamiento en el día de vuelo 1, cita en el día de vuelo 2) se hizo realidad.

El ASAT lanzado por el F-15 tenía orientación terminal, lo que le permitía “concentrarse” en un objetivo en el espacio. Los “satélites asesinos” soviéticos y chinos utilizan técnicas convencionales de encuentro para “acercarse sigilosamente” a un objetivo antes de detonar. Corea del Norte actualmente no tiene la capacidad de extraer un objeto en órbita utilizando ninguno de estos medios, simplemente no tienen la tecnología a partir de 2017.

Answer 2

No. Tienen el alcance, pero no la precisión para golpear un objeto en órbita. Lo hemos hecho, y también los rusos. En 1985 ayudé a apoyar el Proyecto Americano ASAT ASM-135 – Wikipedia

Esto era lo que parecía en acción.

El 20 de agosto de 1985, el presidente Reagan autorizó una prueba contra un satélite. La prueba se retrasó para notificar al Congreso de los Estados Unidos. El objetivo era el Solwind P78-1, un observatorio solar en órbita que se lanzó el 24 de febrero de 1979.

El 13 de septiembre de 1985, el mayor Wilbert D. “Doug” Pearson, volando el “Águila celestial” F-15A 76-0084 lanzó un ASM-135 ASAT a unas 200 millas (322 km) al oeste de la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg y destruyó el Solwind Satélite P78-1 que vuela a una altitud de 345 millas (555 km). Antes del lanzamiento, el F-15 volando en Mach 1.22 ejecutó un ascenso de zoom de 3.8 g en un ángulo de 65 grados. El ASM-135 ASAT se lanzó automáticamente a 38,100 pies mientras el F-15 volaba a Mach .934. El MHV de 30 lb (13,6 kg) colisionó con el satélite Solwind P78-1 de 2,000 lb (907 kg) a una velocidad de cierre de 15,000 mph (24,140 km / h)

Todo lo que vimos en la AFSCN fue:

Answer 3

Desde un sillón científico de cohetes 🙂

A diferencia de la intercepción icbm donde el tiempo es absolutamente crítico, la intercepción de objetos en LEO (órbita terrestre baja) es más fácil.

1. La trayectoria orbital es altamente predecible
2. El tiempo (se supone que es) no es un problema
3. Es efectivamente una cita orbital, lo que significa que principalmente persigues al objetivo en lugar de intentar golpearlo a velocidad combinada
4. Esta última implica una precisión u orientación de orientación a larga distancia mucho menos requerida

El único desafío es el hecho de que un ICBM no tiene suficiente DeltaV (cantidad total de velocidad que puede generar un cohete) para probarlo más de una vez (las cargas útiles típicas de la NASA para ISS entran en órbita de estacionamiento, se toman su tiempo y luego van a cita) así que tienen que cronometrar todo correctamente.

Las pruebas de misiles ASAT han tenido éxito durante décadas en comparación con los sistemas ABM por (sospecho) exactamente esas razones

Answer 4

Asumiendo que su prueba más reciente es precisa, el misil tiene las piernas para hacerlo. Subió 1700 millas en una trayectoria suborbital cuando la EEI solo orbita alrededor de 210 millas.

El problema está generando una intercepción. Para eso necesita un buen radar, orientación y orientación de terminal si sus cálculos de intercepción y predicciones no son precisos. Es muy poco probable que Corea del Norte tenga los sensores y la tecnología de guía necesarios para lograr golpear un BB con otro a 17,500 mph.

Para el ataque real no necesitarían una carga útil convencional. Solo un trozo de concreto en la nariz si eso. Si pueden encontrar una forma de tiempo, controlar y generar una intercepción de energía cinética pura hará el trabajo. No se requieren explosivos.

Answer 5

A2A: ¿pero parece que David Pan ya ha cubierto esto con precisión?

La NK puede, supuestamente, colocar un satélite de aproximadamente 400 kg de masa. En ese sentido, tienen la capacidad de colocar algo, en general, en una posición en la que podría amenazar a la EEI.

Lo que deben hacer entonces es tener la capacidad de convertir esa carga útil de 400 kg en algo que tenga capacidad de maniobra, seguimiento e intercepción orbitales, más una ojiva de fragmentación modesta y el C3I terrestre para actuar como control de fuego. Ese es un conjunto de habilidades muy distinto y único en el que no tienen capacidad demostrada y, de manera realista, no se espera que puedan aprender por sí mismos.

Así que a mitad de camino, pero, la mitad más difícil aún por hacer.

Answer 6

Teóricamente, sí, pueden llegar a la estación espacial internacional, que tiene solo 400 km de altura, pero es difícil hacerlo.

Obtuvieron la capacidad de hacerlo hace algunos años, no solo ahora, los sistemas de orientación que tienen son suficientes, demuestran que cuando probaron el misil Kumsong-3 y los radares que adquirieron de China pueden darles grandes capacidades.

Para su carga útil convencional, aprenden mucho de las pruebas de misiles S-200 Angara y pueden practicar eso en ese tipo de misiones, pero no veo ningún beneficio para ellos al llegar a la estación espacial internacional.

No lo harán.

Answer 7

• Afortunadamente NO, no tienen la tecnología ni el armamento. Estados Unidos ha utilizado un avión F-15 y un misil antisatélite especial para destruir un satélite en órbita terrestre cercana. Podríamos hacerlo de nuevo, pero creo que hay un tratado que establece que la destrucción del satélite de otras naciones está fuera de los límites. NK no puede destruir la ISS por suerte, pero por favor no le des a KJU ninguna idea, buena pregunta, gracias.

Answer 8

No. Eso requeriría un seguimiento altamente sofisticado y maniobras para matar vehículos para interceptar un objeto en movimiento en el espacio que Corea del Norte no ha demostrado ninguna capacidad.

Answer 9

No. Uno no tienen un misil que pueda llegar tan lejos. Dos de sus misiles de largo alcance fallan el 33 por ciento del tiempo. Tres de sus misiles de largo alcance simplemente no son lo suficientemente precisos para golpear la ISS