Realmente no. Al menos no prácticamente.
Si bien, en teoría, puede dañar un misil balístico si enfoca su láser en un solo punto durante el tiempo suficiente, el hecho es que es difícil.
Considere los siguientes puntos:
- Los misiles balísticos van a la atmósfera y vuelven a entrar a velocidades que son múltiplos de la velocidad del sonido. Por lo tanto, el compartimento de la ojiva en el misil está diseñado para soportar el enorme calor de reentrada. Si el calor de reentrada no es capaz de dañar el misil, es poco probable que su láser cause mucho alboroto.
- Para dañar con éxito un misil balístico, debe ser capaz de localizar la ojiva con precisión y enfocar su láser en un solo punto. Tal como está, es extremadamente difícil localizar un misil balístico con un grado aceptable de precisión y, por lo tanto, ubicarlo Y enfocar un láser en un punto del misil es casi imposible.
- Es teóricamente posible sacar un misil balístico en su fase inicial de lanzamiento cuando la ojiva está unida al cohete. Pero buena suerte penetrando tan profundo en territorio enemigo y siendo capaz de derribar las cosas.
- A pesar de que los láseres están en su fase muy incipiente, ya existen varias contramedidas en desarrollo o existen. Los láseres al pasar a través de partículas de polvo pierden su poder. Por lo tanto, la ojiva enemiga puede ocultarse en una pantalla de humo para atenuar la potencia del láser. Alternativamente, se pueden aplicar recubrimientos anti láser en la ojiva.
Los láseres pueden ser algo efectivos contra misiles de crucero. Los misiles de crucero son diferentes de los misiles balísticos en que permanecen dentro de la atmósfera y vuelan a velocidades subsónicas y generalmente siguen un camino predecible. Incluso entonces, sus habilidades son extremadamente limitadas.
- ¿Cuáles son las generaciones de misiles?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que los activos militares estadounidenses se hayan recuperado de los misiles de prueba balísticos de Corea del Norte y qué puede aprender de ellos?
- ¿Cómo se detectan los lanzamientos de misiles balísticos?
- ¿Qué ciudades de los Estados Unidos son actualmente objetivos de ataques con misiles?
- ¿Cómo puede el sistema antimisiles S-500 de Rusia ser supuestamente casi perfecto para detener los ICBM, mientras que los sistemas antimisiles estadounidenses son, en el mejor de los casos, irregulares?
¿Pero los láseres futuristas lanzan un misil balístico entrante de Corea del Norte? No va a pasar.
Los límites de los láseres: defensa antimisiles a la velocidad de la luz
Para frustrar los láseres estadounidenses, China quiere cortinas de humo
PLA construyendo escudos anti-láser en caso de que el smog no sea lo suficientemente fuerte como defensa
La tecnología actual de defensa contra misiles balísticos Hit to Kill utiliza otro cohete para derribar el ICBM entrante, e incluso entonces es extremadamente difícil de ejecutar y solo es efectivo contra ataques a pequeña escala usando misiles primitivos como los que tiene Corea del Norte. Y este tipo de sistema seguirá siendo la columna vertebral de la defensa antimisiles balísticos en el futuro previsible.
