¿El derrumbe de Chernobyl resultó en una explosión nuclear? ¿Explotó como una bomba nuclear?

Answer 1

No, no explotó como una bomba nuclear, ni podría hacerlo.

Si incluso una pequeña cantidad de la gran cantidad de material fisible presente en el núcleo del reactor número 4 hubiera sufrido una detonación nuclear, todo el edificio se habría desvanecido y todo lo que quedaría sería un gran cráter.

Debe recordar que, a diferencia de una bomba, en un reactor nuclear donde se usa combustible sólido, el combustible se divide en piezas más pequeñas para que la fisión pueda tener lugar de manera constante y relativamente lenta.

El reactor de Chernobyl tiene una excursión de potencia masiva, y las explosiones de vapor e hidrógeno resultantes volaron la tapa del escudo biológico del reactor.

Era un reactor físicamente enorme que no requería un recipiente a presión dedicado, de ahí que decidieran usarlo. También era ideal porque podía reabastecerse de combustible mientras estaba en línea y usarse para hacer plutonio.

El Reino Unido se metió con una especie de diseño similar, pero no era tan grande. El principal problema con los reactores convencionales que tenemos hoy es la necesidad de un enorme recipiente a presión, que debe ensamblarse en grandes piezas y forjarse cuidadosamente. No muchos países tienen las facilidades para hacer esto. Hay alrededor de 5 o 6 lugares en todo el mundo que pueden forjar y jugar con piezas de acero muy calientes que pesan cientos de toneladas. Japanese Steel Works es una de esas compañías.

Answer 2

En el desastre de Chernobyl de 1986 hubo una explosión, pero fue una explosión de vapor, no una explosión atómica. Habían quitado y bloqueado los dispositivos de seguridad, de modo que cuando la prueba estaba en progreso, el reactor se escapó y la presión excedió la fuerza de la construcción, se desmoronó. Los rusos habían diseñado originalmente el reactor para producir electricidad y plutonio 239 y era MUY fuerte. Ser muy fuerte significaba que cuando fallaba, fallaba muy violentamente al volar los componentes del reactor a través del techo y dispersar pedazos de carbono altamente radiactivos y candentes por todo el reactor. El núcleo del reactor luego se derritió creando el “pie de elefante”. Entonces, aunque hubo una explosión, no fue una explosión atómica como la de un arma nuclear. Una comparación sería arrojar una lata de cerveza a una fogata y después de un tiempo explota. El reactor se calentó tanto que la presión del vapor era demasiado alta y explotó.

Answer 3

No, Chernobyl no explotó como una bomba nuclear. Se necesita una construcción muy cuidadosa y materiales refinados para hacer cualquier tipo de explosión nuclear, a menos, por supuesto, que seas una estrella con la masa adecuada en el momento determinado de tu vida. A escala humana, simplemente no puede suceder.

Eso es todo por las explosiones nucleares, pero las reacciones en cadena nuclear de fisión pueden ocurrir naturalmente. Bueno, ya no, porque demasiado uranio 235 se ha descompuesto. Busque el reactor Oklo solo por diversión.

Los defensores de la energía nuclear de fisión, como yo, ya no deberían encogerse ante la mención de Chernobyl. Chernobyl en realidad ha demostrado cuán segura es la energía nuclear de fisión. A pesar del funcionamiento inepto del reactor mientras los sistemas de seguridad estaban APAGADOS, el gobierno soviético intentó encubrirlo y el núcleo estuvo expuesto a la atmósfera abierta mientras estaba en llamas durante 10 días: adivine cuántas personas realmente murieron de un cáncer causado por Las consecuencias radiactivas de Chernobyl. Ser muy cercano y personal con el reactor de Chernobyl, ya que estaba en llamas, era muy peligroso. Alrededor de 50 personas murieron en los heroicos esfuerzos para contener el fuego. Pero, sin contarlos, hubo 15 personas que murieron por cáncer causado por las consecuencias, de más de mil casos de cáncer de tiroides que fueron causados, detectados y tratados con éxito. Así es; solo 15.

Estas son malas noticias para las personas que piensan que debemos hacer que la gente tenga tanto miedo de la radiación ionizante que una guerra nuclear sería impensable. No necesitan embellecer el peligro. La explosión y los efectos del calor son más que suficientes para saber que cualquiera que realmente quiera una guerra nuclear está completamente loco. Si realmente tenemos una guerra nuclear, las consecuencias serán el menor de sus problemas, como lo demuestra Chernobyl. Aquí hay un libro de hechos sobre el tema. Después de Fukushima: lo que ahora sabemos: una historia de energía nuclear y radiación: Andrew Stuart Jonson Daniels: 9781534946309: Amazon.com: Libros

Answer 4

No.

Hubo una gran excursión de poder en Chernobyl.

La causa de esto es complicada de describir, pero el evento se debe principalmente al error grave del operador durante una prueba que estaban realizando, y también en parte al mal diseño.

La excursión de energía del reactor causó una explosión de vapor que sopló la tapa de confinamiento de acero de la parte superior del reactor.

Eso puso fin a la reacción nuclear casi de inmediato.

Pero el núcleo expuesto era de grafito y el grafito se quema con mucha facilidad, lo cual sucedió: no hubo contención secundaria en el diseño, por lo que el fuego y las piezas del núcleo en llamas salieron directamente del techo del edificio del reactor.

Hay fotos del reactor tomadas a través del techo del edificio antes de la explosión; es increíble: tenían ventanas de vidrio en el techo.

Si hubiera habido un edificio de contención secundario adecuado, nunca hubiera sido un accidente tan grave como lo fue.

Pero no, no hubo explosión nuclear, hubo una explosión de vapor y un incendio.

Esto sucedió porque el reactor se puso en un estado muy inseguro sin pasar por casi todos los sistemas de seguridad.

Answer 5

La reacción de fisión desbocada hizo que el refrigerante hirviera, creando vapor. Cuando el vapor entró en contacto con el grafito sobrecalentado, causó una reacción química violenta, rompiendo la contención, exponiendo la reacción a la atmósfera, creando hidrógeno y provocando un gran incendio que fue alimentado por el hidrógeno y el grafito en llamas.

Todas estas impurezas hicieron imposible que el uranio alcanzara una masa crítica, sin explosión nuclear, pero con muchas consecuencias radiactivas.

Answer 6

No. Una “fusión” es cuando el material radiactivo en una planta de energía pierde su enfriamiento por cualquier razón y se calienta MUY. Puede derretirse a través del recipiente de contención y, en el caso de Chernobyl, esto fue acompañado por un incendio devastador que también resultó en el colapso parcial del domo sobre la estructura y, por lo tanto, la liberación de grandes cantidades de desechos radiactivos, cenizas, humo, etc.

Para que ocurra una explosión nuclear, se debe “ensamblar” una “masa crítica” de material fisible (eufemismo para golpear muy violentamente). El tipo de uranio utilizado como combustible en reactores nucleares no es el mismo tipo de isótopo utilizado para fabricar armas

Answer 7

No, es físicamente imposible que una planta de energía nuclear, cualquier planta de energía nuclear, explote como una bomba nuclear. Lo que sucedió en Chernobyl fue que la potencia del reactor aumentó muy rápidamente y provocó que toda el agua del reactor se convirtiera en vapor. Como el vapor ocupa mucho más espacio que el agua, la presión dentro del recipiente del reactor aumentó muy rápidamente y a una presión muy alta. La presión se elevó tanto que hizo volar el recipiente del reactor. Lo que sucedió en Chernobyl es una falla del recipiente a presión como resultado de la sobre presurización.

Answer 8

Definitivamente explotó, pero no explotó como una bomba nuclear. La explosión (en realidad, múltiples explosiones) fue lo que se llama una “falla” nuclear. Cuando se junta suficiente masa para formar una masa crítica (suficiente masa para iniciar una reacción), genera calor. Este calor, que puede causar una pequeña explosión, fuerza a la masa a separarse para que la reacción no pueda continuar. Solo una pequeña parte de la masa está realmente involucrada en la reacción. En realidad, se necesita un tiempo de nanosegundos para obligar a todas las piezas de material radiactivo a formar una gran masa crítica y mantenerla unida durante una explosión que se ve en una bomba nuclear. En lugar de un “estallido”, se obtiene un “chisporroteo”. Varias piezas se unieron para iniciar una reacción, pero el calor (y el vapor sobrecalentado resultante) obligó a la masa a separarse antes de que pudiera producir una reacción desbocada utilizando toda (o al menos la mayoría) de la masa.

Answer 9

¡Enérgicamente NO! Hubo una explosión de vapor que hizo estallar el reactor y dispersó piezas sobre un área amplia, seguido de un fuego de grafito que ardió durante días. Cuando me encontré con esto, no me di cuenta de que otros ya habían presentado muy buenas respuestas a esta pregunta. Tampoco me di cuenta de que había un tema extenso con aún más buenas respuestas y detalles sobre el desastre nuclear de Chernobyl (abril de 1986). La conclusión es que no puede ocurrir una explosión nuclear en un reactor nuclear.

Answer 10

No, no hubo explosión nuclear, pero el deshielo lanzó toneladas de escombros radiactivos a la atmósfera antes de que estuvieran cubiertos de hormigón.