¿Puede Rusia vencer el escudo de misiles de la OTAN y seguir atacando?

Answer 1

Absolutamente.

Los diversos sistemas de “defensa antimisiles” que los EE. UU. Han desarrollado tienen una capacidad estrictamente limitada, y ciertamente limitada en capacidad.

Son lo suficientemente sofisticados y tienen suficiente capacidad de reserva para atacar y destruir un par de misiles. Es decir, tienen una gran confianza en destruir media docena.

Más allá de eso, su efectividad cae radicalmente, y son totalmente inútiles para un golpe modesto de aproximadamente 20.

Ese nivel de capacidad es intencional. El sistema está diseñado para disuadir y defenderse contra los lanzamientos “deshonestos” y los países que tienen un inventario muy limitado utilizando ICBM / IRBM de tecnología más antigua. Eso es.

Un país como Rusia, que tiene varios miles de misiles, puede inundar fácilmente el sistema. Incluso una “huelga limitada” como postula Paul Galitsine, se logra fácilmente. Y el pequeño secreto sucio es que no existe un escenario nuclear “limitado”. Una vez que te vuelves nuclear, no hay nada que impida la escalada a una guerra a gran escala. La presión política para escalar es mucho mayor que cualquier impulso para limitar un intercambio. Además, si los rusos sintieron que solo querían destruir un solo objetivo, no importa si tienen que usar 1 o 10 misiles, lo único que importa es que apuntan a un solo punto.

Answer 2

Si y no. Ninguna cantidad de defensa antimisiles va a proteger a nadie contra una salva completa de Rusia, por lo que Rusia conserva la capacidad de un ataque de represalia total. Sin embargo, a Rusia le preocupa perder, es la capacidad de lanzar un ataque de represalia proporcional.

Supongamos que Estados Unidos ataca con un ICBM en lugar de una salva completa. Actualmente, Rusia tiene la opción de tomar represalias con uno o escalar a dos. Esta respuesta aún conserva la posibilidad de detener la escalada y evitar un intercambio nuclear total. Sin embargo, si la única opción de Rusia es una salva completa, ya que necesita superar las defensas de misiles, sus opciones son dejar que el ataque de los Estados Unidos pase sin respuesta o esencialmente suicidarse, ya que los EE. UU. Sin duda responderían a una salva completa con una salva completa de su propia, sabiendo que estaban condenados.

Recuerde, no se trata de si EE. UU. Lo haría o no, como dijo Bismarck “No me importan sus intenciones, me importan sus capacidades”. Fundamentalmente, la disuasión mutua requiere que ambas partes sean disuadidas en todos los modos de compromiso y cada escenario, eso es lo que significa tener un equilibrio estratégico y lo que ha impedido la guerra nuclear desde que la humanidad adquirió armas nucleares. Es increíblemente peligroso que cualquiera intente alterar este equilibrio.

Actualmente, Rusia es capaz de superar el escudo de misiles incluso con un ICBM con un alto grado de probabilidad. Esto puede cambiar en futuras iteraciones del escudo antimisiles, aunque para entonces Rusia habrá desarrollado un medio para evitarlo (no es difícil) y a un costo mucho menor que completar su propio escudo antibalas.

También es importante tener en cuenta que este no es un escudo de la OTAN, es un sistema de los EE. UU., Con sede en los países de la OTAN y controlado solo por los EE. UU. Ningún otro país de la OTAN, incluidos los que alojan las instalaciones, tiene acceso a los controles o al equipo físico. Esta es en realidad la mayor preocupación de Rusia: Estados Unidos bien puede afirmar que los lanzadores de misiles contienen misiles antimisiles, pero también pueden tener cruceros nucleares o de corto alcance y nadie lo sabría, hasta que Rusia se golpeó con una ventaja preventiva. huelga que es. Puede ser exagerado, pero el Estado Mayor de los EE. UU. Tenía una mayoría a favor de un ataque nuclear preventivo en la Unión Soviética durante la mayor parte del tiempo en los años 60 y 70, por lo que no es tan descabellado como usted puede pensar

Answer 3

Seguro. Un lanzamiento de misiles de crucero en vigor y un seguimiento en la fuerza de Backfire Bombers abrumaría cualquier defensa proyectada actualmente. También probablemente conduciría a una caliente Segunda Guerra Mundial. Si bien Rusia no es excelente para producir alimentos o calcetería para mujeres, son excelentes para producir armas en masa. Si bien pueden no ser precisos, son muchos. La filosofía rusa de la paz que se remonta a los días soviéticos es investigar con bayoneta, encontrar papilla, proceder, encontrar acero, retirarse y reunir las fuerzas. La definición occidental de paz es la ausencia de guerra. Es por eso que Occidente siempre parece estar siempre detrás de la bola ocho frente a Rusia. Demasiados líderes occidentales están en el poder hoy en día que simplemente no tienen idea de a qué se enfrentan. Parte del problema, puede ser que la mayoría simpatizan con el socialismo.

Answer 4

Si. Y de hecho, simplemente hicieron una y otra vez para atacar a ISIS en Siria.

Todos los sistemas de defensa antimisiles y de monitoreo electrónico instalados en todo el este de Turquía, Kuwait, Qatar y Arabia Saudita se desarrollaron (ni siquiera cocinados, falsificados o degradados) desde el mar de Capsia, Irán y algunos otros lugares en las profundidades de Rusia.

Adivina qué, es bueno para nosotros en Occidente porque los sauditas ‘y los kuwaitíes’ ahora tendrán que desembolsar miles de millones para investigar un nuevo sistema de defensa. Algo suficientemente bueno para el milenio.

Answer 5

Claro, no hay problema. La URSS ha desarrollado muchos misiles de crucero de vuelo bajo y movimiento rápido. El escudo antimisiles de la OTAN es muy liviano y en realidad solo está destinado contra Estados iraníes u otros estados corruptos que desarrollan ICBM. Nadie cree seriamente que cualquier escudo antimisiles pueda detener un ataque ruso.

Answer 6

Por supuesto que es.

Aún más, incluso puede tomar represalias después de un primer ataque estadounidense. Y retendrá esta habilidad en algún momento incluso sin mejorar sus propios misiles.

Pero, mientras Estados Unidos trabaje en escudos de misiles, los rusos deben mejorar sus misiles para que puedan atravesar el escudo. Y ellos lo hacen.

Answer 7

Simplemente no hay forma de detener un ICBM al menos por ahora, así que sí Rusia puede atacar en cualquier parte del mundo, nada puede detener un ICBM y también los rusos están trabajando en submarinos nucleares tripulados que son tan peligrosos como un ICBM

Answer 8

Podría ser capaz de hacer eso. Sin embargo, esto significa una declaración de guerra directa contra la OTAN. El sistema de escudo antimisiles desplegado por la OTAN en los países bálticos, aunque avanzado y efectivo, es disuasorio. Es justo como la OTAN le dice a Rusia “Estamos aquí. No te metas con nosotros”.