¿Por qué se teme a los infantes de marina en todo el mundo y al ejército de EE. UU. No?

Answer 1

¿No es increíblemente interesante que casi todas las respuestas a esta pregunta hablen en términos de por qué el Ejército es tan bueno, o incluso mejor, que los Marines?

La primera batalla librada por los Estados Unidos en suelo extranjero fue en 1805 en Trípoli contra los piratas de Berbería. Los piratas, todos musulmanes, habían estado atacando embarcaciones y exigiendo tributo desde el siglo IX. Poco después de convertirnos en nación, el presidente Thomas Jefferson se enfrentó al mismo problema. Los piratas exigieron tributo de nuestra Nación para permitir que nuestros barcos naveguen en el Mar Mediterráneo, o, alternativamente, que nuestra Nación naciente se convierta al Islam (212 años después todavía nos enfrentamos a los mismos problemas).

Una Fuerza de Tarea Naval enviada por Jefferson hundió varios barcos piratas en el Puerto de Trípoli mientras un contingente de 8 Marines desembarcó, organizó una rebelión, asaltó el Palacio del Sultán y lo capturó.

La Marine Band, conocida como “The President’s Own”, fue la primera banda militar creada. Y los marines vigilan la Casa Blanca y todas las embajadas de los Estados Unidos en el extranjero.

En la Primera Guerra Mundial, nuestro enemigo, el ejército alemán, acuñó el término “perros del diablo” aplicable a los marines debido a la crueldad con la que lucharon los marines. Ninguna unidad del Ejército recibió tal designación.

Durante los años de prohibición, los marines fueron asignados a proteger el correo de los Estados Unidos transportado en tren debido a la gran cantidad de robos de trenes. Ningún tren custodiado por infantes de marina fue atacado con éxito.

Las siguientes citas, bastantes de oficiales del Ejército, ejemplifican a los marines:

Solo hay dos tipos de personas que entienden a los marines: los marines y el enemigo. Todos los demás tienen una opinión de segunda mano. ~ General William Thornson, Ejército de EE. UU.

En mi experiencia, los marines son entusiastas sin importar qué. Todos lucharán hasta la muerte. Todos ellos solo quieren salir y matar. Son madres malvadas y duras. ~ Chris Kyle, francotirador estadounidense

“De los marines en Iwo Jima, el valor poco común era una virtud común” ~ Almirante de la flota Chester W. Nimitz Iwo Jima Segunda Guerra Mundial

“Algunas personas viven toda una vida preguntándose si han hecho una diferencia en el mundo, los marines no tienen ese problema”. ~ Presidente Ronald Regan

“Los infantes de marina los veo como dos razas, Rottweilers o Dobermans, porque los infantes de marina vienen en dos variedades, grandes y malos, o flacos y malos. Son agresivos en el ataque y tenaces en la defensa. Tienen el pelo muy corto y siempre ve por la garganta “. ~ RAdm. “Jay ‘R. Stark, Marina de los EE. UU.

“¡Acabo de regresar de visitar a los infantes de marina en el frente, y no hay una mejor organización de lucha en el mundo!” ~ General Douglas MacArthur, Ejército de los EE. UU.

“El hombre que irá a donde irán sus colores, sin preguntar, quién luchará contra un enemigo fantasma en una selva y cordillera, sin contar, y que sufrirá y morirá en medio de increíbles dificultades, sin quejarse, sigue siendo lo que él siempre ha sido, llamado United States Marine “. ~ Teniente Coronel TR Fehrenbach, Ejército de los EE. UU. En “This Kind of War”

“¡El arma más mortal del mundo es un marine y su rifle!” ~ General Pershing, Ejército de EE. UU.

“El lugar más seguro en Corea estaba justo detrás de un pelotón de marines. ¡Señor, cómo podían luchar!” ~ Mayor general Frank Lowe, Ejército de EE. UU.

“No ataquen a la Primera División de Infantería de Marina. Dejen en paz las patas amarillas. Ataquen al ejército estadounidense” ~ Órdenes dadas a las tropas comunistas en la Guerra de Corea; poco después, a los marines se les ordenó no usar sus polainas de color caqui para evitar que el enemigo huyera de inmediato.

“Los marines saben cómo usar sus bayonetas. Las bayonetas del ejército también pueden ser de papel”. ~ Navy Times

“El pánico barre a mis hombres cuando se enfrentan a los marines estadounidenses”. ~ Mayor norcoreano capturado

Los marines son luchadores valientes y cuidadosos … eran como cazadores, aburridos e implacables sin miedo. Nunca escuché un gemido de un marine herido “. ~ El Estado Mayor del Ejército de EE. UU.

“Nos dijeron (que nos abrieran) la Embajada, o” te dejaremos boquiabierto “. Luego levantaron la vista y vieron a los marines en el techo y dijeron en somalí:” Igaralli ahow “, lo que significa” Disculpe No lo dije en serio, mi error. Luego se fueron. “~ Karen Aquilar, en la Embajada de los Estados Unidos; Mogadiscio, Somalia

“¡Tenemos dos compañías de infantes de marina corriendo por toda esta isla y miles de tropas del Ejército sin hacer nada!” ~ General del ejército John Vessey, presidente de los jefes conjuntos

En Vietnam tuve el placer de luchar junto a las tropas del Ejército 101 Aerotransportado. Su entrenamiento igualaba al de los marines. Su espíritu de lucha no lo hizo.

¿Por qué? Porque los Marines están imbuidos desde el primer día en el Cuerpo con la historia, las tradiciones y las expectativas de que los Marines regresen a Tun Tavern el 10 de noviembre de 1775. Todays Marine ve esa línea ininterrumpida que se remonta casi 242 años, y siente la responsabilidad de dejar que ninguno de sus procesadores está inactivo. La muerte es aceptable. El fracaso no lo es. Eso es lo que significa ser un marine. Como dijo GySgt Charles F. Wolf, Jr., Observar a un marine es inspirador. Ser un marine es excepcional “. Solo aquellos que han sido marines realmente pueden entender esto.

Answer 2

Sin quitarle nada a los marines, que son y han sido históricamente una excelente fuerza de combate, la razón principal del fenómeno que mencionas, que yo mismo he visto, es una disposición histórica para luchar, luchar primero y asumir grandes pérdidas, además de buenas márketing. Los marines entienden completamente el efecto que su estatus de élite, sus uniformes geniales y todo lo demás tienen en las personas, y lo juegan bien. Sin embargo, todo esto no significa que, de hecho, los Marines sean más efectivos en combate que el Ejército de los EE. UU.

Personalmente, si fuera un enemigo de los Estados Unidos, preferiría enfrentarme a los Marines que al Ejército de los Estados Unidos. ¿Por qué? Debido a que el Ejército de EE. UU. Tiene más hombres, más recursos y está más orientado a la potencia de fuego, con un golpe aún mayor de todo ethos que los Marines. Mientras que el soldado de infantería de marina promedio podría ser (e históricamente en promedio ha sido) superior al gruñido promedio del ejército, ese gruñido promedio del ejército históricamente no necesariamente tenía que ser tan bueno. Tenía tremendos recursos de artillería y armaduras para recurrir, y con frecuencia lo hacía.

Esto sigue siendo el caso. Los marines están muy bien equipados para sus misiones, que están orientadas a una intervención rápida, pero no tienen los números, los recursos y el poder de permanencia del ejército. En una batalla puramente centrada en la infantería, donde domina el combate de unidades pequeñas y la aplicación de la potencia de fuego es limitada, los marines podrían tener un mejor rendimiento. Por ejemplo, tiendo a pensar que si los estadounidenses hubieran desembarcado un par de divisiones de marines en Normandía, las batallas en los setos habrían sido un poco mejores para las fuerzas estadounidenses.

Sin embargo, la evidencia histórica realmente pesa en contra de esta suposición. En el Pacífico, las divisiones del Ejército en general lo hicieron tan bien como las divisiones de la Marina, a menudo con menos pérdidas, como resultado de un enfoque más lento y deliberado que maximizó la potencia de fuego, en lugar de un combate cuerpo a cuerpo. También en Vietnam, las unidades del Ejército, al menos las mejores, se desempeñaron tan bien como las unidades de la Marina. Este ha sido el caso hasta la Batalla de Fallujah en 2003.

Aún así, la premisa de esta pregunta es correcta. Internacionalmente, los infantes de marina tienen una reputación temible, basada en su voluntad de enfrentarse a los enemigos en combate cuerpo a cuerpo y asumir grandes pérdidas. Hace años, durante una visita a Israel, un conocido israelí se jactó de que había estado en los marines israelíes. Sabía que Israel no tenía marines, así que le pregunté de qué estaba hablando. Él respondió: “Quise decir que estaba en los paracaidistas, las mejores tropas de Israel, al igual que los marines”.

Answer 3

Me gustaría señalar a aquellos que hablan pero que en realidad no saben, ni sirven, por lo que en realidad no lo saben.

1. Los marines tienen cazabombarderos / bombarderos de ala fija que se llaman avispones FA-18 (pilotados por marines)
2. Los infantes de marina tienen helicópteros de ataque, estas son las AH-1 Cobras (que creo que son todas súper Cobras en este momento y tan avanzadas como el Apache), así como varias otras naves de rotor de apoyo (¡que también tienen dientes!)
3. Los marines tienen sus propias unidades de artillería, con lo que puedo decir por experiencia personal que son y han sido constantemente más precisos que los del Ejército cuando se les llama.
4. Los marines tienen varios vehículos rastreados, tanto pesados ​​como livianos, incluido el tanque de batalla principal, el M1A1 Abrams. Sin mencionar otros vehículos blindados con ruedas. (aparte del HMMWV) pero también lo incluye.
5. Nunca que yo sepa (en Irak y en mi AO) una unidad de la Marina solicitó el apoyo directo de una unidad del Ejército, sin embargo, puedo contar las veces que escuché al Ejército pedir nuestro apoyo.
6. Sí, nuestra misión es diferente, somos la punta de lanza, podemos y hemos llevado a cabo operaciones de combate sostenidas sin la ayuda del Ejército.
7. Cerraremos y atacaremos al enemigo si nos disparan. Por lo que he visto en los roles de apoyo de convoy, el Ejército no lo hace. (extraño)
8. Por lo general, somos más temidos que el Soldado, como aprendí al hablar con civiles y personal militar al azar de otros países.

1. Lo que los iraquíes piensan de los marines:
2. Para ser marino tienes que violar a tu madre y matar a tu padre.
3. Los marines son golpeados y maltratados para volverlos locos
4. Dispuesto a comer a los muertos
5. Mata y come a tu hermano menor
6. Lo que pensaba un marine coreano de la República de China sobre los marines estadounidenses:
7. Somos el engendro de Satanás bañado en la sangre de las vírgenes
8. Para ser un marine tienes que asesinar a tantas personas en un límite de tiempo
9. No mirarlos a los ojos o te matarán

Hay algunos otros de diferentes países que fueron mucho peores, por lo que me abstendré de publicarlo aquí.

Entonces para responder la pregunta:

Debido a que los MARINES son una mierda de murciélagos, y nosotros somos los primeros en luchar, por lo que es obvio que pelean contra una fuerza diferente que no pelea como una jauría de perros rabiosos cuyo único propósito en la vida es matarte. , tienden a obtener una reputación y el miedo que conlleva. No ganamos los corazones y las mentes, esa es la doctrina del Ejército, los Marines deben destruir absolutamente todo, y créanme, somos excelentes.

Answer 4

Como antiguo marine en servicio activo, soy parcial pero haré todo lo posible para ser objetivo.

El ejército es un martillo de guerra.

Se utiliza para crear grandes daños y caos. Si te golpea con un martillo de guerra, te matará o al menos hará un daño grave. El ejército también tiene algunos de los guerreros más especializados del mundo. Pueden hacer cosas que los marines simplemente no están entrenados ni equipados para hacer. El ejército siempre tendrá su función.

La Infantería del Cuerpo de Marines está a la par con los Rangers del Ejército en términos de entrenamiento y habilidades. Sin embargo, la Infantería de Marina opera de manera similar a una unidad de infantería tradicional con la muy diferente excepción de que son tiradores excepcionales y están altamente entrenados, por lo tanto, son más efectivos.

Como se señaló anteriormente, el Cuerpo de Marines entrena a su infantería para “Cerrar y destruir” al enemigo cuando se presenta. Sin embargo, la diferencia realmente grande es que el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Es más efectivo que la mayoría de los otros tipos de militares en el mundo porque enfatizan la idea de “llevar las decisiones al nivel más bajo posible”.

Esto permite a los líderes “agilizar” el proceso de decisión y ejecutar el plan táctico de manera más efectiva porque no están tratando de controlar 16 equipos de fuego diferentes en un pelotón, sino que controlan 4 escuadrones. El líder del escuadrón controla 4 equipos de fuego, y el líder del equipo de fuego controla 4 Marines. Esto solo funciona si el entrenamiento equipa a los Marines para tomar decisiones tácticas de alto nivel.

El Ejército ha estudiado esto, y después de haber trabajado con sus unidades de nivel de élite, lo hacen bien. Sin embargo, la Infantería básica todavía depende mucho del Comandante del Pelotón para mover su pelotón en el campo como lo haría un jugador de ajedrez, pero solo en relación con las órdenes del Comandante de la Compañía.

El Cuerpo de Marines depende en gran medida, casi hasta el punto de exclusivamente, en transmitir la “Intención del Comandante” para un resultado específico. Los marines entrenan para circunstancias imprevistas de la misma manera todo el tiempo, de modo que cuando un ataque llega a un convoy saben que todos en el convoy van a reaccionar de la misma manera, sin dudarlo. La forma más efectiva de salir de una emboscada es atacar directamente al fuego del enemigo. Esto va en contra de todo instinto humano de supervivencia y por esa razón, los marines se han hecho famosos.

Dispara a un grupo de marines si quieres que corran hacia ti. Se le enseña al Ejército a formar un perímetro defensivo y esperar instrucciones a menos que no sea factible hacerlo, en cuyo caso se rompe el contacto.

Answer 5

No sé si los infantes de marina de los EE. UU., Específicamente, son más temidos que el ejército de EE. UU. O las organizaciones militares de EE. UU.

Los infantes de marina son la versión militar de un “primer respondedor”, como la policía y los servicios médicos de emergencia en el sector civil. Llegan primero, intentan controlar la situación, evacuan o protegen a la población civil de los “chicos malos” designados. Puede pensar en el ejército de los EE. UU. Como el equipo SWAT que llega cuando los marines necesitan más y mejor poder de fuego.

Los marines tienen una reputación. Son enviados a un punto caliente para romper cosas y matar personas. Eso es lo que hacen. Su trabajo es tomar el control de una situación y establecer un cierto orden en el terreno. Sin embargo, no son asesinos sin sentido. Son seres humanos e intentarán salvaguardar, proteger o rescatar a los civiles cuando sea necesario. Y los marines esperan sufrir bajas y están preparados para lidiar con eso mientras continúan su misión.

El cuerpo de marines es la punta de la lanza. Ellos son los que entran primero, configuran la cabeza de playa, se apoderan de los aeródromos o establecen las zonas de aterrizaje. También tienen su propia Fuerza Aérea. ¿Cómo llegan allí? La Marina de los Estados Unidos los trae. Y la Armada trae un montón de potencia de fuego de apoyo con misiles guiados y portaaviones.

Pero The Corps es una organización pequeña. Realmente no pueden sostener operaciones en un área amplia. Lo que pueden hacer es establecer los lugares donde el Ejército de los EE. UU. Puede comenzar a traer grandes cantidades de tropas, armaduras y artillería para sostener esas operaciones más grandes. Y para cumplir su misión, los marines pueden pedir apoyo a la Armada y la Fuerza Aérea. Los cazabombarderos son muy buenos en lo que hacen. Pero si realmente necesitas golpear a los enemigos de tu enemigo, es difícil vencer al B-52. A menos que sea para usar un bombardero sigiloso B-1B o B2.

El Ejército de los Estados Unidos, hoy, opera como una fuerza combinada. Cada rama del servicio aporta ciertas capacidades al espacio de batalla. Estos se combinan en operaciones conjuntas para tener éxito en la misión. El resultado es una presencia militar muy efectiva, incluso con una fuerza menor.

En el área de combate individual, entre soldados individuales en tierra, los marines tienen un espíritu guerrero. Los marines son enseñados y entrenados desde el principio para ser guerreros y la palabra fracaso no está en su vocabulario. Se les enseña que pueden ser el único hombre (o mujer) entre el enemigo y el desastre para los Marines detrás de ellos. Dejar de fumar no es una opción, luchar es. ¿Están mejor entrenados que otras unidades militares? Tal vez no. Pero lo compensan siendo agresivos, improvisando y siendo tenaces. Puedes luchar contra un marine uno contra uno y puedes matarlo. Pero después, ciertamente lo respetarás.

Answer 6

Esto es principalmente un estereotipo. Dudo que haya generales en el mundo que no le teman al Ejército de los Estados Unidos tanto como a cualquier otro enemigo. El ejército de los EE. UU. Es mucho más grande y tiene sus propias unidades de élite. Delta Force (a pesar del liderazgo deficiente que resultó en un desastre durante su primera misión iraní …) se destaca con SEAL Team 6 como las fuerzas especiales más avanzadas y rigurosamente entrenadas en el mundo, solo superadas en experiencia y tal vez en entrenamiento de supervivencia por el SAS británico [pero incluso entonces solo podría decirse que]. Las divisiones Rangers y Army Airborne también tienen una cultura guerrera que coincide con nuestros marines (y prometo que no son menos letales como oponentes). Además de eso, es raro que los marines no coordinen ninguna operación importante sin el ejército y la marina de todos modos.

Los marines tienen la reputación que tienen porque están entrenados primero como fusileros y proyectan la imagen de guerrero adecuada para la punta de lanza de cualquier invasión importante. Los marines a menudo bromean acerca de que el Ejército es el equipo de limpieza, pero cualquiera que no sea el privado más descabellado sabe mejor.

El mundo entero observó durante la campaña de salto de la isla del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, relegada a los marines bajo los comandantes del teatro del Ejército y la Armada que discutían interminablemente entre sí sobre si Nimitz o MacArthur deberían ser elevados al Comando Supremo Aliado del Pacífico.

Los marines en Guadalcanal tuvieron que lidiar con armas más antiguas ya que la campaña europea fue priorizada y recibió al menos el 70-80% de la capacidad logística estadounidense hasta fines de 1944 (de lo contrario estaríamos pateando la puerta de Tojo en 1943, una perspectiva horrible considerando el la fuerza de invasión planeada habría hecho que la flota de invasión del Día D pareciera un viaje de pesca dominical.

La Guerra de Corea solo confirmó que los marines estadounidenses podrían morder aún más fuerte de lo que ladran. A pesar de que a menudo se quedan atrás, han luchado y ganado las situaciones de combate más brutales en la historia de la guerra. Sufrieron pérdidas, pero tuvieron éxito a pesar de las abrumadoras probabilidades contra enemigos atrincherados y numéricamente superiores.

El problema con esta pregunta es que cualquiera que los Estados Unidos enfrente de manera realista en el combate todavía está luchando contra una nación que dio un salto de 600 años en el progreso de la tecnología militar durante los 60 años que la mayoría de las otras naciones pasaron reconstruyendo sus ciudades de los escombros de la Segunda Guerra Mundial. Éramos el único poder aliado que salió de la guerra como un país más rico, más desarrollado, influyente, poderoso y populoso. Gran Bretaña logró evitar el derramamiento de sangre de la Primera Guerra Mundial, pero a expensas de su Imperio y todo su tesoro. Los rusos perdieron más de 20 millones de soldados en menos de 4 años.

Puedes confiar en que matamos a la mayoría de nuestros enemigos mucho antes de que nos vean. Por lo general, no se detienen a considerar si la brigada estadounidense estacionada a 5 km sobre la colina son Jarheads, Rangers o espantapájaros. Su camión de batalla Toyota de 1991 tendrá un misil de fuego infernal en su tubo de escape antes de mirar por el espejo retrovisor.

Answer 7

Porque el Cuerpo de Marines es más pequeño, más enfocado y tiene menos trabajos de apoyo que el Ejército. Gran parte del contenido aquí se centra en la Guerra Global contra el Terrorismo ya que no nos hemos enfrentado a un verdadero enemigo convencional desde Desert Storm. Por lo que vale, esa guerra enfrentó al ejército estadounidense contra los iraquíes, el segundo ejército más grande del mundo en ese momento. Después de algunas semanas, fueron el segundo ejército más grande en Irak. Puede preguntarles qué pensaron sobre el desempeño del Ejército de EE. UU. La fase convencional de la Operación Libertad Iraquí fue una derrota similar, y no creo que el enemigo haya prestado mucha atención a las balas que los estaban matando en un enfrentamiento dado.

Pero durante los últimos 16 años, el enemigo principal ha sido los insurgentes. Los insurgentes no son estúpidos, y cuando atacan a un convoy van a tomar toda la evidencia que puedan para tomar una decisión sobre si atacar. Los que sobrevivieron rápidamente aprendieron algunas cosas. Por ejemplo, si el vehículo tenía alguna indicación de que contenía infantería, como un identificador de unidad “IN” en el parachoques, o algo parecido a esto:

… entonces esa es una buena indicación de que deberían dejar todo el convoy solo. Ese convoy está repleto de estadounidenses muy enojados. Imagine que ha sido objeto de burlas por parte de otros soldados de infantería por no tener una Insignia de Infantería de Combate (un indicador de que se enfrentó al enemigo como soldado de infantería), y está harto de ser superado por pilotos, logistas (logística) y otros que pueden responder que tienen una Insignia de Acción de Combate (un indicador de que has enfrentado al enemigo como no soldado de infantería) y que no tienes nada. Estás mojado detrás de las orejas. Has estado en combate menos que un POG (“personas distintas [que] gruñidos”). Siguen montando tu trasero en el bar que nunca has escuchado un disparo disparado con ira.

Ahora, finalmente estás fuera del cable (fuera de una instalación de coalición) y solo estás esperando que alguien lo suficientemente estúpido como para dispararte.

Entonces, cuando un insurgente enciende ese convoy, hay un montón de gente en él con algo que demostrar y van a convertir todo ese odio y humillación en una pequeña y apretada pelota y se llenan de Jessep en su trasero.

(Sí, Jessep es un marine en A Few Good Men . También es una actuación de un actor en una película de Hollywood).

Entonces los insurgentes aprendieron a buscar cosas que indiquen que no hay soldados de infantería u otro personal centrado en el combate en el convoy. Intenta tirar los dados con un convoy de Infantería de Marina y te quedarás corto , porque los infantes de marina tienen una cultura de “cada infante de marina es un fusilero”, y su estructura más pequeña les permite concentrarse mucho más en el aspecto letal del combate. . El Ejército, por otro lado, comanda todo tipo de Soldado necesario para cumplir la misión, y podemos permitirnos tener personas en roles especializados con menos enfoque en el combate. Sí, en el ejército todos calificamos en nuestras tareas de guerrero y ejercicios de batalla y calificamos en nuestras armas dos veces al año. Eso no te hace Audie Murphy.

Cuando los insurgentes miran a través de sus binoculares y ven que el convoy que viene en camino es de una unidad de apoyo, se sienten mucho más cómodos con sus posibilidades. Todo lo que necesitan es que alguien lea el parachoques y mire los vehículos. Descubrieron a qué convoyes se sentían cómodos disparando porque podían decir cuáles tenían una baja probabilidad de disparar con éxito.

Naturalmente, el Ejército se dio cuenta y comenzamos a hacer cambios como organizar nuestras unidades en Equipos de Combate de Brigada, no anunciar la rama de la unidad en los vehículos, tener unidades de combate dedicadas a las unidades de apoyo, etc. Los métodos descritos anteriormente no funcionarían en una unidad actual del Ejército.

(Entonces, para cualquiera que intente extraer esta pregunta para OPSEC: buen intento).

Esa es la vista desde mi trinchera de todos modos. Es menos probable que los Marines sean atacados por los insurgentes porque a) son una pequeña fuerza expedicionaria con un fuerte enfoque de combate, yb) el Ejército contiene la mayor parte del apoyo necesario para mantener a los militares en combate y, por lo tanto, contiene objetivos más atractivos para insurgentes

Answer 8

La mayoría de los comentarios de la Marina aquí son un montón de medias verdades y la hinchazón de la “historia” del Cuerpo de Marines. A los marines les encanta jactarse de su “historia”. Fueron pisoteados en Irak y Afganistán muchas veces. La historia falsa de los perros del diablo es bastante reveladora de cómo se le lava el cerebro a un marine en su propia arrogancia.

https://www.stripes.com/blogs-ar …

¿Los soldados alemanes le dieron a los marines estadounidenses el sobrenombre de ‘Teufelshunde’?

La batalla de Derna fue ganada en gran parte por mercenarios árabes, turcos y griegos (Hickman, John. Primeras guerras americanas. Kurose Ross, 1982, p. 82.). Sin embargo, fueron comandados por Eaton.

Sé de cero evidencia de que alguna organización terrorista en Irak o Afganistán evitó intencionalmente atacar a los Marines. Sin embargo, algunos pueden apuntar intencionalmente a unidades de apoyo, que no son difíciles de detectar.

Y sí, todo el ejército de los EE. UU. Es temido en todo el mundo, no “solo los infantes de marina”, ya que ignorantemente lo harían pensar. He servido en Iraq y los marines han tenido sus días oscuros, como Fallujah, por ejemplo. Su arrogancia es en parte su caída, ya que fue la caída de Marcus Luttrell, cuyo equipo fue derrotado por ~ 7 talibanes.

En otra nota, la Guerra contra el Terror no es para nada similar a los problemas del pirata de Berbería. Las quejas de Osama Bin Laden fueron dobles:

1. El apoyo de Estados Unidos a una colonia europea en el Medio Oriente, llamada Israel. Las invasiones de Israel al Líbano y las altas bajas civiles le enfurecieron, y comparó a los Estados Unidos con un cocodrilo que se come a un niño: no escuchamos la razón, solo la violencia. Así comenzó su misión.
   Conflicto israelí-libanés – Wikipedia
2. Su carne con la familia real saudita. Todos saben que la clase dominante de SA es terriblemente corrupta, solo busque en YouTube a los esclavos filipinos y etíopes en los países del Golfo. También resultan ser un importante aliado de los Estados Unidos. Estaba enojado porque SA se puso del lado de Estados Unidos en la Guerra del Golfo y mantuvo una presencia en los países del Golfo, y quería que Estados Unidos se fuera.
   Desacreditando las teorías de conspiración del 11 de septiembre y la demolición controlada

Por último, me gustaría agregar esta cita que todos conocen pero nadie sabe:

“Si conoces al enemigo y a ti mismo, no debes temer el resultado de cien batallas. Si te conoces a ti mismo pero no al enemigo, por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota. Si no conoces al enemigo ni a ti mismo, sucumbirás en cada batalla.
– Sun Tzu, El arte de la guerra

Casi nadie aquí realmente entiende la Guerra contra el Terror más allá de alguna propaganda evangélica. No es de extrañar que estemos en una rutina.

Recomiendo leer “Historia islámica perdida”, “El camino a la Meca” de Muhammad Asad, The Thistle and the Drone, y hablar con los musulmanes reales.

Answer 9

El enemigo decide eso a su propio riesgo. Diré que el lujo del que disfruta el USMC es que la mayoría de su personal son tropas de combate. Como ex oficial de armas de combate del Ejército de EE. UU., La mayoría de las tropas del Ejército de EE. UU. Reciben apoyo, por lo que cuando un enemigo está atacando una formación del Ejército de EE. UU., Probablemente no sea una unidad de armas de combate. Pondría una unidad de infantería de la 101a Aerotransportada (Asalto aéreo) contra una unidad de infantería USMC y pondría incluso probabilidades en los dos.

Como uno de mis profesores de historia militar de West Point señaló una vez: en la Segunda Guerra Mundial, la edad promedio de las unidades USMC era de 19 años, la edad promedio de una unidad del Ejército de los EE. UU. Era de 26. ¿Adivina quién carga una colina con menos abandono?

Answer 10

Si las guerras se ganaran por la voluntad de morir por la “gloria”, pondría a los marines de los EE. UU. En la cima del montón como una fuerza de combate temida y efectiva, pero en realidad las guerras las ganan los vivos y los enemigos que mueren.

Para comprender la diferencia en la metodología, uno debe volver a por qué los marines se llaman marines, tanto marinos como en el mar. Volviendo a los días de las batallas de vela en el mar se libraron como batallas en tierra. Esencialmente, los barcos eran pequeñas islas flotantes. Los barcos se dispararían el uno al otro desde la distancia con su artillería como en tierra. Cuando se acercaban, la infantería a bordo, infantes de marina, disparaba sus mosquetes contra el personal del barco contrario (el almirante Lord Nelson fue asesinado por una bala marina francesa).

Luego, cuando realmente se lanzaran garfios a los botes opuestos y los marines con bayonetas fijadas asaltaran el barco enemigo y su contingente de marines. Solo había una dirección a seguir. No hay forma de retirarse. No hay espacio para maniobrar, solo un asalto frontal completo en la nave del enemigo.

El curso de la batalla fue dirigido por oficiales de la marina. Los marines no necesitaban cerebro, solo agallas.

La esperanza de la isla en el Teatro del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial fue similar a las batallas en los días de navegación, solo reemplaza los barcos enemigos con pequeñas islas. Solo un camino a seguir, lleno de asalto frontal, por lo tanto, se usaron marines en las pequeñas islas. La gran estrategia fue determinada por no marines: el general del ejército MacArthur y el almirante de la Armada Nimitz.

El ejército de los EE. UU. Tiene mucho espacio para maniobrar: compare Europa con Tarawa. Tiene muchas opciones además del asalto frontal completo. El cerco, por ejemplo, se empleará si es una táctica mejor que el asalto frontal completo. En la escuela de oficiales de infantería siempre nos dijeron que pusiéramos acero contra carne en lugar de carne contra carne. El ejército de los EE. UU. Tiene el poder de fuego, así que úsalo y salva las vidas de tus tropas. Pensar en soluciones alternativas para ganar batallas y guerras es de lo que se trata el ejército estadounidense.

Answer 11

No lo son

PERO, existe la imagen del hooligan de mal genio revestido de músculo en la mentalidad de los medios.

Sin embargo, realmente no es un estereotipo correcto, los marines vienen en muchas formas y tamaños.

Los marines como una fuerza regular son a menudo las primeras personas en un conflicto, por lo que terminaron siendo la cara de la guerra. La guerra es bastante desagradable.

entonces tienes gente como Maddog que tiene una mezcla de racionalizaciones inspiradoras y francamente brutales. El hecho es que los marines hacen el trabajo, y ese trabajo es a menudo sucio.

La fuerza en sí tiene altos estándares, por lo que la imagen es totalmente cuestionable. De hecho, hasta donde yo sé, se requiere que estén sin antecedentes penales.

Sin embargo, las personas a menudo pueden sentirse raras con respecto a los militares, la policía, etc. porque la realidad es que estas personas están dispuestas a matar personas. Esta no es una reacción muy diferente a la de las personas que están en pandillas ex. ms13 donde la iniciación requiere un asesinato. Los marines son peligrosos al igual que un soldado de infantería es peligroso o una persona que llama a artillería o ataques aéreos.

Ninguno menos. No estoy de acuerdo en que los marines sean temidos en todo el mundo. Realmente no hay una reputación especial como esa. Sin embargo, tenga la seguridad de que las personas deberían darse cuenta de la letalidad potencial de cualquiera que esté entrenando para matar personas. Matar gente es a menudo su trabajo.

Sabes que si alguien ve un tanque que está decidido a matarlos y son peatones, eso podría ser un. Experiencia motivadora. Sin embargo, estaría tan preocupado por un francotirador del ejército estadounidense con un rifle calibre .50. El hecho aquí es que cualquier persona con un arma es algo a respetar debido a la muerte que puede enfrentar. Cuando combina el arma y la persona que está dispuesta y es capaz de usarla, se requiere un doble respeto

Answer 12

No sé si el operador de la pregunta sigue leyendo esto. Mucho orgullo y estadísticas comparativas. Un montón de citas y analogías e historias para hacer, o contrarrestar puntos.

Todos ellos pierden el punto, creo.

Se sabe que los marines entran primero. No siempre van primero. Eso no tiene que ser el primero. Es su trabajo y se sabe que lo hacen bien.

Se sabe que no se detienen, incluso ante una fuerza mayor. Debido a que tuvieron un evento o dos, el “mundo sabe” exageró muy probablemente, pero se sabe.

El ejército puede hacer más. La Fuerza Aérea y la armada pueden hacer más antes de ser vistos.

Es solo la opinión pública de una etapa mundial de aquellos que tienen una razón para temer un conflicto con los Estados Unidos. (Que no es todos los países o grupos organizados).

Muchos (aquellos que temen el conflicto con los EE. UU. No todos) pueden , y lo hacen, hablar o esconderse, dirigir mal, juegos políticos, etc.

PERO cuando los marines aterrizan en su suelo. Esto es serio.

Y el miedo es …

lo que viene después, si se quedan los marines.

-Vienen armas más grandes y más grandes. (ejército, fuerza aérea, armada)

-más y más personas que utilizarán los recursos de ese país.

ejército tomando y asegurando rutas de suministro. Fuerza aérea destruyendo y manteniendo la superioridad aérea. Marina asegurando todas las vías fluviales y asegurando la retirada segura de las tropas a todos.

Además, los tres pueden traer cosas al nivel de todo. Excepto por la política.

– Y cuanto más se prolonga, más difícil es casi imposible eliminar la influencia de EE. UU. (comercialismo, formas de hacer, pensar)

Los dictadores pesadilla.

todos posiblemente cerca esperando, en dichos Marines para hacer su trabajo.

Marines Solo ve primero, no mejor.

Los marines simplemente simbolizan: El comienzo, y ellos (los Marines) no se van. Son los últimos en irse. Con recuerdos los que cayeron durante su tiempo allí. Habla de incómodo. La mayoría de los ciudadanos de EE. UU. No entienden ese miedo a que algo pase

Es posible que cualquiera de las fuerzas armadas de cualquier país pueda hacer algo similar.

Los marines son utilizados, a veces, solo por ese efecto de miedo. Aumentando así el efecto o manteniéndolo en funcionamiento.

Ese simbolismo y de una larga racha perdida si los marines aterrizan y se quedan. Lo que sería cierto para cualquier fuerza armada de los Estados Unidos. Sin embargo, simplemente no son conocidos por ser así con tanta frecuencia. Debido a la política en su mayoría.

Deje de comparar tamaños de pistola. O tamaños de otras cosas. Los marines del pasado dejaron una impresión en el mundo en general.

Por lo tanto, se usan siempre que puedan mantenerlo.

No mejor. Solo temido. Y amado. Como todas las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Simplemente no llevan una mala reputación. ¿Por qué lo querrían? Se adapta al trabajo de los marines. No de ellos ..

Answer 13

Primero, el tipo del Ejército que hay en mí quiere gritar indignado de que el mundo teme al Ejército de los EE. UU. Sin embargo, los marines y el “Esprit De Corps” son legendarios por una razón. Ante todo, los marines son una fuerza de combate. En un sentido literal, son la Infantería de Marina. Ahora, el Ejército es temido por cosas como artillería de campo y armadura pesada. En resumen, ninguna fuerza militar en la Tierra quiere pelear una batalla terrestre a gran escala con el Ejército de los EE. UU. Sin embargo, un marine individual es estadísticamente mucho más probable que sea un fusilero dedicado altamente entrenado. Y estadísticamente, es mucho más probable que un soldado individual sea altamente entrenado como algo más que un hombre de infantería. En una batalla de infantería a pequeña escala, los marines estadounidenses son combatientes altamente dedicados, altamente motivados y altamente entrenados. Casi todos ellos son fusileros de infantería. Y MUY bueno en eso. Si te topas con un pelotón marino, esos muchachos son tiradores y luchadores. Si emboscas a los marines, buena suerte … ¿pero si emboscas a los soldados? Pueden ser conductores, expertos en logística, mecánicos, médicos, recursos humanos, cocineros, etc.

Por lo tanto, una fuerza insurgente no se sentirá necesariamente intimidada por la vista de un pelotón del Ejército de EE. UU. En convoy, mientras que no desearían intercambiar disparos con una unidad de la Marina, sabiendo que esos muchachos son infantería todo el tiempo. Pero me muestras un grupo de yihadistas que no tiemblan de miedo al ver, digamos, la 3ra División de Infantería desplegando una columna de M1 Abrams frente a una unidad de artillería, y mostraré algunos terroristas muertos.

Y para todos mis amigos de la cabeza del tarro a punto de decir que los marines tienen artillería, sí, sí, lo sé. Recuerde, los capacitamos a todos en Ft. ¿Umbral? Pero ustedes son una fuerza de asalto, a la par con la mejor infantería ligera que el ejército tiene para ofrecer. Pero eso es lo que CADA SOLO MARINO hace. Es lo que hacen muy pocos soldados del ejército. Incluso va después del tiempo en servicio; Si le preguntas a un tipo que pasó cuatro años en los Marines, él todavía dice que ES un marine. Los muchachos del ejército dicen que estaban en el ejército. ¿La razón de la diferencia? El entrenamiento para el marine lo preparó para una cosa … ser un marine. Pero el soldado? Aprendió a instalar cable de fibra óptica, detener incendios, ejecutar un torno, reparar un motor diesel, o soldar, o construir carreteras y puentes o cualquiera de una gran variedad de otras tareas importantes. Pelear con un rifle es parte del combate, pero es solo una parte muy pequeña.

Answer 14

En mi experiencia personal, mientras que en Afganistán, el Ejército y los Marines usaban diferentes uniformes, como tal, los insurgentes sabían quién era el Ejército y quién era USMC. Mantendrían el fuego en su mayor parte si un convoy de la Marina estaba en su punto de mira, mientras que abrirían fuego contra un convoy del Ejército. ¿Por qué? Los infantes de marina cerrarían y atacarían al enemigo, mientras que el ejército rompería el contacto y continuaría con la misión. Dos filosofías totalmente diferentes.

Answer 15

Lea “Este tipo de guerra” por TR Fehrenbach. Fue un oficial del Ejército de los EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial y también en Corea, pero gran parte del libro se centra en una comparación sobre el desempeño del Ejército de los EE. UU. Y los Marines en Corea. Él habla sobre cómo en los primeros tres meses de la Guerra de Corea, el Ejército de EE. UU. Se estaba desmoronando debido a la desmilitarización después de la Segunda Guerra Mundial: en cinco años, el Ejército se había vuelto tan blando con el público creyendo que la guerra podría ganarse “empujando un nuclear botón “de que fueron funcionalmente inútiles los primeros tres meses en Corea, casi siendo expulsados ​​por completo de la península de Corea por el avance de Corea del Norte.

Los marines, por otro lado, nunca habían abandonado el entrenamiento con una filosofía de “botas en el suelo” después de la Segunda Guerra Mundial, continuando entrenando aprendiendo a vivir en la tierra y a tolerar las duras condiciones. Mantuvieron su ventaja, y dice algo que sucedió, llegó el momento de un contraataque: el aterrizaje en Inchon, detrás de lo que se había convertido en líneas de Corea del Norte, que Douglas MacArthur confió en los Marines en lugar del Ejército para llevar a cabo los desembarcos en septiembre de 1950 .

Y, por supuesto, todo el mundo sabe sobre el embalse de Chosin a fines de noviembre de 1950 después de que China entró en la guerra (después de que MacArthur empujó hacia el río Yalu), cómo los marines que encabezaron las fuerzas de la ONU (30,000 soldados en total) fueron rodeados por 120,000 chinos, aunque capaz, con éxito, en palabras de su comandante Oliver P Smith, de “avanzar en una dirección diferente” y retirarse con un mínimo de bajas: por cada baja de la Marina de los EE. UU. (quizás 1,000), hubo aproximadamente 20 bajas chinas durante la retirada, ¡pero ellos fueron los que estaban siendo rodeados y amenazados con la aniquilación!

Esta es solo una batalla en una larga lista de la historia del Cuerpo de Marines, que en los EE. UU. Se remonta a la década de 1790, pero en la historia militar de los EE. UU., Cuando el país necesitaba botas en el suelo, el Cuerpo de Marines siempre está al frente y al centro donde los más pesados pelear es.

Answer 16

No voy a entrar en el aspecto de rivalidad entre servicios de esta pregunta. Respeto a los marines y respeto al ejército. Cualquier enemigo que no se tomara en serio sería estúpido.

Solo quería centrarme en un aspecto de algunas de las respuestas vistas hasta ahora. Y eso es, si hay un convoy de suministros custodiado por infantes de marina y un convoy de suministros custodiado por el ejército, no tengo idea de si los infantes de marina realmente cerrarán y tratarán de destruir a los que le disparan, y el ejército realmente devolverá el fuego, pero intentará desanime el área y continúe la misión, pero supongamos por el argumento que este es el caso. ¿Cuál es la misión real de ese convoy de suministros? Es llevar suministros a donde sea que vayan. No es para ir a buscar una pelea.

Si el Ejército devolvió el fuego, rompió el contacto y continuó con la misión, entonces bien por ellos. Esa es su misión. ¿Qué es más importante para el esfuerzo de guerra en general, que alguna unidad de combate grande o puesto avanzado obtenga el apoyo logístico que necesitan para que puedan continuar su misión de dominar un AO completo? ¿O desarraigar y matar a cuatro o cinco insurgentes?

Nuevamente, no he estado personalmente en combate, y no podría decirte si en la vida real las unidades del Ejército o de la Marina tendrían más probabilidades de romper el contacto y Charlie Mike (continuar la misión) o no. Solo estoy abordando las declaraciones de otros en otras respuestas a esta pregunta que dijeron que lo harían.

Creo que los infantes de marina son excelentes en lo que hacen, y el ejército es excelente en lo que hace, y el diagrama de Venn de lo que hace obviamente se superpone mucho, pero no en todas partes, y eso es por diseño. El diseño general es sólido.

Answer 17

Nunca he escuchado la noción de que los infantes de marina estadounidenses sean temidos en todo el mundo.

Odio estas preguntas porque, aunque la noción es estúpida, proviene de un lugar de orgullo y no quiero herir el orgullo de nadie en el ejército de su país. Sin embargo, cuando se trata de estadounidenses promedio, creo que necesitan una dosis saludable de realidad de vez en cuando.

En el libro de Mark Donaldson VC “Crossroads”, habla sobre ser un joven soldado antes de pasar la selección de SAS. Él estaba en el 1er Batallón Real Regimiento Australiano y se dirigían a Hawai para hacer un entrenamiento conjunto con los Marines de los Estados Unidos. Mark describe estar emocionado de entrenar con los marines después de haber leído libros y visto películas como el resto de nosotros. Continúa describiendo estar completamente decepcionado con su estado físico general y habilidades de soldado. Hubo un incidente en el que compitieron en una carrera de obstáculos donde los marines eran de piel limpia (sin equipo ni armas) y los tipos RAR tenían equipo de combate completo y los golpearon en su propio territorio. ¿Incidente aislado? Tal vez.

Nunca he sido abrumado por su aparición en el ejercicio o las operaciones en mi propia experiencia tampoco. No creo que sean soldados horribles, pero tampoco son increíbles.

La gente necesita comprender que los estadounidenses no son intrínsecamente soldados increíbles. Como todos los países, tienen una bolsa mixta. Lo que hace que Estados Unidos gane batallas es una logística y activos asombrosos (poder aéreo, artillería y vigilancia).

Recuerdo una entrevista con un Ranger estadounidense (obviamente mucho mejor entrenado que el marine promedio) que estaba en el incidente de Blackhawk en Somalia describiendo el pánico cuando veía a Rangers y Operadores Delta ser golpeados y asesinados por militantes somalíes promedio. Sin una superioridad aérea masiva, las escalas para esos tipos no se trajeron, incluso tenían mejores habilidades de soldado, pero no eran invencibles.

Cuando los rusos y los chinos miran a Estados Unidos, no temen a los infantes de marina, al ejército ni a los SEAL. Temen el poder aéreo, la marina y la logística.

Answer 18

No estoy seguro de estar de acuerdo con el reclamo, pero si es así, puede deberse al hecho de que los infantes de marina son conocidos principalmente como una fuerza de combate. El Ejército tiene muchos aspectos diferentes, y eso puede tender a diluir su reputación de lucha (inmerecidamente). Vemos que esto es dramas como MASH y China Beach. Escuchas sobre médicos, abogados, enfermeras, ingenieros, incluso veterinarios y dentistas del Ejército. Los infantes de marina tienen muchas de estas funciones, por supuesto (A Few Good Men), pero cuando escuchas que los infantes de marina están llegando, no estás pensando en médicos o abogados, estás pensando en fusiles y bayonetas. Si escuchas que viene el Ejército, podrías pensar en rifles, pero también podrías estar hablando de ingenieros, médicos, etc.

Ahora, si escuchas que los Rangers están llegando o hay un equipo SEAL en egreso, esa es una historia diferente.

Semper Fi, hermanos y hermanas!

Answer 19

En pocas palabras, PR. Es lo que mejor hacen los marines.

Convencer a la gente de que una rama que nunca ha sido la primera en un conflicto armado importante es la primera en cada conflicto armado.

Convencer a la gente de que una rama que solo puede manejar una sola provincia de Afganistán (con el apoyo del ejército) está haciendo la mayor parte del combate en Afganistán.

Convencer a la gente de que una rama que fue la primera en retirarse de Irak es la última rama en salir

Convencer a la gente de que ha habido CUALQUIER país en la historia que le da a sus mejores tropas el peor equipo y el menor presupuesto.

La lista continua.

Y lo creas o no, el ejército está de acuerdo. Dejamos que los marines sean la esponja de los medios, para que nuestros muchachos no salgan en las noticias nacionales por tocar (legalmente) a un combatiente derribado al limpiar una habitación

Answer 20

Escuchen.

Soy un marine Sí, los marines son temidos.

¡Pero cualquiera que no teme al EJÉRCITO DE LOS EE. UU. ES UN MALDITO IDIOTA!

Nuestro ejército es un monstruo al que hay que temer. Creer que. Entre tanques y helicópteros de ataque y las cientos de otras formas en que te atacarán, no hay nadie que pueda enfrentarse a ellos en este momento.

Sin mencionar los números.