¿Por qué los militares estadounidenses siguen construyendo armas nucleares?

Answer 1

Por la misma razón por la que construimos nuevos barcos, aviones y tanques. Cada arma tiene una vida útil proyectada, ya sea de 20 a 50 años. Durante ese tiempo, la edad tiene su número incluso si nunca se usa. Se debe reponer una fuerza para seguir siendo creíble.

Toma los submarinos soviéticos. Hubo un tiempo en que la flota soviética tenía un gran número de submarinos capaces que representaban una amenaza para nuestra capacidad de reabastecer a Europa en tiempos de guerra. Pero después de la caída de la URSS y su reestructuración económica, no pudieron mantener todos esos submarinos. Hoy, su sub flota no puede salir más del 50%, y está en peligro de oxidarse para 2030. Esta es la evaluación de Interés Nacional:

La relativamente nueva clase Yasen de múltiples roles del Kremlin, de los cuales dos, Severodvinsk y Kazan , lanzados en 2010 y 2017 respectivamente, no pueden compensar los futuros retiros de los 11 Akulas de Rusia, tres Sierras , cuatro atacantes Victor III y ocho cruceros Oscar II submarinos de misiles, que se alargan en el diente.

La clase más joven de Akula , Gepard , entró en servicio en 2000. La mayoría data de principios de la década de 1990.

El Yasen es un diseño soviético tardío con siete submarinos planificados, y el último está planificado para entrar en servicio en 2023. Esto nuevamente es generoso dado el enorme gasto de la clase Yasen , que es el doble que uno de los nuevos submarinos de misiles balísticos de Rusia. .

Si bien Rusia podría intentar mantener en funcionamiento sus submarinos de la era de la Guerra Fría el mayor tiempo posible, “dado el riesgo obvio de un aumento de los costos, Rusia no podrá tener más del 50 por ciento del número actual de submarinos nucleares [para 2030], “El blog militar ruso BMPD advirtió en una evaluación particularmente sombría. Por qué la flota de submarinos nucleares de Rusia podría estar ‘hundiéndose’

Las fuerzas nucleares son exactamente iguales. Si tú no mantener, se degradan. Y considere la efectividad de una fuerza nuclear que no puede responder una vez que se la solicita. Es un buen detergente, pero debe mantenerse y actualizarse para mantener su efectividad. A medida que los oponentes desarrollan misiles antibalísticos, debes responder. No hay retención, y como todos los seres vivos, envejecemos. Los nuevos oficiales deben ser entrenados, nuevos cohetes construidos, nuevas cabezas nucleares construidas, sobre una base de reemplazo, hasta que alguien decida que no es necesario tenerlo.

Answer 2

Como todos los demás dicen, es para mantener un disuasivo efectivo.

Piénselo de esta manera: construimos nuevas armas para reemplazar las antiguas por otras más avanzadas y que pueden durar más.

Por ejemplo, estamos construyendo el Lockheed Martin F-35 Lighting II para reemplazar al F-16 Fighting Falcon porque, bueno, el “Viper” (eso es lo que llamamos el Fighting Falcon) ha existido desde los años 70 y 80. Debe ser reemplazado lo antes posible porque, a pesar de lo bueno que es el Halcón, tendrá 75 años para cuando llegue 2050.

Acuerdo similar con armas nucleares y sus sistemas de entrega. Desea que sean lo más efectivos posible porque, de lo contrario, serán viejos y poco confiables. Será demasiado difícil mantenerlos y, por lo tanto, es más fácil simplemente construir un reemplazo.

Entonces, es para modernizarse. Esa es la respuesta.

Answer 3

Déjame decir esto. ¡La fuerza mantiene a raya a los malos regímenes y a las malas personas! Cuando tenemos los medios para evitar que los acosadores asesinen a personas inocentes solo porque no tienen los mismos puntos de vista políticos o religiosos, eso es algo bueno. Aquí hay algo para reflexionar: supongamos que Corea del Norte o Irán, o ISIS, tenían todas las armas nucleares y uno de ellos era el gorila más grande del bosque. ¿Cómo crees que sería nuestro mundo? ¡Seguro que no dirías nada sobre ellos, lo cual fue despectivo! Si lo hicieras, serías eliminado, ¡date prisa! ¡Esto no es una conjetura, es historia! ¡Muchos hombres son malvados, realmente malvados y matarán a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos! ¡No hay segunda oportunidad, no más disidencia! Estoy tan cansado de los imbéciles desinformados y sin educación en Quora que tienen todas las respuestas basadas en sus sentimientos personales sobre los Estados Unidos. Usa la materia gris entre tus oídos y piensa en lo peor que podría ser el mundo. ¡Ustedes que se quejan continuamente de lo malo que es en los Estados Unidos, de lo corrupto que es, deberían ir a un país comunista o yihadista amigable y hacerles saber exactamente cómo se sienten acerca de sus políticas! ¡Lea el archipiélago de Gulag de Solzhenitsyn y stfu! Todos los días, alguien en algún lugar se pone en peligro para proteger tu estilo de vida, ¡así que sé agradecido! ¡Construí armas nucleares y estoy orgulloso de mi servicio a los Estados Unidos y a la humanidad! ¡Parece un oxímoron, pero las armas nucleares nos mantienen a salvo de las personas malas! ¡Necesitamos armas nucleares, gobierno, policía y militares para proteger la forma de vida a la que te sientes con derecho! ¡Ah, sí, tal vez deberías inscribirte en una clase de historia mundial no revisionista antes de publicar tus opiniones insípidas aquí en Quora! Finalmente, si tiene un automóvil, usa gasolina, electricidad, agua, un teléfono celular, come o casi cualquier otra cosa que tenga, ¡es cómplice en el robo de recursos! ¡Nolite audire stultum!

Answer 4

¿Alguna vez fuiste a la fiesta del 4 de julio con algunos cohetes de botella viejos (2-3 años)? Lo tienes todo listo, todos están emocionados y esperando el golpe explosivo, y todo lo que hacen es pffffft, wow, eso apestaba, lo mismo para un ICBM, el enemigo está disparando el suyo y necesitas levantarlo en el aire y empujar OH MIERDA. Puede que no sea un fusible húmedo, pero es el mismo resultado: sin swish ni boom.

Answer 5

Las bombas de hidrógeno, el tipo más común en nuestro arsenal actual, utilizan una variedad de elementos para crear el poder explosivo. Los materiales de mayo son “estables” pero el tritio (hidrógeno con un núcleo que tiene un protón y dos neutrones) se utiliza para aumentar el rendimiento de estas bombas. Se descompone a una tasa de aproximadamente 5% anual y debe reponerse. De hecho, la descomposición del tritio se ha sugerido como una forma de reducir las reservas nucleares en todo el mundo.