En el ejército, ¿es exacto que la clase de oficiales provenga de entornos más privilegiados? Si es así, ¿por qué? ¿Qué relación tiene eso con la competencia?

Answer 1

Es un remanente aristocrático, pero solo un punto. Y hablando como un antiguo hombre alistado, no me molesta tanto.

En los días en que no había militares estadounidenses permanentes y las unidades podían estar formadas por regimientos de voluntarios irregulares organizados a nivel estatal, los oficiales eran frecuentemente nombrados por elección de unidad. Si bien podría haberse ejercido cierta consideración por la capacidad de un oficial electo como soldado y líder, en última instancia fue un concurso de popularidad y, por lo tanto, no había garantía de que el oficial designado fuera realmente la mejor persona para el trabajo. La crema puede llegar a la cima, pero la espuma flota. Ahora que tenemos un ejército permanente organizado y operando a nivel federal, tiene sentido tener un estándar único para la consideración de los nombramientos de oficiales, y un título universitario tiende a ser el criterio por el cual se puede medir esa elegibilidad mínima.

Dado que “ingresos y educación engendran ingresos y educación”, es más probable que una mayor proporción de oficiales salgan de familias que tenían los medios para enviar niños a las universidades en primer lugar. Pero dado que existen otros medios, como las becas para que las personas pasen a la universidad, las familias privilegiadas no necesariamente mantienen el monopolio en las filas de oficiales. Mi cuñada, por ejemplo, era lo suficientemente inteligente como para ganarse un poco de dinero de becas académicas para llegar a la mitad de la escuela, pero una vez que se acabó, sus padres no podían pagar su matrícula, así que a mitad de la carrera se inscribió para ROTC y ahora es un oficial de la Marina. Su plan original para su educación era hacer investigación médica en el nivel postdoctoral, pero terminó convirtiéndose en piloto de helicóptero. Ella es un buen ejemplo de cómo el talento y la inteligencia, en lugar de la posición familiar, pueden llevar a alguien al liderazgo militar de carrera.

Si todavía hay una retención arbitraria basada en la clase en cualquier lugar de la cultura de los oficiales militares, entonces se encuentra dentro de los rangos de bandera más altos, y en donde los graduados de las academias de servicio parecen tener una mejor oportunidad que los no graduados de alcanzar el rango completo de 4 estrellas o nombramiento para el Estado Mayor Conjunto.

Curiosamente, ha habido algunas propuestas para modificar el requisito actual de que un oficial comisionado tenga un título y hacer que el camino para la comisión sea una opción para un suboficial competente y ambicioso u otra persona que muestre aptitud y competencia natural, pero dada la naturaleza monolítica de La cultura militar en su conjunto, además de la mentalidad aristocrática arraigada en los más altos niveles de mando, pasará mucho tiempo antes de que tales propuestas sean consideradas seriamente.

Answer 2

Por un lado, normalmente se requiere que los oficiales tengan un título universitario antes de ser comisionados. También hay oficiales de servicio limitado y suboficiales que se han alistado y fueron seleccionados para esos palanquillas. No necesariamente tienen que tener un título universitario. Creo que gran parte de la diferencia entre el oficial y las comunidades alistadas proviene del requisito de la universidad. Hay muchas becas disponibles para que las personas obtengan un título en el camino hacia una comisión (ROTC, por ejemplo), pero aún así debe poder obtener préstamos o pagar parte de los gastos de la universidad. Existen las academias de servicio, que pagan por todo, pero son altamente competitivas y requieren calificaciones sobresalientes, participación deportiva y recomendaciones brillantes de la escuela secundaria. Creo que eso crea una barrera para muchas personas, además de no estar informados de los programas disponibles.

Ser un oficial y ser un miembro del servicio alistado también son dos trabajos muy diferentes. Se espera que los oficiales administren y dirijan a su gente, mientras que se alistan las personas con conocimiento técnico de sus equipos. Los oficiales obtienen un nuevo trabajo cada tres años más o menos y cada uno puede ser completamente diferente y alistarse con una tasa o un MOS asignado que dicta, en general, qué tipo de trabajos pueden hacer y qué capacitación reciben. Los alistados superiores se consideran expertos en la materia de sus equipos y son vitales para administrar sus divisiones, pelotones, etc.

Es necesario tener ambos grupos de personas para que funcionen los militares. Es por eso que no solo toman a los superiores y se alistan mejor y automáticamente los convierten en oficiales, aunque algunos hombres y mujeres tienen esa oportunidad.

Espero haber respondido tu pregunta.

Answer 3

No. Los militares son todos voluntarios.

La única diferencia es que los oficiales generalmente requieren una educación universitaria; pero luego descubres que aquellos que no pueden pagar la universidad por su cuenta usan ROTC o las Academias para obtener esa educación. Es lo que hice.

Creo que un cambio importante que nuestro Ejército debería hacer es tener oficiales que se mantengan en el mismo rango, pero que tengan aumentos salariales a medida que adquieran más experiencia. Por ejemplo, me hubiera quedado feliz como Capitán el resto de mi carrera, alternando entre comandar un Equipo A y hacer cualquier otro trabajo: enseñar en el Centro de Guerra, servir en el personal y luego volver a un equipo. Para el momento en que un oficial aprende su trabajo, generalmente sale de él.

Answer 4

En Inglaterra, después de que Guillermo el Conquistador invadió en 1066, los ingleses vivieron bajo el sistema feudal. Era un sistema de clases rígido con siervos que trabajaban la tierra en el fondo. Todo creció a partir de la tierra y el comercio: lo poco que había en esos días, necesitaba tierra para operar. Un hombre que poseía un caballo estaba parado (sentado) ‘cabeza y hombros’ sobre el rango y el archivo. Eran días, en la Edad Media, cuando se esperaba que pagaras tu propia armadura y transporte. Los siervos aprendieron a responder a lo que más tarde se llamó acento ‘Posh’. La historia muy repetida es que ‘Posh’ deriva de la leyenda ‘puerto fuera, estribor hogar’ supuestamente impresa en boletos de pasajeros en buques de pasajeros P&O (Península y Oriente) que viajaron entre el Reino Unido y la India en los días del Raj. PO y SH supuestamente fueron garabateados en los troncos de vapor utilizados en los viajes, por marineros al asignar cabañas. Pasando a estos tiempos más modernos, el argumento del Ejército era que si las personas elegían liderar y eran juzgadas por su competencia, y comenzaban a cometer errores, el soldado ordinario se negaría a seguirlos. Sin embargo, las masas respondieron automáticamente a una voz bien hablada, a través de lo que ahora podría conocerse como condicionamiento operante. Siglos de condicionamiento. Solo los ricos tenían educación en aquellos días y el principal proveedor de educación era principalmente el clero. Los ricos de una minoría pertenecían a la misma clase social y fueron educados y se espera que tengan los mismos valores en común. Como poseían la tierra, la fuente de su riqueza, se podía esperar que la defendieran. Los títulos y el patrocinio aseguraron la lealtad de esta clase propietaria de tierras por parte del Monarca. Estas personas comprarían bien sus comisiones en el ejército en el siglo XX, excluyendo así la movilidad social. Oficiales como Lord Chelmsford, que invadieron la tierra zulú en contra de sus estrictas instrucciones, lo que llevó al desastre de sus tropas, volverían a empaquetar sus fechorías utilizando técnicas de relaciones públicas y técnicas de gestión de la percepción, para evitar la vergüenza de la aristocracia. Incluso la reina Victoria estuvo involucrada ya que la caída de la creencia pública en la aristocracia aceleraría el fin de la monarquía.

ma 0 G

Answer 5

Depende de qué ejército estás preguntando. Si estamos discutiendo sobre el actual ejército de los EE. UU., Entonces la respuesta es un rotundo ¡No! Es cierto que el ejército actual de los EE. UU. Requiere un título universitario para la comisión de un oficial (aunque puede haber una extraña excepción), una educación universitaria en los EE. UU. No es tan difícil de obtener, y el ejército ofrece becas y academias de servicio. para obtener la educación requerida.

He servido con cientos de oficiales militares de EE. UU. Y no solo no ayuda a ser de la “clase alta”, es muy difícil averiguar cuál era el estado socioeconómico anterior de un oficial antes de ingresar al ejército, si él elige no discutirlo. Y nadie lo hace, porque nunca es una preocupación dentro de nuestras fuerzas armadas.

En los Estados Unidos, el ejército ha sido un medio tradicional para mejorar el estado económico de uno. La familia de mi padre eran granjeros de subsistencia (básicamente significa que si lo comían, tenían que cultivarlo). Entró en el ejército justo antes de nuestra entrada en la Segunda Guerra Mundial, y lo usó para obtener educación y un cambio directo a nuestra “clase media” y propiedad de negocios. No utilicé mi carrera militar / gubernamental para mejorar mi posición social, ya que no te haces rico de esa manera, y eso es todo lo que queda por lograr en este país. Y no me importan esas cosas. Lo hice por la oportunidad de servicio.

Históricamente, sin embargo, ha sido algo diferente en otros países. Acabo de responder una pregunta sobre la compra de comisiones de oficiales en el pasado. Ciertamente, en el ejército británico entre las décadas de 1680 y 1870, uno tenía que tener una fortuna bastante considerable para ascender en las filas. Sin embargo, eliminaron ese sistema hace mucho tiempo. Es discutible que algunos estadios posiblemente permanezcan hasta el día de hoy a través de sus requisitos de educación, pero no soy un experto en eso. Ciertamente, las oportunidades para obtener una educación de primera clase en el Reino Unido se han vuelto mucho más abiertas en los últimos 50 años, más o menos.

Answer 6

No necesariamente. Realicé un entrenamiento básico con un par de hombres alistados que luego se convirtieron en oficiales. Una educación universitaria es un requisito, por lo que supongo que aquellos con antecedentes privilegiados tienen más probabilidades de tener uno. Pero cualquier persona alistada puede convertirse en oficial, siempre que cumpla con los criterios requeridos. Sin embargo, hay un dicho en el ejército: “Rank tiene sus privilegios”, y las diferencias entre lo que los oficiales reciben sobre las personas alistadas es sustancial. Convertirse en un oficial generalmente significa ser un soldado de carrera, y son tratados en consecuencia.

Answer 7

Cuanto más alto vayas, más hábil tendrás que lidiar con la política. En general, las personas que aprenden estas lecciones alrededor de la mesa familiar van a mejorar.

El éxito de Grant en el ejército no tuvo nada que ver con la política. Grant era políticamente inepto. Varios de sus descendientes eran oficiales de la bandera. Si su familia puede enseñarle las reglas escritas y no escritas, lo hará mejor.

Tengo la admiración habitual por el tirador directo que ignora la política. Pero no falto al respeto a los pragmáticos que triunfan en el mundo tal como es en realidad.

Podemos usar la educación para equilibrar estas cosas. Pero el campo de juego nunca va a estar completamente nivelado.

Answer 8

No. No es cierto en países como Australia, Estados Unidos y Europa en la era moderna. … Históricamente era cierto, ya que solo los ricos o incluso los ricos podían permitirse la educación para desarrollar su intelecto inherente hasta el punto en que serían candidatos a oficiales.

Los oficiales son esencialmente los ejecutivos en tg3 militar. Tienen que poder pensar (bajo estrés … aquí es donde entra el entrenamiento. Los oficiales se someten a un entrenamiento mucho más intenso y prolongado y pruebas de estrés en academias militares).

En países como Australia, donde la educación a nivel terciario es esencialmente gratuita en los sistemas gubernamentales, las habilidades de liderazgo y el deseo de liderar son la esencia del cuerpo de oficiales. Muchos soldados privados y suboficiales en estos días están muy bien educados, son seres pensantes, que por diversas razones no buscan el rango comisionado.

No considero mi respuesta definitiva y codicio todas las ramas de servicio y áreas de habilidades especializadas, pero es ‘mi opinión’ sobre el asunto.

Answer 9

La mayoría de las personas que se convierten en oficiales en el ejército estadounidense fueron criados más privilegiados que otros, pero eso no quiere decir que las personas que crecieron en hogares desfavorecidos no puedan ser oficiales.

(Considero privilegiado como clase media alta)

Esto no quiere decir que alguna persona pobre no privilegiada no pueda convertirse en un Oficial, de hecho en la historia de los Estados Unidos, la mayoría de nuestros oficiales eran personas con poca educación según los estándares actuales. El primer presidente estadounidense (POTUS) y el comandante en jefe (CIC) no pudieron escribir, pero lideró una guerra con un grupo de jóvenes granjeros harapientos contra el ejército más grande actualmente en pie en ese momento.

Puedes ganar una batalla con un grupo de cadetes de West Point, pero puedes ganar una guerra con un grupo de granjeros trabajadores y una gran cantidad de gente de la ciudad.

Answer 10

No. Los oficiales están en el ejército hasta el día de su muerte. Cualquier oficial retirado puede ser llamado al servicio activo en cualquier momento que el gobierno lo desee. Bush / Cheney lo hizo la última vez.

He escuchado muchas historias de oficiales que optaron por abandonar el ejército que amaban debido a las presiones políticas del manejo inepto del gobierno actual de las vidas de los hombres y mujeres de los que eran responsables.

Cuando se desatan los perros de guerra, el gobierno civil debe callarse y dejar que los profesionales hagan su trabajo lo mejor que puedan. Las guerras serían más cortas. Las causas que los contadores de frijoles miden estadísticamente siempre muestran que los civiles mueren a un ritmo mucho más rápido que los soldados. Este hecho proviene del manejo inepto de las fuerzas de combate de cualquier país. Ningún soldado mataría a los civiles si se dejara el razonamiento al soldado.

Answer 11

Los oficiales provienen de todos los ámbitos de la vida. Como cadete de West Point tenía compañeros de clase que venían de familias muy ricas y aquellos que venían de familias monoparentales donde la madre tenía un trabajo de salario mínimo. Si bien es difícil convertirse en un oficial sin un título universitario, es posible. Sin embargo, uno no tiene que ser rico para obtener un título universitario. El ejército está buscando absolutamente los mejores soldados posibles, pero provenir de un “mejor entorno” ciertamente no es uno de los criterios.

Answer 12

Bueno, la razón por la que tendrían antecedentes universitarios es que probablemente fueron a una de las escuelas militares. West Point, Annapolis, etc.

Además, al menos podrían haber asistido a la Escuela de Candidatos Oficiales. No sé todo lo que eso implica, pero es más educación de la que obtendría un hombre alistado.

En muchos casos, las personas se alistarán en parte para obtener una mejor educación.

Entonces, sí, probablemente estén mejor educados, pero cualquier E-5 y superior cuestionará a algunos de los oficiales de Jr., ejem, inteligencia.