EDITAR – gracias Mikel y Frank – Hice una declaración descuidada de que los reactores civiles básicos usan uranio de grado nuclear. Muy mal allí. Los reactores civiles usan alrededor del 5% de U235 y las bombas necesitan alrededor del 90%. Centrifugadoras y proliferación de armas nucleares – Federation of American Scientists
Lo que intentaba decir es que el único medio para crear materiales para bombas es grandes y costosas operaciones de centrifugación. Las bombas quieren uranio de alta pureza y solo los isótopos fisionables. Pero en el camino, una instalación de este tipo generará un rendimiento de aproximadamente 5%, que es el requisito de combustible menor de los reactores civiles de alta presión de agua ligera.
Es esa producción de doble propósito que ha alimentado estos últimos años la enemistad con Irán. Dijeron que solo estaban haciendo el 5% para su reactor alemán vacío, y nadie les creyó, debido a esta dualidad de producción.
fin de edición ________________________________________
- ¿Deberíamos construir una enorme planta de energía nuclear en la luna?
- ¿Corea del Norte alguna vez tuvo un reactor nuclear de agua pesada?
- ¿En qué se diferencian los reactores nucleares de los reactores reproductores?
- ¿Qué carreras hay disponibles si me especializo en química de radionúclidos?
- ¿Qué protección contra la radiación hay para el personal que limpia después de una explosión de fusión nuclear?
Cuando los reactores nucleares pueden ser tan pequeños como para operar un satélite, cuando los submarinos, portaaviones y rompehielos son manejados por reactores nucleares, entonces claramente cualquier pueblo pequeño, ciudad o país también podría hacerlo. Pero no es un problema de ingeniería.
Toda la imagen es más complicada. Y muy muy político. Todos los reactores mundiales actuales, con la excepción de los reactores canadienses Candu, utilizan uranio centrifugado muy costoso, que es la raíz del problema nuclear de Irán en los últimos años. El mismo equipo para hacer combustible en el reactor es el mismo que para hacer bombas, y nadie confía en nadie.
Sin embargo, se están realizando diseños y se están realizando investigaciones para hacer diseños nucleares más seguros que no utilicen isótopos para fabricar bombas. El mejor ejemplo aquí es el poder de torio. Es realmente prometedor. China e India tienen reactores experimentales funcionando ahora. Estados Unidos construyó un reactor de torio y lo funcionó durante un par de años en los años 70, pero no puede convencer al Congreso de que lo vuelva a recoger.
El diseño canadiense usa el uranio común barato (no es posible usar bombas) pero usa “agua pesada” como moderador de control, por lo que aún son caros.
2 fuentes excelentes, antiguas y profundas de conocimiento sobre estas cosas son, Federación de Científicos Americanos y Boletín de Científicos Atómicos