Existe una exageración. Las fuerzas armadas francesas tienen que cumplir misiones en todo el mundo, incluida la cooperación militar y el entrenamiento mutuo, y estas misiones son demasiado importantes para la nación que el gobierno francés debería decidir abandonar todo e ir tras el EI.
No hay duda de que IS ha creado más enemigos de los que puede matar, en particular entre sunitas y chiítas. IS ha demostrado que no pueden gobernar para salvar sus vidas, las áreas bajo su control se están reduciendo rápidamente y es más claro cada día que prefieren correr que luchar. Ninguna cantidad de atacar objetivos blandos en Europa occidental va a cambiar las perspectivas de IS, que evoluciona de peor a peor.
No creo que dedicar todo el ejército de Francia a la lucha contra el Estado Islámico vaya a hacer que este desaparezca incluso un día antes. IS será derrotado permanentemente cuando los musulmanes de todo el mundo le den la espalda a IS.
La lucha contra IS es una lucha multidimensional donde el componente militar no es más que una parte de esa lucha. Centrarse exclusivamente en el componente militar es contraproducente. Si crees que cada problema es un clavo, es demasiado fácil llegar a la conclusión de que la solución a cada problema es un martillo.
- ¿Qué has aprendido mientras servías en el ejército chino?
- ¿Todavía se les permite a los soldados traer y portar sus propias armas personales?
- ¿Los militares británicos negarán que alguien sea un oficial de inteligencia bajo ninguna circunstancia?
- Si el Reino Unido se rompe después del brexit, ¿Quién se queda con el ejército?
- ¿Cómo se establecieron los rangos en la Marina de los EE. UU.?