¿Los militares británicos negarán que alguien sea un oficial de inteligencia bajo ninguna circunstancia?

Answer 1

en términos generales, si alguien no tiene documentación que demuestre que era inteligencia militar y afirma que los militares lo negarían si se le preguntara, por lo general se considera una bandera roja para alguien, ya sea ‘walting’ (reclamando el servicio militar cuando nunca sirvió o completó el entrenamiento) o ‘hinchazón’ ( exagerando el servicio para que suene más interesante de lo que realmente era)

También vale la pena señalar que hay una gran diferencia entre el MI y el “cuerpo interno”. El MI5 y el MI6 trabajan en estrecha colaboración con las fuerzas especiales, pero técnicamente no son parte de las fuerzas armadas, responden a la oficina extranjera, no al MOD, el cuerpo internacional es especialista en inteligencia dentro del el ejército y, en general, no hacen nada interesante, aunque encontrarás a sus oficiales en cada compañía y cuartel general en el ejército británico.

en términos de si los militares negarían si alguien trabajara en inteligencia militar? Lo primero es que debe recordar que la mayoría de los ‘int corps’ tienen trabajos bastante mundanos que implican la lectura de mapas o la recopilación de datos de Internet u otras fuentes y, aunque hay quienes hacen ‘otros’ trabajos, estas personas son bastante raras y qué alguien de la artillería real está haciendo algo más allá de mí.

Sin embargo, volviendo a su pregunta si un oficial de inteligencia estaba trabajando en un campo sensible, como la participación de SF, es posible que el MOD lo niegue, ya que no hace comentarios sobre operaciones especiales o personal relacionado para protegerlos a ellos y a sus familias. pero de nuevo esto es extremadamente raro.

Answer 2

Creo que estas confundido.

La inteligencia del ejército británico / marina / RAF NO ES MI6 o MI5. La inteligencia militar británica son analistas que se sientan en escritorios (salvo algunos).

La inteligencia de la RAF está básicamente desmoronada y la marina ya no tiene nada. Lo que deja el cuerpo de inteligencia del ejército.

¿Estás en voz alta para decirle a la gente que estás en el cuerpo de inteligencia? Si. Es secreto? No. Es probable que algunos miembros del personal de inteligencia que estén vinculados al SAS o los servicios de seguridad (MI5, MI6) no se lo digan en voz alta a las personas.

Dices que era artillería … La artillería se dedica a la inteligencia y reconoce misiones que algunas están basadas en la inteligencia. Podría querer decir eso. La mayoría de los Regimientos del ejército británico (especialmente infantería y otras armas de combate) en cada compañía, tienen un oficial de inteligencia. El hecho de que dijo que era un oficial de inteligencia no significa que fuera James Bond. Simplemente podría haber estado en la artillería o en cualquier otra rama de combate y haber sido un oficial de inteligencia del batallón. Si estaba en la artillería, bien podría haber sido un especialista en reconocimiento (recopilación de información sobre el enemigo).

Podría haber entrado en el USKF y luego en el escuadrón E y el MI6 … Pero si lo hiciera, ciertamente no se lo diría a nadie. Sin embargo, los militares negarían esto. Pero si lo fuera, nadie lo sabrá.

Si dice que era un oficial de inteligencia en su propio regimiento o estaba en el cuerpo de inteligencia, bien podría ser uno. Si dice que estaba en MI6, MI5 o algo así, entonces no le creas. No van a decirle a la gente …

Answer 3

Parece que este tipo es un Walter Mitty.

Esta página de Facebook expone a personas que fingen servir en el ejército británico | VICE | Reino Unido

En los Estados Unidos, se llama “Valor robado”.

Esto es básicamente donde las personas inventan historias sobre su supuesto servicio militar, ya sea una mentira descarada (como si nunca hubieran servido), o afirmaciones falsas y exageraciones (como en, fueron mecánicos durante 4 años y afirman serlo). “Especial” o élite de alguna manera e hizo cosas “secretas”).

Una ocupación militar general, particularmente para un veterano, no suele ser “secreta”. ¡La única excepción a estar claramente identificado sería para aquellos que están en servicio activo, que se dedican a operaciones encubiertas en la actualidad! Y eso es obviamente un asunto completamente diferente. Eso es solo OPSEC. No le estarían diciendo todo a nadie. Incluso si algún oficial de inteligencia militar hiciera el trabajo más secreto en todo el planeta … en el que la humanidad haya estado involucrada … desde el principio de los tiempos … todavía tendrían registros básicos que describen su comisión, tareas amplias, entrenamiento, rango, etc.

Si el ejército niega que alguien sirvió … las posibilidades son MUY buenas, no sirvieron.

Answer 4

Hubo algunos casos en ambas guerras mundiales en los que los oficiales de inteligencia recibieron antecedentes falsos, pero estos casos fueron extremadamente raros.

En la actualidad, algunas personas que trabajan para las fuerzas armadas reciben antecedentes civiles falsos como parte de una cobertura, pero estas personas nunca hablarían de ello, ya que esto obviamente anularía todo el propósito de la cobertura.

Hasta donde yo sé, los oficiales británicos de MI no tienen antecedentes falsos.

Sin embargo, lo que es posible es que le pidieron que hiciera un trabajo para MI. Esto realmente sucede mucho. Un oficial de MI que necesita asesoramiento técnico a menudo pide esto a las personas que sirven en otros cuerpos. Por ejemplo, si un oficial de MI necesita asesoramiento sobre ciertos aspectos de los drones extranjeros, tal vez quiera pedirle consejo a alguien fuera de la inteligencia que realmente trabaja con drones y / o los mantiene.

Answer 5

Si el ejército británico lo negaría hasta el día de hoy, eso significa que no debería decírtelo. Estaría divulgando información altamente clasificada, lo que lo convierte en un muy mal oficial de inteligencia.

En verdad, este tipo está tratando de alimentarte con un montón de basura. Recuerde, aquellos que más hablan de eso, lo hacen menos.