¿El reclutamiento masivo a los ejércitos nacionales es cosa del pasado?

Answer 1

En este punto, creo que sí. La tecnología está reemplazando la mano de obra bruta ahora. Especialmente en los frentes de suministro, logística e inteligencia. Lo que solía tomar 100 hombres en el pasado ahora solo toma 10 o incluso menos. Simplemente no hay una verdadera necesidad de instituir un borrador ahora.

Con respecto a las operaciones de infantería (al menos aquí en los EE. UU.), Siempre habrá ese 1% que voluntariamente se ofrezca a servir. En cada momento de necesidad, estos hombres y mujeres se apresuran a reclutar oficinas en todo el país para ofrecerse como voluntarios para el servicio. Entonces, aquí en los EE. UU., Las operaciones de “botas en el suelo” al estilo de infantería siempre estarán cubiertas.

Esta declaración se refiere solo a los EE. UU. Realmente no puedo hablar de las necesidades de personal de otros países porque hay tantas variables que deberían entenderse para dar una respuesta (cuál es el nivel de tecnología del país, cuántos ciudadanos tiene, qué porcentaje de ciudadanos serviría voluntariamente , cuál es el tamaño de sus fuerzas armadas existentes, qué tan efectivas y eficientes son dichas fuerzas armadas, etc.) Dicho esto, si un país es invadido por otro (EE. UU. está bastante a salvo de esto debido a su ubicación y sus fronteras amistosas naciones) posiblemente podría ver la necesidad de movilizar rápidamente una fuerza de combate mediante reclutamiento para contrarrestar dicha invasión.

Answer 2

No

La República de Finlandia se encuentra entre los países que solo pueden defender su territorio con el servicio militar obligatorio. Con el servicio militar obligatorio podemos tener una reserva activa de 230,000 tropas y más de 500,000 soldados entrenados en reserva inactiva con suficientes armas para desplegar a más de 500,000 hombres en este momento si es necesario.

Si tuviéramos un ejército profesional, no podríamos permitirnos tener 50,000 hombres vigilando una frontera de 1,340 km (833 millas) contra Rusia. Somos amigos de Rusia pero dormimos con un ojo abierto. Como nota, no es aconsejable tener un ejército con un tamaño total que sea más pequeño que la cantidad de Tanques de batalla principales en el arsenal de tus vecinos.

Simplemente no funciona.

Saber que más del 80% de la población masculina de su vecino son personas locas que se sientan en hormigueros y saunas por diversión y que tienen entrenamiento militar que enfatiza la guerra de guerrillas con armas modernas siempre servirá como argumento contra la invasión.

Más sobre el tema en mi otra respuesta, destacando las doctrinas guerrilleras de las Fuerzas de Defensa de Finlandia.

La respuesta de Matti Porkka a Si la guerra de guerrillas es un método tan efectivo, ¿por qué no lo usan todas las naciones atacadas?

Answer 3

En los Estados Unidos actualmente tenemos lo que se llama el Sistema de Servicio Selectivo. ¿Qué proporciona la Agencia para la nación? El gobierno de los EE. UU. Tiene un sitio web designado específicamente para personas que buscan información sobre el registro, http://www.ss.gov . En esto, esto es lo que dice acerca de lo que proporciona el sistema de servicio selectivo a Estados Unidos;

“El Sistema de Servicio Selectivo y el requisito de registro para los hombres jóvenes de Estados Unidos proporcionan a nuestra nación una estructura y un sistema de pautas que proporcionarán el borrador más rápido, eficiente y equitativo posible, si el país lo necesita. Los líderes estadounidenses están de acuerdo en que, a pesar del éxito de la Fuerza de Voluntarios, el registro en el Servicio Selectivo debe continuar como un componente clave de la estrategia de seguridad nacional “.

El presidente Jimmy Carter restableció el Sistema de Servicio Selectivo en 1980. No es cosa del pasado, ya que hoy se requiere que hombres y mujeres jóvenes de entre 18 y 26 años de edad se registren. El sitio web nos proporciona la información necesaria.

Answer 4

Si quiere decir que para aquellos países que no usan el servicio militar obligatorio en tiempos de paz (por ejemplo, el Reino Unido, los Estados Unidos y Canadá), sí, creo que es cosa del pasado. No se puede descartar por completo.

La guerra moderna, tal como la libró Occidente, es un asunto de “ven como eres”. Lleva demasiado tiempo (entre 7 y 8 meses entrenar a un soldado de infantería para usarlo en un ejército de países de la OTAN) para entrenar soldados y mejorar su estado físico individual para inducir a los civiles al ejército a tiempo para su uso durante una guerra.

Answer 5

Esto depende del país. Algunos países más pequeños usan el servicio militar obligatorio para mantener un ejército permanente de buen tamaño, y para entrenar a todos sus ciudadanos como reservas, y para esos países es una buena idea.

Pero para los países más grandes, donde hay suficientes voluntarios, los reclutas tienden a ser desmotivados y más difíciles de entrenar, e imposibles de retener. Eso es un asesino moral para los soldados profesionales, y simplemente no vale la pena para los ejércitos más grandes cuando hay suficientes personas que realmente quieren estar allí.

Answer 6

Los únicos países que pueden permitirse el lujo de NO tener el servicio militar obligatorio nacional son aquellos tan ricos, grandes o avanzados que pueden permitirse NO utilizar a todos. Los países más pequeños aún necesitan un ejército de tamaño razonable y, por lo tanto, utilizarán el servicio militar obligatorio, lo que creo que es una forma de reclutamiento masivo. Incluso los países relativamente ricos (Taiwán, Corea del Sur, Israel) tienen servicio militar obligatorio, ya que tienen una necesidad militar que no se puede llenar solo con voluntarios.

Answer 7

Con respecto a los Estados Unidos, por el momento es cosa del pasado. No existe una necesidad inmediata, y mientras podamos mantener a raya a nuestros enemigos en sus propios países, parece que no hay un uso práctico para el reclutamiento.

Sin embargo, si nos enfrentamos a enemigos como los de las guerras mundiales pasadas, nuevamente será necesario hacer un borrador para proporcionar una rápida acumulación y el consiguiente mantenimiento del Ejército.

Y, debido a la economía pobre de los EE. UU., El servicio militar es una alternativa atractiva para los jóvenes, por lo que no hay una gran necesidad de reclutamiento.

Answer 8

No. Algunos países tienen requisitos de servicio obligatorios (Israel, Italia, etc.). Algunos tendrían el servicio militar obligatorio como su única alternativa para la defensa nacional, creo que se mencionó a Finlandia. Puedes agregar Islandia,