¿Qué entiende por ‘seguridad nuclear global’ con referencia a la elaboración de leyes nucleares?

Answer 1

Sin contexto, no lo sé. La frase suena como un discurso político. Me opongo a cualquier cosa que se refiera a la seguridad nuclear sin distinguir entre armas nucleares y reactores de energía nuclear. Ves el problema con eso en algunas de las otras respuestas. Fukushima y Chernobyl se conocen como “desastres” a pesar de la falta total de muertes por las crisis de Fukushima y el hecho de que las 15 muertes por cáncer de tiroides por el incendio y la fusión de Chernobyl fueron fácilmente prevenibles. Todas las otras muertes por el colapso y el incendio de Chernobyl se encontraban entre los heroicos bomberos y trabajadores de la planta. Utilizo Chernobyl como un ejemplo positivo de la seguridad de los reactores de potencia. Las causas fueron negligencia extrema y tonterías burocráticas. Chernobyl fue el peor de los casos. No podrían haber hecho un desastre mayor si lo hubieran intentado.

El término “desastre” podría utilizarse con cierta medida de corrección en referencia a las relaciones públicas y los aspectos financieros.

Answer 2

Parece haber una idea errónea común entre muchas personas en Quara de que hay un gran Cuerpo Legislativo Internacional que aprueba leyes que se aplican a todas las naciones del mundo.

Mierda. No existe un organismo internacional con ese poder o autoridad. La Seguridad Nuclear Global se ha dividido en TRATADOS internacionales, más comúnmente el resultado de la intromisión de la ONU y luego votado por un gran número de países que no tienen armas nucleares o plantas de energía nuclear y no esperan obtener ninguno de ellos en el corto plazo.

Los tratados de la ONU NO son leyes. Las Naciones Unidas no pueden aprobar leyes ni hacer cumplir sus tratados como si fueran leyes. Cada nación en las Naciones Unidas retiene TODA su soberanía y no ha dado autoridad ni jurisdicción para aprobar leyes o hacerlas cumplir dentro de las fronteras de ninguna nación sobre las objeciones del gobierno legal de esa nación.

No hay un “gobierno mundial”.

Answer 3

Norma de seguridad para centrales nucleares.

Normas de seguridad para armas nucleares.

Normas de seguridad para ciertos conocimientos. (No es la física relativamente simple, sino las tecnologías de enriquecimiento, la ingeniería real y el software de simulación, tanto para reactores como para armas).

Supervisión internacional, porque las naciones podrían arruinar incluso sus sistemas nucleares civiles y detener la proliferación de tecnología de armas.

(Y no, EE. UU. No puede hacer esta parte solo. Hay muchas naciones que no confían en EE. UU. Y por razones. Por lo tanto, internacional es, o no lo es).

Lo que puede suceder cuando algo sale muy, muy mal, lo hemos visto dos veces, en Chernobyl y Fuck-up-shima.

No quiero volver a ver eso. O algo va mal con las ojivas.

Answer 4

Para que haya Seguridad Nuclear Global, creo firmemente que la mayoría de los países deberían tener la libertad de elegir explorar la energía / energía nuclear.

Y si así lo decidieran, una agencia reguladora global, no vinculada a ningún país específico, debería tener total libertad para inspeccionar las capacidades nucleares y las instalaciones nucleares de cualquier país. ¡Y me refiero a cualquier país! Estados Unidos y China incluidos.

Solo con verdadera transparencia, habría algo cerca de una seguridad nuclear global. Además, al promover e incluso estimular el desarrollo de nuevas tecnologías en el campo, el mundo realmente se movería hacia el siglo XXI. Porque como es ahora. ¡Ya casi volvemos a la Guerra Fría! Debido a esta situación con Corea del Norte.

Las leyes de seguridad global tendrían que ser cumplidas por todos los países que exploran la energía nuclear. Sin esquinas cortantes. Si se construyera una planta de energía nuclear, entonces tendría que ser construida con las mejores medidas actuales, medidas de seguridad y cajas de seguridad. Incluso el stock de armas nucleares. Ningún país debería tener más de 10 armas nucleares listas para desplegar. Podrían almacenar más armas nucleares, pero no podrían estar listos para desplegarse.

Esto crearía una situación MAD (destrucción mutua asegurada). Eso debería garantizar la seguridad global. Después de todo, si un país se atrevía a usar armas nucleares en una nación extranjera, eso sería firmar sus propias sentencias de muerte. Ver a la nación siendo atacada podría y devolvería el golpe.

No habría nadie para tener la última risa.

Creo firmemente que solo cuando todos poseen las mismas herramientas, respetan esas herramientas y sus vecinos también las respetan. Porque cualquier ataque sería suicidio. Puede atacar primero pero no viviría lo suficiente como para disfrutarlo.

Answer 5

La seguridad nuclear global es muy importante para mantener al mundo a salvo del mal uso de la energía nuclear (energía atómica), como las armas de destrucción masiva atómica. También la seguridad de los planes de energía nuclear para diferentes propósitos. Esta seguridad no puede ser aplicable sin las leyes e instrucciones observadas e impuestas por el poder internacional, que hoy es la agencia internacional de energía atómica. Es por eso que existe un tratado internacional que impide la propagación del uso de armas destructivas de masa atómica.

Answer 6

No pude encontrar información sobre “seguridad nuclear global” con respecto al derecho internacional; pero el término similar “garantía nuclear global” se utiliza en referencia al Tratado de No Proliferación. Se refiere a las partes del tratado relacionadas con garantizar que los dispositivos nucleares militares y los generadores nucleares civiles, incluidos los materiales, los equipos de procesamiento y los desechos, permanezcan seguros y se tengan en cuenta. Los objetivos principales de las disposiciones son asegurar que los medios para adquirir o construir armas nucleares se mantengan alejados de las naciones que no firmaron el tratado, y que las naciones que lo hayan firmado continúen cumpliendo con el acuerdo.