Sí, lo dudo. En algún momento, tendrían que usarse armas nucleares, sin importar cuánto nos disguste eso.
Y por una buena razón:
Por un lado, Estados Unidos y Rusia, contrariamente a la creencia popular, no tienen armas nucleares como elemento disuasorio. Los tienen como un medio para alcanzar objetivos militares. Esto hace que las armas nucleares tácticas, como las “bombas de gravedad” B-61 de Estados Unidos y las ojivas instaladas en los misiles balísticos Iskander-M de Rusia, sean especialmente útiles, ya que pueden usarse para golpear ciertas formaciones de tropas u objetivos clave del campo de batalla, como un búnker. En teoría, sin embargo, todas las armas nucleares podrían usarse para atacar objetivos militares, como un silo de misiles o un centro de comando.
Podría decirse que la disuasión se produjo involuntariamente: en el proceso de tratar de asegurarse de que pudieran derrotar a las fuerzas armadas de los demás, los dos países construyeron miles de armas nucleares, más que suficientes para matar (tal vez) decenas de millones, incluso si era un verdadero contraataque (militar) huelga.
- ¿Por qué los estadounidenses piensan que son el único país al que se debería permitir tener armas nucleares?
- Si alguna vez Estados Unidos sufre una invasión extraterrestre o alienígena, ¿podrán destruirlos con sus armas nucleares?
- ¿Cuántas ojivas nucleares se necesitarían para destruir la Tierra?
- ¿Cuál es el problema si Corea del Norte hizo su propia bomba nuclear?
- ¿Cuáles serán las armas no convencionales del futuro? Al igual que las armas nucleares al final de la Segunda Guerra Mundial, e incluso hoy. ¿Cómo cambiarán la guerra como se la conoce hoy?
Es probable que Estados Unidos y Rusia también usen armas nucleares si la situación se ajusta al uso. El derecho internacional básicamente enfatiza la proporcionalidad, es decir, una potencia nuclear puede usar armas nucleares si (y solo si, OMI) la alternativa era la destrucción total del país o de sus aliados. La OTAN y Rusia tienen políticas como esta.
La OTAN tiene políticas flexibles con respecto a esto, y probablemente usarían armas nucleares si la alternativa fuera la destrucción de la OTAN. Rusia tiene un trato similar.
Entonces, ¿no se usan armas nucleares? A menos que la Segunda Guerra Mundial termine rápidamente, no me hagas reír.