¿Crees que si estalló la Segunda Guerra Mundial, las naciones nucleares cumplirían su acuerdo de no usar armas nucleares?

Sí, lo dudo. En algún momento, tendrían que usarse armas nucleares, sin importar cuánto nos disguste eso.

Y por una buena razón:

Por un lado, Estados Unidos y Rusia, contrariamente a la creencia popular, no tienen armas nucleares como elemento disuasorio. Los tienen como un medio para alcanzar objetivos militares. Esto hace que las armas nucleares tácticas, como las “bombas de gravedad” B-61 de Estados Unidos y las ojivas instaladas en los misiles balísticos Iskander-M de Rusia, sean especialmente útiles, ya que pueden usarse para golpear ciertas formaciones de tropas u objetivos clave del campo de batalla, como un búnker. En teoría, sin embargo, todas las armas nucleares podrían usarse para atacar objetivos militares, como un silo de misiles o un centro de comando.

Podría decirse que la disuasión se produjo involuntariamente: en el proceso de tratar de asegurarse de que pudieran derrotar a las fuerzas armadas de los demás, los dos países construyeron miles de armas nucleares, más que suficientes para matar (tal vez) decenas de millones, incluso si era un verdadero contraataque (militar) huelga.

Es probable que Estados Unidos y Rusia también usen armas nucleares si la situación se ajusta al uso. El derecho internacional básicamente enfatiza la proporcionalidad, es decir, una potencia nuclear puede usar armas nucleares si (y solo si, OMI) la alternativa era la destrucción total del país o de sus aliados. La OTAN y Rusia tienen políticas como esta.

La OTAN tiene políticas flexibles con respecto a esto, y probablemente usarían armas nucleares si la alternativa fuera la destrucción de la OTAN. Rusia tiene un trato similar.

Entonces, ¿no se usan armas nucleares? A menos que la Segunda Guerra Mundial termine rápidamente, no me hagas reír.

No estoy seguro de qué acuerdo estás hablando. En la Guerra Fría, la OTAN tenía una política de “Respuesta Flexible” que incluía la posibilidad de usar armas nucleares si algún miembro de la OTAN fuera atacado. No sé cuál es la política actual de la OTAN con respecto al uso de armas nucleares, pero no conozco ningún tratado posterior a la Guerra Fría que hubiera proporcionado un acuerdo para no usar armas nucleares.

Ni Estados Unidos ni Rusia honran esto antes. No estoy seguro sobre el Reino Unido y Francia, pero solo China e India hicieron tal promesa.

Según los informes, Corea del Norte tampoco declaró el primer uso de la energía nuclear, excepto Estados Unidos.

Corea del Norte, después de China e India, se compromete a no usar armas nucleares por primera vez. Entonces, ¿podría Obama? Mundo más allá de la guerra. . .