Muy posiblemente. Aunque el programa de armas nucleares de Corea del Norte tiene muchos propósitos; incluyendo mantener a Kim Jong-Un en el poder, generar orgullo nacional y mantener un estado de guerra perpetua para controlar a su propio pueblo; su propósito principal es la disuasión, particularmente disuadir a Estados Unidos de lanzar un ataque del tipo que destruyó los regímenes de Saddam Hussein y Muammar Gaddafi y mató a los dictadores. Kim Jong-Un teme por su supervivencia personal y la de su régimen.
La disuasión debe ser creíble. Si ha estado escuchando el diálogo de funcionarios de inteligencia y analistas militares en los Estados Unidos, no puede haber dejado de notar que la amenaza de Corea del Norte se ha enfrentado continuamente con incredulidad y minimizada. En orden aproximado:
- No pudieron producir una bomba atómica.
- No tenían suficiente material fisible para producir más de una bomba por año.
- No podían minituarizar una bomba atómica para colocarla en un misil balístico.
- No pudieron producir una bomba H.
- Las recientes pruebas de 250 kt no fueron una verdadera bomba H, y ciertamente no el dispositivo mostrado en público.
No es una bomba real:
- ¿Cómo respondería el pueblo estadounidense si Trump lanzara una bomba nuclear (o bombas) sobre Corea del Norte?
- ¿Werner Heisenberg detuvo intencionalmente el proyecto de bomba atómica o simplemente no pudo crear uno?
- Mi abuelo se refugió en un cráter de bomba cuando luchó contra los alemanes en Narvik, porque pensó que una bomba de un avión no golpearía el mismo lugar dos veces. ¿Mejoraron sus posibilidades de supervivencia?
- ¿Cuánto daño puede causar un misil balístico no nuclear?
- Si Corea del Norte pudiera golpear a los Estados Unidos con una bomba nuclear o de hidrógeno, ¿habría un mensaje en el sistema de transmisión de emergencia y cuánto tiempo tendría alguien para ir a un refugio antiaéreo?
- Nunca podrían armarse la bomba A / bomba H haciéndola lo suficientemente robusta como para sobrevivir al reingreso.
- Nunca construirían un ICBM lo suficientemente confiable y con el alcance suficiente para llevar una bomba H a la costa este u oeste de los EE. UU.
- Sus misiles carecen de la precisión para alcanzar sus objetivos.
- Nunca vencerán las defensas de misiles estadounidenses.
Trump y sus asesores están considerando la posibilidad de un ataque preventivo contra Corea del Norte, y la retórica (de ambos lados) sugiere que tal conflicto es inminente.
Si existiera una posibilidad genuina de que EE. UU. Sufriera un ataque de bomba H en represalia contra una ciudad en los estados contiguos de EE. UU., EE. UU. No correría el riesgo de un ataque preventivo: esta es la doctrina de MAD: destrucción mutua asegurada.
Por el momento, existe una verdadera incertidumbre en los EE. UU. Sobre si Corea del Norte puede tomar represalias como amenazadas. La única forma de eliminar esta incertidumbre es colocar una bomba H en la parte superior de un ICBM y explotarlo a 10.000 km de distancia en el Pacífico.
Los Estados Unidos, la URSS y China han llevado a cabo tales ejercicios de fuego real. Muchas pruebas de los Estados Unidos en el Pacífico fueron “sucias”, dejando una contaminación radioactiva sustancial.
Corea del Norte podría realizar una prueba limpia de la bomba H maximizando el componente de fusión de la bomba H (esto generalmente no se hace para armas activas, pero a menudo se hace para pruebas) y explotar la bomba a una altura suficiente para garantizar que la bola de fuego no toque el océano.
Tal prueba está casi seguramente en preparación en Corea del Norte. ¿Tendrá lugar? Si es bastante incómodo, Corea del Norte seguramente lo hará.