¿Por qué una planta de energía nuclear cuesta $ 1- $ 5 por vatio instalado?

Answer 1

Estoy confundido…? ¿Estás preguntando por qué hay una gama tan amplia? ¿O considera que 1 a 5 dólares son altos? O bajo? ¿De dónde sacaste esta figura? ¿Es esto para reactores actuales o reactores nuevos?

Puedo decir que los reactores actuales son minas de oro para servicios públicos. Solo existen costos de mantenimiento y combustible. Consulte los gastos operativos promedio de la energía nuclear:

Salida SAS

Ahora nuevas plantas … Esa es una historia completamente diferente. Los costos de capital son muy altos para construir un nuevo reactor Gen 3+ debido a múltiples razones. Frank Popa tocó muchos de ellos, pero me gustaría ampliar un punto crucial. ¡INTERESAR!

Las nuevas plantas en todo el mundo están promediando cerca de $ 10 mil millones de dólares estadounidenses. Muchas utilidades ni siquiera valen tanto. Además de eso, supongamos que obtiene fondos para un nuevo AP1000. Ese es el diseño de Westinghouse que creo que fue aprobado por la NRC. Encuentra un gran lugar en Maine. Al alcalde le encanta la idea de tener una planta Nuc debido a todos los ingresos. De hecho, ¡a todos los funcionarios del gobierno les encanta la idea! (Dinero para mejores escuelas, una fuerza policial más grande, un mejor ayuntamiento …) ¡Impresionante! Usted hace el anuncio: y la mitad de los residentes se oponen. Ahora tiene audiencias públicas para hablar sobre la construcción de esta planta. Esto se prolonga durante 2 años. Soy ingeniero nuclear y no puedo hacer matemáticas … ¿Cuál es el interés de 10 mil millones de dólares en el transcurso de 2016 a 2018?

Ok, ahora que todas esas personas en las audiencias públicas, las que no tienen idea de qué es un núcleo y mucho menos qué división se ha detenido por orden de la ley, ¡podemos comenzar a construir! ¡Hurra!

Entonces comienzas a construir. Entonces la gente de California viene y comienza a protestar, “¡NO EN MI PATIO TRASERO!” Justo donde quieres comenzar a cavar (vivo en California y tengo amigos que realmente harían esto …) Esto detiene la construcción. ¡Así que ahora está pagando intereses sobre el principio de 10 mil millones MÁS el interés sobre el interés! Creo que así es como funcionan los bancos: me gradué con más de 120 mil deudas, así que supongo que sí. Ok, se hacen arrestos, esas personas son golpeadas en la muñeca mientras usted acumula grandes cantidades de deuda.

Ahora estás en la fase de construcción. Las cosas van muy bien. Usted le ha pagado a BlackWater mucho dinero para dispararle a cualquiera que incluso parezca antinuclear y más adelante se ocupará de las repercusiones legales, ya que será más barato que dejar que demoren la construcción. Pasan los años, todo está a tiempo. Has enviado tu edificio de contención desde Japón, pasaste por California disfrazado de un entorno gigante que protege el domo biológico, lo enviaste por ferrocarril a través del país sin ser saboteado por terroristas y lo entregaste directamente a tu puerta principal. Y su equipo se enfrenta a un problema. Tus grúas no son lo suficientemente grandes como para maniobrar donde quieras. No tienen idea de cómo resolverlo y tampoco nadie más en Estados Unidos. ¿Por qué? Porque nadie ha construido una planta nuclear en más de 20 años (estoy seguro de que este problema podría resolverse, pero existe un potencial muy real para encontrarse con problemas de construcción debido a la falta de experiencia en este país). Puedes llamar a los franceses y hacer que vengan, pero Maine se quedó sin ancas de rana para que sepas que no harán el viaje. Más interesados ​​añadieron …

¡¡Entonces ahora tienes una planta que se suponía que tomaría 10 mil millones de dólares para completar, ahora se acerca a la adición anual a nuestra Deuda Nacional !!! Y TODAVÍA no está obteniendo dinero de su inversión. Oy Vey !!!

Hay mucho sarcasmo y bromas en esta publicación, pero el principio detrás de esto es muy real. Sé que se supone que la emisión de COL (licencias de operación combinadas) ayuda a aliviar muchos problemas, pero todos los que tienen 10 mil millones de dólares todavía están muy preocupados por prestar tanto dinero. Esto se ha dicho durante años y años que si se van a construir nuevas plantas en este país, efectivamente necesitaremos préstamos del gobierno.

Oh, si crees que el viento y la energía solar nos van a salvar como fin de cuentas, habla con alguien que tenga experiencia en ingeniería (un caballero con el que solía beber y que tenía su doctorado en tecnologías solares y trabajaba en un laboratorio nacional) “Pensar que la energía solar puede reemplazar a la nuclear en este país es un desperdicio masivo de energía cerebral”). Sin duda, ambos son bienvenidos, además de los nucleares, para ayudar a eliminar gradualmente las formas de producción de energía que producen carbono, al igual que las plantas de energía de fusión (¡¡¡lo juramos hace 40 años)! ¿Pero confiar solo en ellas? Ni siquiera las baterías de Elon Musk pueden almacenar tanta energía. ¡Y NO, no voy a reducir mi consumo de energía! ¡Necesito absolutamente mis altavoces de sonido envolvente 23.8, mi televisor 12K 90 ″ y mi i7–6700K con (12) tarjetas gráficas 1080Ti para jugar DOOM! Un juego que me impedirá dormir bien por la noche, podría agregar.

Ah, y echa un vistazo a este sitio si deseas que algunos números del mundo real se ejecuten en nuclear frente a solar / eólico – Vamos a correr los números – Energía nuclear frente a viento y solar

También recuerde, la mayoría de los defensores de la energía nuclear como yo no desalientan la energía eólica / solar / hidroeléctrica, etc. Todos están animados y necesarios para continuar evolucionando hacia individuos cibernéticos. Son los defensores de la energía solar y eólica los que odian a los chicos y chicas nucleares.

Answer 2

La razón 1 es el problema del huevo de gallina. Se están construyendo pocos reactores nucleares en países donde son caros, y son caros porque se están construyendo pocos.

La razón 2 es la presión antinuclear política / legal (explicada principalmente a continuación)

La razón 3 es ignorancia (explicada principalmente a continuación)

Los reactores nucleares se construyen e instalan a precios mucho más bajos en China, India, Corea del Sur, Rusia y los países aliados de EE. UU.

Porqué es eso ?

Los países de la OTAN sufren un grave caso de radiofobia, que se creó con la ayuda del sesgo de los medios corporativos y muchos propagandistas antinucleares bien pagados (pagados por intereses de combustibles fósiles).

La energía nuclear es peligrosa. Así es el carbón, el gas natural y el petróleo. Incluso el viento y la energía solar matan a las personas. En realidad, el viento y la energía solar matan a las mismas personas por TWh producidas que las nucleares. Pero la energía solar y eólica es mayormente linda. Nuclear no lo es.

La energía nuclear es el único reemplazo 100% viable para la electricidad de combustibles fósiles sin más mejoras tecnológicas (la energía solar + eólica requieren varios avances económicos / técnicos en el almacenamiento de energía para ser una solución 100%).

Déjame ponerlo de otra manera. El total de muertes por marihuana / cannabis es una pequeña fracción de las muertes por abuso de alcohol / tabaco / medicina. Sin embargo, la sociedad en general de la marca Cannabis es una amenaza. Esto se debe a intereses pagados que no quieren que se haga la comparación adecuada, porque el cannabis se puede cultivar en su patio trasero y consumir sin industrialización. Es similar a la guerra contra los vehículos eléctricos, si todo el transporte terrestre se vuelve eléctrico, las estaciones de servicio / refinerías de petróleo / extracción de petróleo morirán, y el reemplazo (la red eléctrica más el equipo de carga) es mucho más barato, sus intereses establecidos intentan lavar el cerebro la población general para evitar que mueran sus intereses.

Nuclear es lo mismo. También tiene el potencial de matar. Y la industria de los combustibles fósiles compró políticos y los llamados ambientalistas para lograr una capa de seguridad nuclear tan costosa que la energía nuclear cuesta al menos 3 veces más de lo que debería en muchos países.

Answer 3

Creo que la pregunta es por qué el costo de capital de una planta nuclear es significativamente mayor que el de una planta de combustibles fósiles de igual tamaño.

Las plantas nucleares operan a una temperatura más baja, de modo que son menos eficientes térmicamente, eso podría ser el 15 o el 20% de la diferencia.

Las plantas nucleares tienen la posibilidad de un accidente catastrófico; algunas de las medidas físicas para evitarlo son costosas. Cabe destacar que la contención es costosa. El problema con el diseño de Chernobyl es que es un núcleo más grande de modo que la contención habría tenido que ser aún más costosa para que no construyeran uno. Junto con la contención, hay aparatos en la contención tales como el aerosol de contención, bombas para recircular el agua, etc., que son caros. Básicamente, hay un conjunto completo de sistemas de seguridad para mantener el flujo de agua a través del reactor, pase lo que pase.

Y, la economía y la psicología de una tecnología donde la gran amenaza es un accidente catastrófico es lo que son, la regulación es necesaria. La regulación es costosa e impregna a toda la industria, es un costo significativo en toda la cadena de suministro. Yo estimaría que triplica el costo de escribir código de computadora, como un ejemplo de algo que podría no pensar que se vería afectado.

Y todo esto, en particular la regulación, significa que lleva mucho tiempo construir una planta nuclear desde la primera inversión hasta los primeros megavatios. Durante este tiempo, estamos pagando intereses sobre el dinero que se ha gastado hasta ahora en la construcción de la planta. De hecho, esta es la fuente de la mayoría de los enormes excesos de costos de miles de millones de dólares en los años 70: las tasas de interés eran altas y los retrasos regulatorios eran largos.